Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

U KLDR se potopila válečná loď Jižní Koreje. Útok ze severu to asi nebyl

Nedaleko námořních hranic s KLDR se potopila jihokorejská válečná loď. Z více než stovky lidí na palubě jich přežilo nejméně 58. Soul vyšetřuje, zda plavidlo nezasáhlo torpédo Severokorejců. Zdá se ale, že nikoliv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

packa1

Kolik zbytecnych prispevku

rozebirajicich severokorejsky utok  zde bylo napsano ;-D

0/0
27.3.2010 13:24

wiliz

.

Asi to byl tajný agent. Tak za 5 let z toho bude film :-P

0/0
27.3.2010 8:49

2mmmm_2

Re: .

Ano, krásná severokorejská agentka, převlečená za ošklivého jihokorejského kuchaře v kantýně...

0/0
27.3.2010 9:48

URB-Resident v týlu nepřítele

Kdo si nechce pokazit příznivý dojem na Koreu, nesmí číst

nikdy knihu od jejich autora. Já se té chyby dopustila a četla dojemný příběh nějakého jejich slavného faráře, který vyrostl v chudé rodině, ale dal se na studia, protože jeho sen byl mít jednou chatrč, v ní stůl, židli a u postele jízdní kolo s chromovými blatníky. Dlouho a dlouho se modlil a stále jeho sen byl v nedohlednu a do kostela jezdil na starém kole z vojenského výprodeje. Až jednou měl sen, kde anděl se ho ptá? "Komu chceš vděčit za svůj blahobyt? Týden náš farář chodil omámen a usilovně přemýšlel o podstatě toho zjevení, až na to přišel a začal se modlit za úspěchy US ARMY. Nebudu vás napínat, celý život se mu změnil a nakonec ho jejich biskup obdaroval vysněným kolem s chromovými blatníky.;-D

0/0
27.3.2010 2:01

pes Muki

Re: Kdo si nechce pokazit příznivý dojem na Koreu, nesmí číst

No vybada to jako tvuj typicky kec, ale pak jsem si uvedomil, ze mas pravdu, kdyby US army nezvitezila, tak by zadne kolo nemel a umrel by hlady v koncentraku.

0/0
27.3.2010 2:17

wiki5.5

Re: Kdo si nechce pokazit příznivý dojem na Koreu, nesmí číst

z toho vyplyva, ze kdyby ses soudruzko naucila modlit tak i kolo bys mela

0/0
27.3.2010 2:45

Tato prezdivka již existuje

Re: Kdo si nechce pokazit příznivý dojem na Koreu, nesmí číst

Furt je lepsi mit kolo s chromovanyma blatnikama nez rudou hvezdu na cele a holou zadel jako ty.:-P

0/0
27.3.2010 12:01

packa1

Re: Kdo si nechce pokazit příznivý dojem na Koreu, nesmí číst

Vy tri jste blbej jeden jako druhej. Tatinek byl nejakej nemrava co?  :-)

0/0
27.3.2010 13:26

Tato prezdivka již existuje

Re: Kdo si nechce pokazit příznivý dojem na Koreu, nesmí číst

8-oProc se tady chlubis se svym fotrem?8-o:-P

0/0
27.3.2010 23:33

nesmrtelná medvědice

způsobil to výstřel z aurory

:-P

0/0
26.3.2010 22:27

Dawe_79

to vypadá na nezdařenou invazi

jižní koreje do kldr....8-o

0/0
26.3.2010 21:45

pes Muki

Re: to vypadá na nezdařenou invazi

Av take do Ciny

0/0
26.3.2010 22:42

tučňák v exilu

Re: to vypadá na nezdařenou invazi

Aby se zmocnili zásob rýže.

0/0
27.3.2010 7:51

Dawe_79

...

:-Ppotopila se válečná loď...jen tak;-)

0/0
26.3.2010 21:41

;-)

Tak to je tedy nestranné a přesné zpravodajství :-D

Neví se o tom útoku nic, ale všechny noviny nám naservírují, že KLDR zaútočila na loď KR. Nakonec se dozvíme, že loď KR se potopila sama, a KR střílela do výsostných vod KLDR. Z oběti se nám tak rázem stane agresor. Poněkud mi to připomíná ten vtip s rádiem Jerevan a darovaným autem. Jinaks takovýmto přístupem západních novinářů i veřejnosti se opravdu nelze divit tomu, že obecně začátek korejské války vykládán tak, že KLDR jednoznačně napadla KR, ačkoliv v odborných kruzích se obecně přiznává, že není ve skutečnosti zdaleka jisté jak to bylo, a je docela možné, že to bylo i naopak.

0/0
26.3.2010 21:40

Dawe_79

Re: Tak to je tedy nestranné a přesné zpravodajství :-D

a ještě se tomu bude někdo divit....

0/0
26.3.2010 21:43

JÚLlNEK.ŠÍŠAL

Re: Tak to je tedy nestranné a přesné zpravodajství :-D

... těmi odbornými kruhy máš na mysli Grebeníčka s Filipem?

0/0
26.3.2010 22:22

STOP 09

Re: Tak to je tedy nestranné a přesné zpravodajství :-D

RvRv

0/0
27.3.2010 0:03

;-)

Re: Tak to je tedy nestranné a přesné zpravodajství :-D

Ne, těmi mám na mysli zejména historiky, dále odborníky na mezinárodní právo, ale neoficiálně se to přiznává i mezi diplomaty.

I dnes se stále objevují pochybnosti, kdo první zaútočil. Většinou odborníků je přijímáno za pravděpodobné, že 25.6.1950 vojska KLDR překročila hranici. Ani toto ovšem není s úplně jisté. A rozhodně to nespochybňují jen komunisté. Věci je také třeba vidět v širších souvislostech. Již delší dobu před tím docházelo na hranici k vojenským srážkám-a i na západě je dnes plně uznáváno, že řadu z nich vyprovokoval jih. Na jaře 1950 také jihokorejský president a generálové otevřeně mluvili o vojenském tažení na sever. Celkově se na vzniku celé situace podepsalo atypické rozdělení koreje na 2 státy spůsobené nepětím mezi USA a SSSR(přitom korea nebyla ve válce poražený stát).

0/0
27.3.2010 8:50

;-)

Re: Tak to je tedy nestranné a přesné zpravodajství :-D

Rozhodně nemůžeme na situaci hledět černobíle "To jsou komunisti, ti bili vždycky svině, a to přece stačí." Je třeba si uvědomit, že jižní Koreja, podobně jako Taiwan, byly také dlouhodobě nedemokratické státy. To že stály na západní straně je nezbavuje odpovědnosti za jejich činy a nemůžeme kvůli tomu falšovat dějiny.

To, že agresorem byla KLDR se obecně přejímá v západním světě do médií, na základě toho, že to konstatovala RB OSN. Jenže v té tehdy za Čínu seděl Taiwan, a SSSR tam na protest ani nepřišel. Přijetí rozhodnutí vlastně porušilo výslovné znění charty OSN. Každopádně jde jen o politické rozhodnutí, a i kdyby se usnesly, že agresorem byl jih, tak to nic nemění - politický orgán nemůže přepisovat dějiny, a je chybné, že média i učebnice to tak bezvýhradně přejímají. RB není neomylný vševědoucí bůh. Faktem je, že se dodnes neví, kdo tehdy zaútočil první, a pokud se to někdy dozvíme, tak pravděpodobně až po konci konfliktu a otevření jiho či severo korejských archivů.

0/0
27.3.2010 8:56

re_visor

Re: Tak to je tedy nestranné a přesné zpravodajství :-D

Vaše snaha o relativizaci viny KLDR na válce je legrační. Jihokorejští generálové by museli být šílení sebevrazi, pokud by uvažovali o útoku na Severní Koreu, která měla za zády spojence - Čínu s miliardou obyvatel. A to bez ohledu na to, že USA byl jihokorejským spojencem, neboť ani pro USA z výše uvedeného důvodu nedával útok na SK smysl. To že před vypuknutím války docházelo k šarvátkám, u nichž je zpětně skoro nemožné posoudit kdo je vyprovokoval, s tím souhlasím. Ale jen SK zaútočila na jih se stovkami tanků a statisíci vojáků. A je podivné že tu Jihokorejskou armádu, která měla údajně dobýt Sever, hnali až k Pusanu, kde se do věci vložili Američané.

0/0
27.3.2010 17:23

2mmmm_2

Re: Tak to je tedy nestranné a přesné zpravodajství :-D

Ty nikdy nezakolísáš :-P:-P

0/0
27.3.2010 9:46

ajembest.

Tak torpédo z KLDR to prej nebylo.

Teď už zbývá jen ověřit pár detailů, jestli to byla loď, jestli se potopila a jestli to bylo v Koreji. :-)

0/0
26.3.2010 20:19

biggles

Severeokorejští ptáci

se jim proklovali skrz pancíř - cítili tam potravu z jídelny...

Plavba kolem severokorejsých břehů holt není bezpečná...

0/0
26.3.2010 20:19

Raffan.

no a co?

oficialne valka jeste neskoncila :-)

0/0
26.3.2010 19:59

Martin Jirousek

Že by

Další "Tonkinský" incident?

0/0
26.3.2010 19:52

papaveria

Osvěž mi paměť, prosím:

O čem byl ten první?

0/0
26.3.2010 19:55

ajembest.

Re: Osvěž mi paměť, prosím:

míroví američtí torpédoborci byli napadeni zlými bambusovými hlídkovými čluny ze Severního Vietnamu. Následovalo nezbytné humanitární bombardování Severního Vietnamu. To jen tak ve zkratce. :-)

0/0
26.3.2010 20:02

cesilkoA

Re: Osvěž mi paměť, prosím:

tak mu to vysvetli jinak-vzdy,kdyz se to politikum hodi,jakoze se unese nejaka nobl kocabka a je z toho tonkinsky incident;-)

0/0
26.3.2010 20:06

re_visor

Re: Osvěž mi paměť, prosím:

zkratka? "Jak se dostanu z Prahy do Paříže?" "Jeďte na Brno a pak furt pryč." Hlavně ty bambusové hlídkové čluny ;-D protiletadlové SAMy které později Severovietnamci stříleli proti americkým letadlům byly také bambusové?

0/0
26.3.2010 20:08

ajembest.

Re: Osvěž mi paměť, prosím:

Ne. Ty byly obranné. Něco jako americký radar v Brdech a rakety v Polsku. ;-D A obranné zbraně jsou přeci dobré ne?

0/0
26.3.2010 20:12

re_visor

Re: Osvěž mi paměť, prosím:

o to nejde, jen by mě  zajímalo kde jste vyčetl, že ty hlídkové čluny byly bambusové.

0/0
26.3.2010 20:27

Pyroman Bob

Re: Osvěž mi paměť, prosím:

To je snad logický ne! Bambus se nepotopí! Chemické zbraně se taky již ve II.sv. válce nepoužívaly. Znovu je použili Amíci až ve Vietnamu!

0/0
26.3.2010 20:44

pes Muki

Re: Osvěž mi paměť, prosím:

Protiletadlovou obranu Vietnamu zajistovali cinsti vojaci Dodnes si Cina stezuje na nevdek vietnamcu, ze neocenili obet cinskych vojaku, kteri tam padli A Cina byla vyzbrojena dobre, osem ty pohadky o bambusech jsou dojemne. Komuniste zautocili na jizni Vietnam a vsichni skalni komuniste dodnes tvrdi, ze komuniste maji zautocit na kterou zemi chteji a ta druha zeme se nesmi uzemi utocnika dotknout, ani pozadat nekoho o pomoc. Proste kdyz se komunistum nelibi system v sosedni zemi, at jsou to sovetsti, nebo vietnamsti ci korejsti, maji pravo zautocit. Cesko tom poznalo na sve kuzi.

0/0
26.3.2010 22:50

cesilkoA

Re: Osvěž mi paměť, prosím:

v 2007 zajali britske vojaky nejake iranske jednotky jakoze ve vysostnych vodach.britove tvrdili,ze byli v mezinarodnich.diky siajej vy\zdimal iran z us spoustu prachu,pak navic soupli do zalivu letadlovku a bojova plavidla a malem celou flotilu,dale britove mobilizovali celou jednotku v kataru..no,a kdysi to taky pouzil johnson a proste kdyz se predstira unos lodi,nejlepe letadlove,tak je to tonkinsky incident a vsichni maji strach,pze to signalizuje vojenskou aktivitu

0/0
26.3.2010 20:05

wiki5.5

Re: Že by

Jirousku, proc nereknete celou pravdu?

0/0
27.3.2010 4:07

ajembest.

Naše vláda by do oblasti měla poslat

eso naší útočné vltavské flotily - těžkou bitevní loď Primátor Pavel Bém. [>-] 

http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Prim%C3%A1tor_Pavel_B%C3%A9m

0/0
26.3.2010 19:45

cesilkoA

Re: Naše vláda by do oblasti měla poslat

jezisiiiiii ;-D prosim te a kdo by je zachranoval? ;-D

0/0
26.3.2010 19:46

a+a

Re: Naše vláda by do oblasti měla poslat

A kdo by o to stál aby je zachraňovali.

0/0
26.3.2010 21:37

re_visor

Re: Naše vláda by do oblasti měla poslat

jenže ta střeží naší horkou hranici se vzpurnou maďarskou provincii Horní Uhry

0/0
26.3.2010 19:48

cesilkoA

Re: Naše vláda by do oblasti měla poslat

co?;-Dkdeze?;-D

0/0
26.3.2010 19:50

cesilkoA

medvedo,sireni poplasne zpravy je trestny cin

tak opatrne :-P

0/0
26.3.2010 19:43

ajembest.

ʎuǝɔɐɹʌǝɹd ʎʞɐɾǝu oʇ ɯɐɯ

8-o

0/0
26.3.2010 19:31

ajembest.

Re: ʎuǝɔɐɹʌǝɹd ʎʞɐɾǝu oʇ ɯɐɯ

Sakra, co to je? 8-o

0/0
26.3.2010 19:32

papaveria

Co to je?

Vypadá to jako informační šum, ale klidně to může být i problém mezi klávesnicí a židlí.

0/0
26.3.2010 19:36

cesilkoA

Re: Co to je?

;-Dposila sifry na korejskou lod ;-D

0/0
26.3.2010 19:39

papaveria

Jo tak!

Matahari s Alzheimrem! No ta tady scházela! :-) Dík za objasnění.;-D

0/0
26.3.2010 19:42

cesilkoA

Re: Jo tak!

ja bych tyto diagnozy preskocil a rovnou bych to klasifikoval jako schizu, co?;-) ;-D

0/0
26.3.2010 19:44

papaveria

Re: Jo tak!

:-) Nic se přeskakovat nebude, Jalovec lehni, nebo se už číst Hellerova Hlava22 nebude.:-)

0/0
26.3.2010 19:47

cesilkoA

Re: Jo tak!

medvede dame precist od mudr pidrmana demenci,vic bych to nelamal

0/0
26.3.2010 19:49





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.