- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Konkrétně před zahraničními novináři prohlašoval, že Chavez v r.2002 přikázal svým stoupencům střílet na opoziční demonstranty. Podle verdiktu soudu z roku 2009 byli za střelbu odpovědní příslušníci opozicí kontrolované městské policie Karakasu.
Střelbu na demonstranty využili organizátoři převratu jako záminku k obsazení prezidentského paláce. Soukromá média v čele s Globovision a RSTV manipulovala s informacemi způsobem, který podporoval tvrzení vůdců převratu.
Zábavné dokumenty o převratu v r.2002:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3378761249364089950&hl=cs&emb=1#
http://video.google.com/videoplay?docid=5832390545689805144&hl=cs&emb=1#
... však i u nás se brzy dočkáme, náš Hugo už je pěkně nadržený zatočit s
reakcí...
Odusevnely vyraz ve tvari a velka huba, tim tak pripomina jednoho ceskeho socialistickeho politika.
Globovision aktivně podporovala pokus o vojenský převrat v roce 2002. Sloužila jako hlásná trouba generálům a když na protest proti převratu vyšli lidi do ulic, odmítla o tom informovat a vysílala telenovely. Globovision není jenom kritická televize. Je to televize s agendou.
Společnost ve Venezuele je rozdělená mezi skupinu obyvatel, která prosperovala za předchozího režimu a 80% obyvatelstva, které ve starém režimu nemělo zastoupení.
Oněch 20% obyvatel je soustředěno v regionech na západě země, kde se nacházejí v současnosti nejdůležitější naleziště ropy.
Existuje možnost, že se tyto oblasti v budoucnu pokusí od Venezuely odtrhnout. To by se určitě líbilo Američanům, kteří tam cpou miliony dolarů na "podporu demokracie".
Jestli sledujete události ve Venezuele, tak víte, že tam není žádná silná, organizovaná opozice. Jen spousta "kritiků". Lidi jsou často oprávněně na Chaveze nasraní, ale ke starým pořádkům se chce vracet jen málokdo.
Proste, lid chce tuto vladu a stoji pevne za svym vudcem, vzdor ruznym akcim imperialistu
v padesátých létech u nás. Taky to začalo legitimními volbami a pak jsme se jich nemohli čtyřicet let zbavit.
Doporučuji zopakovat si dějiny své země. Komunisti se nedostali k moci v legitimních volbách. Ve volbách v r. 1946 sice vyhráli, ale zdaleka neměli většinu. K moci se dostali převratem v únoru 1948. V květnu 1948 proběhly nové volby, které lze za legitimní označit jen ztěží.
Srovnání s Chavezem nesedí. Ten svojí většinu vyhrál ve volbách. A za dobu jeho vlády byl asi dvanáctkrát znovupotvrzen v dalších volbách a referendech, které zahraniční pozorovatelé označili za regulérní.
u nás už Bendíček Marek začal s náhubkovým zákonem modrá demokracie
Dela to spravne. Je predstavitel chudych, jak rika, a tak se snazi, aby tech chudych bylo co nejvice. Kdyby to udelal jako v Kuwaitu nebo v dalsich arabskych zemich, ktere jako Venezuela plavou na rope kde obyvatele ziji je s prijmu za ropu, cely narod zapomel pracovat, vsichni maji slusnou zivotni uroven a praciji za ne cizinci, to by byla zrada na proletariatu a idealu socialismu a komunismu. Jen chuda proletarska trida neztrati svoji bojovnost a oddanost ke svemu vudci.