Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kverulant z Mírova u soudu uspěl, vzorek DNA mu odebrali nezákonně

Policie odebrala Albertu Žirovnickému v roce 2007 nezákonně vzorek DNA. Odsouzený vrah, známý řadou odvolání a stížností, totiž poskytl vzorek své DNA již v roce 2000, kdy byl vyšetřován z vraždy. Rozsudek může spustit lavinu žalob vězňů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

DNA

Tací nemají mít žádná práva krom práva na řádný proces.:-(

0/0
26.3.2010 8:20

pravdazvitezinadlzianenavisti

Ať žije "spravedlnost".

Ano, má právo se domáhat toho aby to bylo prošetřeno, na těchto právech bych jej nekrátil. Ale čistě z lidského morálního hlediska se mi z toho chce pomalu.....víte co.

Tito lidé dostanou doslova směšné tresty a ještě si stěžují - viz. případ kdy žádá vězeň odsouzený na doživotí náhradu 500.000,-Kč za "vadné punčochy" na křečové žíly. Nechci vězňům brát jejich práva. Ale toto jsou s prominutím paraziti, nejen že je živíme z daní, dokonce si budou takto vyskakovat. Jistě je chyba i na straně policisty, který vzorek odebíral, ale to že dá soud za pravdu vrahovi - to je opravdu na hlavu postavené.

0/0
25.3.2010 11:37

freak4

...

Mukl by měl mít jenom jedno právo. A to právo držet hubu.;-€;-€;-€

0/0
25.3.2010 10:24

iuos

hmm

každý odsouzený by měl ztratit část občanských práv - např. právo volit, právo odmítnout odběr DNA vzorků, apod.

proč je problém odebrat DNA a otisky prstů ne?

0/0
25.3.2010 10:21

martas_1.8T

Re: hmm

Promin, ale tak jak jsi to napsal, je to nebetycna hloupost. Doufam, ze to byla jen zkratka a ze to melo byt: "kazdy odsouzeny za zavazny a umyslny zlocin".

 

Mam na triku lehke ublizeni na zdravi z nedbalosti (chodec na prechodu mi vysel zpoza auta primo pod kola, neomlouvam se, vim, ze je to moje chyba, ale stat se to muze kdekomu). Mam kvuli tomu odevzdavat DNA, otisky prstu, nebo snad i moc, krev, stolici a semeno? :o)) Mam kvuli tomu ztratit pravo volit? :o))

 

Jinak souhlas, pokud se nastavit nejaka hranice, co je zavazne a hlavne i umyslne.

0/0
25.3.2010 10:52

Helm01

Re: hmm

kdo je ve vězení tak něco udělal a proto by se mu měli odejmout některá práva. Třeba právo na volný pohyb, odběr DNA atd.

0/0
26.3.2010 19:06

nonick

tak tak - nesprávný úřední postup...procesní pochybení

bude nutno zlikvidovat vzorky DNA odebrané vrahům...

Politická korektnost a procesní nezávadnost...prostředky asistované sebevraždy demokracie! Rv

0/0
25.3.2010 10:16

martas_1.8T

Re: tak tak - nesprávný úřední postup...procesní pochybení

Jasne, nech nas vsechny oznackovat (databaze DNA je jen jiny zpusob ockovani). Pockej az si odplivnes na miste budouci vrazdy a policajti ti pak vlitnou do bytu, to se pak ale moc nediv (priklad je jen obrazny, urcite by se dal vymyslet lepsi).

0/0
25.3.2010 10:53

Paul Weiss

Re: tak tak - nesprávný úřední postup...procesní pochybení

Koho "nás všechny označkovat"? Mne třeba ne - nepatřím totiž mezi pachatele úmyslných trestných činů, a těch se ono zmiňované odebírání vzorků DNA týkalo...

0/0
25.3.2010 13:25

nonick

Re: tak tak - nesprávný úřední postup...procesní pochybení

Takža ať vrah o morálce (zákonnosti) káže... Rv

0/0
25.3.2010 16:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.