pedofil

http://www.dsss.cz/userFiles/ostrav-olom-prer16-5-09-007_5.jpg

Jak to teda je ?

Kdo z vás se nikdy nepodíval na nějaké porno na PC a to,že tam při prohlížení naběhne,jednou zofilie,podruhé incest a samozřejmě i dětské porno.Takže co je vlastně trestné,když to v počítači zůstane a nějaký policejní odborník to tam najde.

Re: Jak to teda je ?

Všechny ty věci, které jsi vyjmenoval jsou taky trestné, nebylo by lepší hledat a stíhat výrobce těchto zvrácených praktik nebo ty, přes které se tento materiál dostane na net?

Řediteli, řediteli,

komus vadil, že na tebe ušili tohle falešné obvinění...

Co žes to dělal v listopadu 1989, že ses pak stal najednou ředitelem...

Re: Řediteli, řediteli,

Není třeba falešných obvinění. Stačí udělat takové zákony, aby bylo možné každého nepohodlného člověka obvinit "právem". Pokud je trestné držení obrázků v počítači nebo držení nadměrného množství kaktusů a podobně, tak v ideálním případě je možné za něco odsoudit každého, u koho se udělá pořádná prohlídka. V nejhorším by ho mohli skřípnout za porušení autorských práv - co třeba kdyby se našli svědci, že se svou třídou na školním výletě veřejně zpívali "Šly panenky silnicí" nebo tu o tom myslivci s pérem na klobouku a neodvedli za to OSA poplatky?

Absurdní je na tom všem skutečnost,

že sexuologové používají při zjišťování sexuálních parafilií tzv. falometrické vyšetření, kdy se zkoumané osobě ukazují obrázky i nahých dětí obojího pohlaví a podle fyziologické reakce dotyčného se stanovuje diagnoza. Co na tom, že obrázky vyvolávají erotické vzrušení a jsou vlastně pornografické a tudíž dle zákona je nikdo nesmí vlastnit, že?

Re: Absurdní je na tom všem skutečnost,

...hmmm, to máš to samé, jakto, že lékař může předepisovat opiáty ale držení a prodej je nelegální, nebo to samé s léky s obsahem efedrinu...poslouchej, tobě by nevadilo, kdyby pedofilní učitel učil tvoje dítě?...já ti nevím, ale mně asi jo...proč se ho vůbec zastáváš?

Soudci zprznili právo

§ 73 odst. 1 tr. zák.. "Soud  může uložit trest zákazu činnosti na jeden rok až deset let,  dopustil-li se pachatel trestného činu V SOUVISLOSTI S TOUTO ČINNOSTÍ." Pokud jeho práci učitele nikdo nic nevytýkal a on si pouze cosi držel na pracovním počítači, co na jeho práci fakticky nemělo vliv, tak ta souvislost s pracovní činností byla opravdu velmi volná. (A kdyby ty obrázky měl na počítači doma, tak mu žádný soud zákaz činnosti nesmí udělit ani náhodou.)

Jenže pokud jde o hon na pedofily, tak si každý dokáže překroutit trestní zákon podle svého, že? Ukládat zákaz činnosti "za" zjištěnou sexuální orientaci je protizákonné. A zneužívání trestního zákona a zneužívání soudní moci je společensky tisíckrát nebezpečnější než "zneužívání" obrázků v počítačí. Včera se tolerovalo prznění práva proti Horákové a Slánskému, dnes proti pedofilům nebo proti podnikům v konkursu, jakou váhu tenhle právní soud ještě může mít?

Re: Soudci zprznili právo

Evidentně ti uchází rozdíl mezi sexuální orientací a sexuální deviací.

Stejný trest pro všechny!!!

Ať se již podílí na těchto nechutnostech či je můžou dle zákona legálně šířit či držet ve svém PC a dostat za to jen podmínky? Připadá mi to zvrácené. Pokud bude poptávka, bude i nabídka!!!

To je to samé, jako když si někdo objedná vraždu a jiný ji provede. Dostanou oba stejný trest a posuzuje se to, jako by ji ten první provedl sám.

Proto nechápu, proč zrovna u takovýchto deliktů a k tomu na dětech, se přistupuje jinak. Buď jsou zvrácení i soudci /jeden má také podmínku/ nebo zákonodárci!!!! Ani se nedivím, že za chvíli budeme patřit mezi světovou špičku co se týká dětské pornografie a jejího držení.

Ještě ředitele omlouvat tím, že trpí heterosexuální pedofilií? To je moc. Když to dávno věděl, proč se neléčil a nepracoval v jiné oblasti kde nejsou děti? Jo, pod svícnem bývá největší tma,že? To, že se zneužívali či zneužívají děti v církvi je dlouho známo, na táborech, v dětských sborech atd. Nestačil by zákon, kde pracovníci s dětmi by museli projít psychologicko-sexuálními testy!!!!

Re: Stejný trest pro všechny!!!

Sexuologové říkají, např. Dr. Ž. Herrová  "dětská pornografie by byla byla skvělá možnost pro relizaci sexuality některých lidí s

deviantní sexualitou Toto pokud zákon zakazující stahování

nebyl na

světě mnoho lidí ze sexuálních menšin využívalo pro realizaci své sexuality."

A co výrobci, ti jsou z obliga ?

Já bych předevšám stíhal výrobce než pasivní konzumenty.  Zajímalo by mne, jak by soud hodnotil, pokud  by tento druh porna byl vyroben elektronickými triky.

Re: A co výrobci, ti jsou z obliga ?

Výrobci, pokud jsou polapeni, z obliga nejsou.

Nepoužil

truecrypt.

Zajímavé

a to za 8 let už nebude pedofilem a bude tedy moci zase jít k dětem, opravdu těžko chápat myšlenkové pochody právního "vzdělance"

Re: Zajímavé

To je zajímavé, že u pedofila, který navíc žádnému dítěti neublížil (a není k tomu ani  důvodné podezření) by kdekdo chtěl doživotní trest, zatímco když někdo třeba zpronevěří školní peníze a přivede školu k zániku, tak nikoho nenapadne, že by měl mít nadosmrti zákaz práce s jakýmikoliv školami i penězi.

Ano - až za překročení povolené rychlosti o 5 km/h bude doživotní zákaz účasti v silničním provozu jako řidič i jako chodec, a až zloději a podvodníci budou bez výjimky drženi v doživotním žaláři, i kdyby ukradli jen dvoukorunu, tak pak bude logické, aby i pachatelé pohlavního zneužití měli doživotní zákaz práce s dětmi. Ale proč by mělo trestní právo stíhat někoho, kdo nikomu fakticky žádnou újmu nezpůsobil, to se vymyká veškeré logice.

hm

Hm a ted mi nekdo vysvetlete, proc nekdo s heterosexualni pedofili dostane zakaz prace ve skolstvi na osm let? To jako aby stihli odejit ze skol ti prvnacci, kteri si na jehi obtezovani pamatujou a on mohl pak zneuzivat nove nebo co?

Proc sakra s takovou diagnozou nema automaticky dozivotni stop jakekoliv prace s detmi? 

Na druhou stranu, takovilide jsou jendi z mala kantoru, kteri maji deti skutecne radi...