- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ti petičníci jsou podle důkazů uvedených v dopise p. Prečana evidentní trotlové bez jakéhokoli historického vzdělání, kteří by si mohli při svém stylu posuzování dějin podat ruku s Brožovou. Chápu, že ve vzdělání jim zabránili komouši, ale to neznamená, že se nebudou aspoň snažit pochopit, co je vědecké zkoumání historie.
důvěryhodnější než Pernes a Prečan dohromady.Jinak můj názor je ten, že ředitelem by měl bejt někdo třetí.Žáček to zbytečně hrotí a bohužel tím jen dává munici komoušům a spol. k blbábolení proti Ústavu(fakt je taky, že několik historiků kvůli osobním sporům odešlo a nebyli to určitě nějací obhájci komunistů, spíš naopak) a Pernes s jeho předlistopadovým oslavováním komunistů a Ounora 48(trochu jako Jyrka) taky ne, ten je dle mýho jen nastrčenej pěšák oranžád, protlačuje ho tam zejména další milovník marxleninismu-soudruh Zaorálek.
Zastávat se Pernese po uveřejnění jeho článků oslavujících únor , lid. milice a podobný hnus je myslím neprozřetelné .
Takovýhle problémy na moje synapse...
jak ODS politizuje tento Ústav, tleskám