- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jakési vypouštění jedů, je pěkná blbost. To by v okolí prunéřova tedy nemělo být nic živého, já zde žiju již 27 let, jsem naprosto zdráv a nemám žádnou alergii, stejně jako dalších x desítek tisíc lidí žijících v okolních městech. Docela by mne zajímalo, proč neprotestovali v tušimicích, kde ta kritizovaná technologie je již v provozu a další bloky se přestavují... Prostě zelený makovice se chtějí jen zviditelnit, prostě parta studentíků co roupama neví co by...
tak to bude slušnej člověk. Jen zopakuji o co tu jde. ČEZ chce technologii s účinností 40% a teroristi s údajnou účinností 42%, která ovšem je násobně dražší . A že to zaplatí ČEZ si může myslet jen zelenej ..........., či prosťáček. Konečná cena se promítne do ceny energie a zaplatí to všichni
Tak a už je na komíně šmejd. Teď už zbývá jen dole hlídat, aby náhodou neslezl, dokud nepřijde pořádná bouřka a pán z greenpiss si to může s matičkou přírodou nahoře vyříkat mezi čtyřma očima.
... jen poslušné ministry... chce mít klid, a ne aby ho furt někdo otravoval...
Každý chce vyrábět co nejlevněji a prodávat co nejdráž, jde o to, co mu okolí (=dozor státu, veřejné mínění apod.) dovolí. U prodeje nám ČEZ říká, že je energie jedna za víceméně jednu cenu v Evropě, tam světoví jsme, teď ještě lépe minimalizovat ty už beztak nízké náklady.
Stačí se podívat, jaké procento výroby energie v ČR teče za hranice. V tom si můžeme podat ruce tak možná s Polskem, online data jsou na http://www.ceps.cz/detail.asp?cepsmenu=3&IDP=418&PDM2=426&PDM3=0&PDM4=0 Takže mít energii ano, že to i přírodu něco stojí je cena za komfort, ale oněch cca 20 % exportu jaksi není mým zájmem..., takže nevidím důvod, proč na vyšších standardech ekologičnosti netrvat. Nanejvýš to trochu omezí extrémní zisky ČEZu a možná omezí náš vývoz energie. Před 30 lety se od nás vyváželo železo a cement, teď elektřina - o co jsme lepší?
to ze spalovani uhli je pro cloveka i pro tuhle planetu nesmirne skodlive je dokazano, tady neni o cem polemizovat. Rozumim i tomu, ze jaderna energie je ponekud nebezpecna a tak by bylo lepsi nahradit soucasne zpusoby ziskavani energie obnovitelnymi zdroji. Nicmene mam jeden problem, patram po tom na vselijakych i ekologickych webech a nikde jsem jeste neslysel o jednom jedinem zdroji obnovitelne energie, kterym bychom my Cesi mohli stavajici elektrarny nahradit. Slunicko u nas moc nesviti, vitr nefouka, k mori musime do zahranici, proste nic, vim, ze se pracuje na nejakych dalsich zdrojich, ktere by byly vhodne i pro nas, ale to je zatim vse ve stadiu vyvoje a realne nasazeni nebude mozne drive nez za 50 let. Tak at mi prosim nejaky ekolog konecne rekne, cim ten Prunerov nahradit a pujdu se tam ke kominu privazat taky!
Ano bylo by dobré,aby tito zastánci ekologie nabídli občanům alternativu,která bude pro občana výhodná cenově,zatí tito zelení prosazují veškěré nesmysly ,které jsou dražší než ty klasické.Dříve se topilo všude uhlím a lidé žili,předělávat elektrárny na plyn a nadávat přitom na Rusko nejde dohromady,vše je odvislé od všeho.A jestliže zde je uran bude asi nejlepší řešení výroba elektřiny z tohoto .Jestliže je výroba proudu z fotovoitaiky tak výhodná můžou se na střechy místo klasických tašek montovat tyto články,a může se každá domácnost zásobovat sama a ČEZ můžeme zrušit.
Protestovat je OK, ale vlamat se pritom na cizi pozemek a jeste ponicit ploty atd., to je poruseni zakona jak noha. Jim fakt asi dochazi fantazie. A co se tyce uhelnych elektraren, tak bych to nerekonstruoval vubec, nechal to nejak dozit a nahradil to jadernyma elektrarnama a je KLID a elektriny habadej. A pripadny antiatomovy protestory na rakouskych hranicich bych povolil prejizdet autama a problem solved :)
Souhlas, nerekonstruovat uhelne, nahradit jadernymi, nebo jeste lepe - jinymi zdroji, Uplne nejlepe = snizit spotrebu pouzitim modernich uspornych zarizeni
Fischerova vláda táhla někam - blijící smajlik