Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepila, přesto přišla o řidičák a dostala pokutu 10 tisíc korun

Žena z Karlovarska nesmí půl roku řídit a musí zaplatit 10 tisíc korun. Nadýchala totiž při dechové zkoušce na alkohol v krvi. Jenže při odběru krve už se přítomnost zakázané látky v jejím těle neprokázala. Trest jí vyměřil magistrát západočeské metropole po devět měsíců dlouhém sporu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kalisz

Jenom žádnou toleranci!

Nadejchala tak ať cáluje!

0/0
26.3.2010 9:58

harius

Asi takhle...

Před jízdou nepiji...nepiji skoro vůbec, přes to mi ten jejich Drager minulý týden naměřil 0,4. Nejsem ani diabetik, ani jsem nejedl tyčinku s rumovou trestí. Trval jsmena krevní zkoušce, plno keců, ale odvezli mě na ní. Rozbor, papír, na něm nula, vyřízeno,konec. Přístroje co používá PČR jsou jen orientační krámy a samo jejich používání jako směrodatných měřidel pro určení hladiny alkoholu je protizákonné. Jen to bude chvíli trvat, než to fízlové uznají...až prohrají pár soudních sporů, už tonepůjde udržet.

0/0
25.3.2010 23:29

Helm01

Re: Asi takhle...

pěkně kecáš. U drageru je odchylka max. 0,24. A můžu ti říct, že jsem už byl u několika stovek zkoušek tímto přístrojem a vždy byla nula a když nebyla tak se nakonec pan řidič přiznal, že  pil

0/0
26.3.2010 8:22

syringa

divne

Tak ted nevim,zda v sobe alkohol mela, ci ne.

0/0
25.3.2010 19:07

rbursik

to je Ježíš

změnila vodu ve víno.

Radim Buršík

0/0
25.3.2010 17:07

garfield52

Nepila.

Nepila, nepila, ale mohla pít. Ale její švakr má doma destilační přístroj. To je jako kdyby pila.:-)

0/0
24.3.2010 12:33

Jan.Emil

Je to pořád dokola

Článek je tady na iDnesu už nejméně podruhé. Je to záležitost pro advokáta. Ten vymůže zrušení trestu a odškodné, pokud bude alespoň průměrné kvality. Nějakého přítele za takového advokáta považovat nelze pokud čirou náhodou není právník a to asi dle úvodního článku není.  Diskutovat o tom na iDnesu nemá cenu. Zvůle českého úřednictva je všeobecně známa a pokud někdo nezaloží fungující občanské sdružení zabývající se podobnými problémy, bude takových kauz jen přibývat. Stále opakujeme jako mantru nevymahatelnost práva v naší České republice, jenže zrovna v tomto případě to zjevně nikdo nezkusil. Potom těžko bědovat na nějakou údajnou nevymahatelnost práva.

0/0
23.3.2010 11:33

Helm01

Re: Je to pořád dokola

nevymahatelnost práva? Tak to přesně je v ČR, ale ne kvůli úředníkům. Je to kvůli lidem, kteří mají dost peněz na advokáta a zákony si předělají jak chtějí.

0/0
25.3.2010 13:08

Meč Pravdy

Hezká, ale kecá

Kecá a hotovo. Dala si dvojku vína a holt jí chytli. Kde by se jinak vzalo půl promile?

0/0
22.3.2010 16:31

Parcival

Re: Hezká, ale kecá

Tak proč jsi nesvědčil u soudu a nevyřešil to, vševěde?;-D;-D

0/0
23.3.2010 11:17

Helm01

...

kdyby se alespon přiznala. Vždyt je jasné, že kecá

0/0
22.3.2010 9:32

Evour

:-(

Je mi jí líto. Člověk se za pravdu bije - věřím jí. Úřady moc férové nebývají...

0/0
22.3.2010 8:06

iuosovo nevlastní druhé já

hmm

co jí věříš?

0/0
22.3.2010 9:42

Jan.Emil

Re: hmm

Není to věcí osobní víry ale věcí důkazů a ty policie dostatečné nemá. V právním státě všecko třeba dokázat, jenže to by to někdo napřed musel dát k soudu.

0/0
23.3.2010 11:36

formic

0,45 a 0,44

Dle mého dlouhodobého testování odpovídá tato hladina alkoholu 2 x desetistupňovému pivu nebo 0,2 vína. Slečna to má fakt blbé. Nevím na co si hraje. Kdyby přijmula trest, mohla si už po polovině požádat o prominutí a mohla už vesele řídit.

0/0
22.3.2010 6:41

Jan.Emil

Re: 0,45 a 0,44

V civilizovaných zemích je potřeba každý přestupek dokázat, jenže ČR není civilizovaná země. Jsme postsocialistická banánová republika kde soudnictví nefunguje a nejenom soudnictví. Policie buzeruje, úředníci šikanují a my se s tím začínáme smiřovat soudě podle některých diskusních příspěvků.

0/0
22.3.2010 9:07

Helm01

Re: 0,45 a 0,44

právě kvůli takovým jako jsi ty nejsme civilizovaná země

0/0
22.3.2010 9:30

Fanklub MF Dnes

Re: 0,45 a 0,44

No tak si nechej "civilizovaně" s*át na hlavu. Když jsi spokojen, není co řešit... :-P

0/0
22.3.2010 11:04

Helm01

Re: 0,45 a 0,44

podle tebe je dodržovaní zákonů sraní na hlavu?

0/0
22.3.2010 12:01

iuosovo nevlastní druhé já

hmm

v civilizovaných zemích se lidi nesnaží vylhat, když něco provedou... že jí to není trapný

0/0
22.3.2010 9:43

Jan.Emil

Re: hmm

V civilizovaných zemích jsou tresty založeny na důkazech a nikoli domněnkách nějakého obskurního úředníka. Lékařská zpráva je pro mne důkaz, pokud policajti své důkazy znehodnotili liknavým a pomalým jednáním, je to jen a jejich chyba. Kdybychom to posuzovali jinak, podporovali bychom policejní šikanu a úřednickou zvůli, což v civilizované zemi nemá místo, proto je to třeba dát k soudu a vysoudit odškodné, což zařídí každý třeba podprůměrný advokát.

0/0
23.3.2010 11:41

Helm01

Re: hmm

přečti si něco o problematice a až potom něco piš

0/0
25.3.2010 13:05

vladislavjan

Pořád debaty o alkoholu,

ale všimli jste si jaká je to nádherná holka? Ta snad ani řidičák nepotřebuje. Monika Sysalová je nádherná.

0/0
22.3.2010 1:39

libynn

Re: Pořád debaty o alkoholu,

chtělo by to vidět i násadu.

0/0
22.3.2010 8:35

Paul Weiss

Re: Pořád debaty o alkoholu,

Tak ji běž vozit, ať se nemusí kvůli tomu projetýmu řidičáku  takhle nejapně zviditelňovat . . .

0/0
22.3.2010 13:49

Helm01

....

Lidi jste normální? Jak to tady čtu tak nikomu z diskutujících nevadí když někdo pije a pak sedne za volant. Podle mě když někdo řídí tak prostě nemá pít a hotovo. To že si naše úřady sednou na prdel před každým právníkem (viz. ta slečna která tvrdí, že nic nepila)  je podle mě hodně špatné

0/0
21.3.2010 16:36

Qíteček

Re: ....

I kdyby jo, jak 0,45 promile ovlivní její schopnost k řízení?

0/0
21.3.2010 17:05

Helm01

Re: ....

ano

0/0
21.3.2010 17:30

Qíteček

Re: ....

Já se ptal JAK. Představ si, že v civilizovaných zemích ti policajt po orientační zkoušce se stejným výsledkem zasalutuje a popřeje šťastnou cestu.

0/0
21.3.2010 17:43

Helm01

Re: ....

jsi v ČR a jako civilizovaný člověk máš dodržovat zákony, které u nás platí. Nesmíš věřit všemu co tady píší ti odborníci na slovo vzatí. Drager je spolehlivý stroj a měří přesně

0/0
21.3.2010 18:01

Qíteček

Re: ....

Pořád se jedná o orientační měřidlo a co se týče dodržování zákonů, maj jít v první řadě policajti příkladem.

0/0
21.3.2010 18:12

Helm01

Re: ....

ted jsi mě ubil argumentama;-D

0/0
21.3.2010 18:29

ježo

Re: ....

Proč ten smajl?Mimochodem tam máš argumenty i moje?

0/0
21.3.2010 18:34

Helm01

Re: ....

ne tvoje ne

0/0
21.3.2010 18:38

ježo

Re: ....

Za prvé ne stroj,ale přístroj.Za druhé pokud zákonem přikáži,že gravitaci ruším budeš se taky vznášet?Jsou prostě věci,které úředník neovlivní.Teď nemluvím o daném případě ale o principu.Cukrovkář taky porušuje zákon?

0/0
21.3.2010 18:18

Helm01

Re: ....

pokud je v zákoně, že před jízdou nemám pít alkohol, tak ho pít nebudu. A cukrovkář který ví, že by při dechové zkoušce neměl nulu by si měl sehnat potvrzení od lékaře. Stejně tak jako například řidiči, kteří se kvůli zdrav. stavu nemusí připoutat bezpečnostním pásem.

0/0
21.3.2010 18:32

vaclav13

Re: ....

To máte sice pravdu, ale háček je v tom, že jde o kapánek jiný přístroj nežli je tohle chrastítko, co používají naši policisté k orientačním zkouškám. Je to také Drager, ale rozdíl je jak mezi Trabim a BMW. Pokud dojde na soud, budou si moct policisté i magistrát dát ten cár papíru z této mašinky tak leda zarámovat.

0/0
21.3.2010 21:05

Phantom2005

Re: ....

Ne stroj, ale přístroj, to za a). Za b) typ přístroje používaný PČR je model určený k orientačnímu / informativnímu měření. Model určený k průkaznému měření PČR nepoužívá, protože je NEMÁ!

0/0
22.3.2010 9:16

ježo

Re: ....

No někdo by Ti tu spočítal prodlevu v rámci desetin sekund ale v praxi nijak.Ba naopak.Protože v demokratických zemích Ti při případné nehodě ten alkohol přičtou,dáš si sakra pozor.

0/0
21.3.2010 18:30

Helm01

Re: ....

takže navrhuješ nedělat preventivní kontroly a raději počkat až to nějakej ožralej řidič do někoho napálí? Jo a za ten stroj se omlouvám, vím je to neomluvitelné:-)

0/0
21.3.2010 18:36

ježo

Re: ....

Ten přístroj byl jen pro přesnost:-)mimochodem spoléhat se na takovej křáp je hovadina.Nikdy jsem nenapsal,že kontrola je špatně.Jen musí probíhat podle pravidel.Tady řešíme ,že jsou pravidla špatně nastavená.Jinak z Tvé logiky je ten cukrovkář taky nalitý vrah?Má přece taky hladinu alkoholu,ač bude mít u sebe papír.

0/0
21.3.2010 18:51

Helm01

Re: ....

Co k tomu dodat. Začínáš se opakovat a mě už nebaví psát ty samé odpovědi

0/0
21.3.2010 21:52

Paul Weiss

Re: ....

Přečti si příslušné ustanovení zákona - cukrovkář - pokud není blbý - nejezdí bezprostředně po požití alkoholu nebo v takové době po jeho požití, kdy by mohl být ještě pod jeho vlivem. A v tom to celé je . . .

0/0
22.3.2010 13:54

:-(

Jj

Malej ceskej policajt.

0/0
21.3.2010 16:14

znechucenej

...

Policie nebo urednici, vsechno je to zkorumpovana pakaz, kterou obycejnej clovek absolutne nezajima!

0/0
21.3.2010 13:41

Paul Weiss

Re: ...

Pokud "obyčejnej člověk" poruší zákon, je jenom dobře, když proti němu policista zakročí. I když se za to pochvaly od dalších "obyčejnejch lidí" obvykle nedočká . . .

0/0
22.3.2010 13:57

holkazdaleka2

policie jen sikanuje....

0/0
21.3.2010 10:11

zakladna2

Nevite

někdo jak to je, když při kontrole řeknu rovnou, že foukat nebudu a chci na krev? Jsem třeba diabetik a jejich přístroji nevěřím. Ono totíž když fouknete, tak u lékaře v té žádosti o krevní zkoušku je ta nafoukaná hodnota uvedna  a jde i do laboratoře. Proto by bylo mnohem lepší, kdyby nic nevěděli a vycházeli z toho, že řidič nic nepil. Ono totiž nemocnice, jsou s magistráty hlavně finančně propojeny. Ona by je přešla legrace, kdyby policie v případě, že krevní zkouška bude negativní musela za ní zaplatit. Doporučuji každému na krev jít v každém případě a dokonce můžete požádat policistu, aby se zkoušce na alkohol podrobil také, že se vám nezdá a zapsalo se to do protokolu. Ta paní určitě soud vyhraje a naůčtuje jim fin.ztráty. Škoda že to zaplatí daňoví poplatníci a ne arogantní úředník.:-P

0/0
21.3.2010 10:03

adres

Re: Nevite

meleš nesmysly !!!

0/0
21.3.2010 10:28

zakladna2

Re: Nevite

Ja se  i ptám a jestli o tom nic nevíš, tak drž zobák ty nesmysle. Asi budeš ten úředník nebo policajt a asi by jsi se divi, kdyby nějaký řidič po tobě požadoval foukat a nebo zavolal na 158 aby přijel náčelník a dal ti fouknout on.:-P

0/0
21.3.2010 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.