Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Armáda přezbrojuje, nakoupí útočné pušky za 1,1 miliardy korun

Čeští vojáci se mohou těšit na nové zbraně. Ministr obrany Martin Barták podepsal smlouvu na dodávku téměř osmi tisíc nových útočných pušek od konsorcia Česká zbrojovka/Meopta Přerov. Za zbraně zaplatí ministerstvo 1,1 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wulfhere

FN Herstal

Nevíte o jaký model šlo? FAL?

0/0
19.3.2010 13:42

Likvid

Re: FN Herstal

Byla to SCAR. FAL uz se v Herstalu davno nevyrabi, navic je to puska znacne odlisne kategorie.

0/0
19.3.2010 20:54

DanielPuschman

a CZ805 je za cca 140000 asi pozlacená, ne?

Tuhle cenu bych chápal za odstřelovačku od AI (bez optiky), ale za útočnou pušku?

0/0
19.3.2010 11:55

Likvid

Re: a CZ805 je za cca 140000 asi pozlacená, ne?

Nelze vzit celkovou castku a tu proste vydelit poctem zbrani. V zakazce jsou zapocitany i granatomety, optika, munice, nahradni dily, nocni videni... (uz samotne nocni videni se muze hladce vyhoupnout pres 100 tisic kc).

0/0
19.3.2010 20:57

DanielPuschman

CZ75

Pokud CZUB dodá pistole v kvalitě jako jsou ty, co prodává americká pobočka CZ-USA, tak si armáda nemá na co stěžovat, designově je ta pistole pro použití v armádě lepší než americká Beretta 92.

Zde srovnávací test expertů americké armády, kteří s CZ75 dosahovali v některých testech lepších výsledků, než s Berettou, na kteoru byli zvyklí. Kdo umí anglicky, koukněte sem:

http://www.gunweek.com/2002/feature0110.html

0/0
19.3.2010 11:46

DanielPuschman

Re: CZ75

...ale co mi nesedí, jsou ty ceny. CZ75 stojí na krámě 17 000 Kč. Po letmém výpočtu mi vychází cena 60K za jeden škorpión. :/

0/0
19.3.2010 11:52

Pyroman Bob

Re: CZ75

Za pastevce skotu se prodávaly škorpíky té dámě co vlastnila zbor. firmu ještě za menší peníz! Ty nové škorpíky asi budou na 9 mm Luger. Podobné vyrábí Ruda Zastava v bývalé Jugošce!

0/0
19.3.2010 12:22

Pyroman Bob

Re: CZ75

Jinak jsem se domníval, že Beretta 92 je italského původu. Na misích k ní však mají amíci výhrady kvůli poruchovosti.

0/0
19.3.2010 12:35

grobar

KOUPÍM SA58 s hodně nábojema

PS:nemám zbroják a nemam rád hnědočechy

0/0
19.3.2010 10:20

DanielPuschman

Re: KOUPÍM SA58 s hodně nábojema

Jsi nácek? Všichni Cikáni zdaleka nejsou kriminálníci a příživníci. A kriminálníci a příživníci se v civilizovaných zemích zavírají do basy a posílají na nucené práce. 

Co je tady potřeba je konec pozitivní diskriminace a důsledný postih trestných činů. To je celý.

0/0
19.3.2010 11:57

Ješter 103

Re: KOUPÍM SA58 s hodně nábojema

;-DR^

0/0
11.6.2010 23:21

iuosovo nevlastní druhé já

hmm

poslední dobou nějak zbrojíme - chystáme se rozšířit území?

0/0
19.3.2010 9:46

DanielPuschman

Re: hmm

Možná hodláme mít armádu na nějaké přijatelné úrovni. Vyzbrojování samo o sobě by mi nevadilo, kdyby s tím nebylo spojeno tolik korupce. To, že se cítíte v tuhle chvíli v bezpečí, neznamená, že to bude navěky.

Před nástupem nácků k moci si taky všichni mysleli, že WW 1 byla lekce, na kterou Evropa nikdy nezapomene.

0/0
19.3.2010 11:48

999666999

Já si nejsem jistej jestli je to vhodné

pro armádu, spíš pro poldy. S tou menší ráží to má poloviční dostřel než AK a tyhle "vymazlené" mašiny bejvaji poruchové a jsou náročné na údržbu 8-o

0/0
19.3.2010 9:41

Pyroman Bob

Re: Já si nejsem jistej jestli je to vhodné

No i Amikáni měli ve Vietnamu značné problémy s novými M16. Prostředí jim moc nesvědčilo. S oblibou raději používali trofejní AK 47.

0/0
19.3.2010 12:29

Likvid

Re: Já si nejsem jistej jestli je to vhodné

Ze americane ve Vietnamu houfne zahazovali M16 a s oblibou pouzivali koristni AK je mytus. Az na vyjimky je pouzivali predevsim specialni jednotky operujici na uzemi nepritele a posadky vrtulniku z duvodu jejich mensich rozmeru.

0/0
19.3.2010 21:04

Likvid

Re: Já si nejsem jistej jestli je to vhodné

Mensi dostrel nez AK rozhodne nema, spise naopak, diky vyssi presnosti a plossi balisticke krivce. Tim mam na mysli dostrel efektivni, nikoliv maximalni.

Btw konstrukcne je ta puska dost jednoducha a overena, snad by tedy mohla byt i spolehliva.

0/0
19.3.2010 21:02

DickLarge

Re: Já si nejsem jistej jestli je to vhodné

Nesrovnávej to s 7,62x39 (i když to taky doletí dál) ale s .308

btw podle zkušeností z iráku a afghánistánu je u .223 problém s účinnou střelbou na 200 yardů, i když oficiální dostřel je 600. plus, nelze prostřelit např. zdi ze sušené hlíny který 7.62x39 proletí jako nic.

0/0
11.6.2010 23:10

agoj1

Janota je nutně potřebuje

Překvapivě nemá na důchody.......:-/

0/0
19.3.2010 9:30

lbc59

vojna

Většina z Vás tady předpokládám na vojně nikdy nebyla a ani se tam nechystá.Doma u maminky v teplíčku  je lépe;-D Tedy není třebat ady nic  komentovat

0/0
19.3.2010 7:12

DickLarge

Re: vojna

;-DR^

0/0
11.6.2010 23:11

ChorcheCh

tyto pušky dokáží zabít více lidí na jedno nabití

než Sa vz. 58. Proto budou nasazeny v chudých zemích, kde se tím snadno vyřeší důchodová reforma.

0/0
19.3.2010 0:39

Atomas

Re: tyto pušky dokáží zabít více lidí na jedno nabití

V chudých zemích se nevyplácí důchody, není tedy třeba reformy...

0/0
19.3.2010 9:02

agoj1

Re: tyto pušky dokáží zabít více lidí na jedno nabití

tak je to pro p. Janotu - řešení důchodců

0/0
19.3.2010 9:32

TotalDick

Vubec nechapu, proc do te armady

armady rvou tolik penez!!!!!8-o....Jako by nam armada nekdy pomohla!!!!8-oRv...Krasnym prikladem jsou roky 1938 a 1968!;-DRv[>-]....A dnes by to dopadlo uplne stejne!Rv[>-]...Nerozhoduje o tom armada, ale politici!.....

0/0
19.3.2010 0:30

tučňák v exilu

Re: Vubec nechapu, proc do te armady

Jojo, je vidět, že komanči při marginalizaci zahraničního odboje (jinými slovy armády v zahraničí) odvedli dobrou práci. :-P

0/0
19.3.2010 5:40

ChorcheCh

menší ráže má větí kadenci

avšak menší dostřel. Do města se proto hodí víc.

0/0
18.3.2010 23:58

Greybeard+

Re: menší ráže má větí kadenci

Ano, Sa vz.58 má kadenci ta   ta  ta, kdežto puška ČZ 805 tatatatata;-)

0/0
19.3.2010 1:27

Likvid

Re: menší ráže má větí kadenci

Raze nema s kadenci nic spolecneho a v podstate ani s dostrelem.

0/0
19.3.2010 21:11

DickLarge

Re: menší ráže má větí kadenci

Trochu má...

0/0
11.6.2010 23:12

Dr No

Vzhledem

ke stavu erární kasy a vzhledem k tomu, že jediné "zbraně", které by za celou dobu své existence naše armáda prakticky potřebovala by byla bílá prostěradla a patřičný počet násad od košťat, je nákup nových flintiček (a i jiných hraček) pro naše vojáčky naprostá zhovadilost.

0/0
18.3.2010 23:49

Joachim Eichmann bude mluvit!

???

Proč je cena sa58 3000,-Kč,cena znehodnocené sa58 1190,-Kč a cena 805 přes 140 000,-Kč? Copak nadělá 805 vetší m.r.dník v Afganistánu než-li sa58? K čemu tyto zbraně? Na co Pandury? Na co Gripeny? Kupujeme zbytečné zboží do válek,které jsme nerozpoutali,a do kterých se tyto zbraně nehodí... Ale volič je spokojený...:-/

0/0
18.3.2010 23:14

Milkman_Dan

Re: ???

Protoze jsi jolo co neumi cist. Cena 1.1 miliardy Kc za dodani 7937 zbrani je vcetne podvesnych granatometu, optickych zamerovacu, nocnich zamerovacu, znackovacu, nahradnich hlavni, zasoby primarni a sekundarni munice a servisu. Takze dovi dopo nez se naucis cist a neblekotat.

0/0
19.3.2010 7:23

Pyroman Bob

Re: ???

Hm., o munici toho vím dost, co je to primární a sekundární munice???:-/

0/0
19.3.2010 12:25

Ješter 103

Re: ???

naboje a granaty

0/0
11.6.2010 23:26

waydham

no no

Moc tady nelamentujte že je to drahý nebo tyhle pušky,Pandury i stihačky se budou hodit až se dá do pohybu těch 800 000 000 milionů běženců a rozpadne se EU.Doufám že ty automaty maj pořádnou kadenci aspon-ta ta ta ta ta ta.

0/0
18.3.2010 21:56

isiss

1 puška = 140 000 Kč

Afgánci se můžou vybodnout na výrobu opia.

Z  ukořistěné pušky vyžije vesnice celý rok...

0/0
18.3.2010 21:36

ChorcheCh

Re: 1 puška = 140 000 Kč

R^

0/0
19.3.2010 0:00

Simi4Simi

Re: 1 puška = 140 000 Kč

Sa vz.58 nema vsechny ty veci okolo :) predvadis pocty ala specialista pres ekonomiku Sobotka ;)

0/0
19.3.2010 8:39

nemelem,nemelem

Konstrukce.

Nevíte někdo, jak vypadá "pajšl", tedy konstrukce závěru, vratného zařízení, vyhazovače. Vůbec bych se nedivil, kdyby to bylo okopírováno z 58ičky. Pak je cena dost nadsazená.

0/0
18.3.2010 21:34

Lobo - poslední Czarnian

Re: Konstrukce.

Někde jsem četl, že připomíná spíš G36. Ale fotky jsem neviděl.

0/0
18.3.2010 21:52

nemelem,nemelem

Re: Konstrukce.

no mě to připomíná překapotovanou 58ičku. Proto se ptám.

0/0
18.3.2010 22:11

Likvid

Re: Konstrukce.

Neco mezi G36 a SCAR, respektive AR18, coz je v podstate pramati tohoto konstrukcniho usporadani. Tedy odber plynu z hlavne, kratky pohyb pistu, rotacni zavornik (sedm ozubu), kladivkovy bici mechanismus. Jinymi slovy se vz. 58 toho nema mnoho spolecneho.

0/0
19.3.2010 21:09

yjy

Black Holle (P94e nebo P93e se to tak ?

Tam se jich už vešlo (i miliard) a vejde, že by je mohl nadgenerál přehazovat dvojitýma i trojitýma widlema.

0/0
18.3.2010 21:09

1000101110100010

Re: Black Holle (P94e nebo P93e se to tak ?

Nepoužívej slova, která ani neumíš napsat, synku. Jinak jsi samozřejmě hustey, zvlášť s tím "w". ;-)

0/0
18.3.2010 21:23

yjy

Re: Black Holle (P94e nebo P93e se to tak ?

To je právě ta p94ovina, že m"6u.

0/0
18.3.2010 21:36

499

Cena za jednu pušku mi vychází

dosti vysoká, 137 500,- pokud se nemýlím. Obdobné zbraně stojí asi kolik, ví někdo?

0/0
18.3.2010 20:56

Lobo - poslední Czarnian

Re: Cena za jednu pušku mi vychází

Když jsem před deseti lety dělal jako pomocník výkoňáka inventuru tak u vz.58 bylo v papírech napsaný něco kolem 3000,-. U SG 550 jsem někde viděl cenu kolem 50 000. Ale v té 1,1mld jsou prý náklady na kompletní přezbrojení, to znamená i dostatek munice na vedení celé 3.světové války.

0/0
18.3.2010 21:02

tučňák v exilu

Re: Cena za jednu pušku mi vychází

U těch 58 to byla asi nějaká zbytková hodnota, ne? To asi nebyly nové?

0/0
18.3.2010 21:07

Lobo - poslední Czarnian

Re: Cena za jednu pušku mi vychází

Spíš cena začátkem 80.let. Ale nevím, nijak podrobně jsem nad tím nebádal.

0/0
18.3.2010 21:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.