Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za smrt klisny může pořadatel dostihů, řekl soud

Klisna Inkasentka mohla soupeřit s bělkou Sixteen o triumf ve Velké pardubické. Místo toho rozhodoval Krajský soud v Pardubicích o vině za její smrt. A rozhodl, že za ni může pořadatel dostihů. Jaké odškodnění má majiteli koně zaplatit, soud zatím neurčil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

azzazello

Spíše mi zaráží toto...

..."V roce 2003 při Velké pardubické se do stejného místa dostal volně běžící kůň trenéra Josefa Váni. Kedon však tehdy zachytil trubkou o sedlo, takže se mu nic nestalo, odneslo to jen sedlo, které se o zábradlí strhlo," řekl Verner...To jako kůň měl na sobě nějakou trubku a sedlo někde volně leželo a on o něj zavadil???...jsem z toho volaký zmetěný...chjooo...

0/0
17.3.2010 21:13

nacken

koňský

salájm panečku, to byla bašta....ale ne jako dnes jen název, ale doopravdy z koňského masa..Mňam

0/0
17.3.2010 16:18

iuosovo nevlastní druhé já

hmm

chápu dobře, že při závodě jezdec spadnul a ta kobylka se při zamteném pobíhání zranila?

jestli jo, tak si myslím, že je to prostě blbá náhoda

0/0
17.3.2010 14:38

majkl1

To je sranda!!!

Já mám moc rád, když lidi blbnou na kvadrát. Když volně pobíhající pes něco provede, odskáče to majitel. Když ho něco přejede (tedy toho psa, ne majitele), může to být pro jeho majitele ještě horší. Teď máme precedens, jak se tomu vyhnout. Pes mi uteče, na pozemcích města se zraní. Já ho dám utratit a vzápětí zažaluji město o náhradu škody a spor vyhraju! Heuréka!

0/0
17.3.2010 14:22

prognostique

Nepíšete pravdu!

Zásadní rozdíl je v tom, zda se jedná o orginazovanou činnost (závod) podle předem jasných kritérií, či nikoli. S tím vaším pobíhajícím psem, za to budete moci pouze vy sám. Až se ale váš chrt při oficiálních závodech napíchne na nebezpečné zábradlí vedle trati, máte nárok na náhradu škody, atd...  

0/0
17.3.2010 14:29

HLNOCD4

Re: Nepíšete pravdu!

jak psal nekdo nize: majetek kun narazil do majetku sloupek. Sloupek stal na miste, kun se pohyboval. Majetek kun se poskodil o majetek sloupek.

0/0
17.3.2010 14:47

majkl1

Re: Nepíšete pravdu!

Tak to slyším poprvé. A obávám se, že pravdu nepíšete vy. 1. Je sporné, zda kůň bez jezdce je účastníkem závodu, neboť je automaticky diskvalifikován. 2. Ke zranění zvířete došlo mimo závodní trať. 3. O jeho utracení se dohodl majitel s veterinářem bez účasti zástupce pořadatele. Tolik k dostihu.

A obecně - vy víte o renomovaném závodě, ve kterém by pořadatel hradil případnou škodu závodníkům? To je věc pojištění závodníka, pokud ho vůbec někdo bude chtít pojistit!

0/0
17.3.2010 14:50

Ejmi

Hm....

Docela by mne zajímalo, jak rozsáhlé to poškození bylo.... To už by ta klisna fakt nemohla chodit??? Nebo by jen nemohla běhat závody, takže se majiteli nevyplatila?

0/0
17.3.2010 12:43

Maso87

..

Já ke koním taky pár let chodil, ale nejraději sem měl vyjížďky do přírody a cvičení s koníkama.. Parkur, dostihy, drezůra .. nic z toho mě nikdy nenadchlo. Ani jako závodníka ani jako diváka. Jinak hlavně dostihy bych přirovnal k veřejným jatkám - vykopat dvoumetrovou díru skoro šest metrů dlouhou, před ní postavit 150cm vysoký živý plot a nechat přes to všechno koně skákat je úmyslné mrzačení pro zábavu diváků!

0/0
17.3.2010 10:13

papazian

Logické, divím se, že se takto nepostupovalo už dřív!

Zvíře je věcí, takže pokud došlo k poškození, resp. k znehodnocení této věci, tak logicky se musí řešit tato škoda jako újma na majetku... Organizátor se proti tomu mohl také pojistit, případně si dá pro příště více pozor! Nelze jen rejžovat a nenést žádné důsledky svého podnikání. A toto je jedno riziko, na které podle všeho trochu zapomněl.

0/0
17.3.2010 9:46

matesakoid

Re: Logické, divím se, že se takto nepostupovalo už dřív!

Takže když mi uteče chované zvíře a na kolejích si zláme hnáty, tak mohu žalovat SŽDC za újmu na majetku a vyhraju? 8-o

-

Jak bych to řekl... z logiky věci poškodil majetek majetek, přičemž majetek-kůň se pohyboval, zatímco majetek-mostek stál.

Majetek-kůň naběhl do majetku-mostku a poškodil se o něj.

0/0
17.3.2010 10:19

majkl1

Re: Logické, divím se, že se takto nepostupovalo už dřív!

To je sice pravda, ale rozhodnutí samosoudkyně je postavené na hlavu.

Automobil (majetek) při samovolném rozjetí poškodí (zanedbatelně) jiný majetek a sám se poškodí též (kriticky). Aniž by bylo třeba soudu, je majitel prvého majetku (automobilu) povinen uhradit způsobenou škodu na majetku č.2. Majitel automobilu logicky dosud nedostal nic. Pokud rozsudek nabyde právní moci, je tu skvělý precedens jak likvidovat se ziskem ojetiny. Vyberu si vhodný objekt pod svahem (bytelnou zeď, most atp.), zaparkuji na vhodném místě a odbrzdím a ... pak to dám k soudu.

0/0
17.3.2010 14:33

Ac.Dc

... a co takhle hledat ...

... spoluvinu u jezdce, který nezvládl svou jízdu a spadl z koně ... rovněž on je spoluodpovědný za situaci, že se zvíře dostalo mimo schválenou trasu závodu ... :-P

0/0
17.3.2010 9:03

192.168.35.1

Re: ... a co takhle hledat ...

Neprizpusobil rychlost.

0/0
17.3.2010 9:35

Ac.Dc

Re: ... a co takhle hledat ...

... já to vidím jak slovíčkaření pro pojišťovnu, která se zdráhá platit ... samozřejmě je blbost vnímat pád z koně při závodech jako nezvládnutí jízdy .... ;-D ... koně mi je líto, ale třeba už v prosinci tady bude někdo vtipkovat nad Darwinovou cenou, kterou vyhraju já ... ;-D;-D;-D

0/0
17.3.2010 9:56

HLNOCD4

Chcipnul kun

takze proste nekdo to odstakat musi.

0/0
17.3.2010 8:56

Kekule

Re: Chcipnul kun

Žádný "kun nechcipnul", ale byl utracený. Chcípají jen blbci, jako jsi ty!

0/0
17.3.2010 9:24

hňup

Re: Chcipnul kun

sám ses zařadil do stejný kategorie, kekule. a taky jsi tu kategorii pojmenoval....

0/0
17.3.2010 9:50

HLNOCD4

Re: Chcipnul kun

todle je slovickareni. Navic pouze vybicovane tim, ze se jedna o kone. Nevim proc, ale kone maji jakysi status nadzvirete. Velmi vtipne bylo, kdyz se loni psalo o tom, jak chudak kun umrel pri dopravni nehode a dva dny nato se vyboural kamion prasat a o tom ani slovo.

0/0
17.3.2010 10:34

AntiMultiKulti

Re: Chcipnul kun

... a kdyby to byly kuřata nebo ryby, to by neštěknul ani pes, to jsou ještě pod-podzvířata

0/0
17.3.2010 10:57

HLNOCD4

Re: Chcipnul kun

presne tak.

0/0
17.3.2010 14:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.