Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič náklaďáku nacouval na babičku s vnukem, tříletý hoch nepřežil

Nákladní automobil srazil před polednem na zlínském sídlišti Jižní Svahy babičku a tříletého vnuka. Dítě následkům nehody v nemocnici podlehlo, 66letá žena utrpěla těžké zranění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

honeymelone.h

upřímnou soustrast

Bydlím o kus dál. Na cestě, kde se tato tragédie stala, není přechod, ale je tam 30km a přednost zprava. Po obou stranách parkují auta a je to poměrně klidná ulice. Vůbec nechápu, jak k tomu došlo...Ikdyž je pravda, že lidi tady chodí běžně po cestě, venší psy bez vodítka.. Jsou tam chodníky,ale asi ne přílíš využívány.

Včera jsem slyšela a zahlédla přijíždějící sanitky. Jely tak rychle, že bylo zřejmé, že jde o sekundy. je to strašná tragédie a rodičům chlapečka přeji hodně sil, ikdyž je téměř nemožné se s takovou situací vyrovnat.

0/0
18.3.2010 0:36

ken

Vina je dle zákona na straně řidiče,

ale ...  v rámci úspor se zrušili závozníci.  Jak si má řidič zajistit pokrytí couvání? Neproškoleným náhodným chodcem? ;-€

0/0
17.3.2010 21:47

SocPredator

Nechápu, proč je řidič viníkem?

Pokud se někdo prochází po silnici mimo přechod, tak nemá přednost před vozidlem.

Pokud dvojice nešla při levém okraji vozovky (viděl by je v zrcátku) rovněž porušila dopravní předpisy.

Řidič je viníkem pouze v případě, že šli vlevo po silnici a on je přehlídl.

0/0
17.3.2010 11:22

Knedloun

Viděl jsem večer reportáž.

A stejně jako někteří níže jsem marně čekal na vysvětlení, proč ti chodci nešli po chodníku, ale souběžně s chodníkem po komunikaci? Vina z hlediska platných zákonů nejspíš dopadne na řidiče - poučená osoba, zajištění prostoru atak dále. Ale otázky zůstávají.

0/0
17.3.2010 8:12

referentka

Re: Viděl jsem večer reportáž.

...a jak si myslíš, že by se to mohl někdo dovědět?...chodník byl průchozí, babka s prckem prostě po něm nešli...toť vše...a proč se tak paní rozhodla?...mám obavy, že se to už nikdy nedozvíme...

0/0
17.3.2010 8:14

HLNOCD4

Re: Viděl jsem večer reportáž.

alespon se v reportazi mohli zminit, ze babka sla zcela nesmyslne po silnici. Predevsim na sidlistich kolem Prahy je todle naprosto bezne.

0/0
17.3.2010 8:51

českej zeměhryz

Re: Viděl jsem večer reportáž.

...asi tak....otázka zní jestli to tak jak to nova(?) zrekonstruovala..????

0/0
17.3.2010 9:02

primeminister

marne...

co ale leze babka s děckem za tatrou? ještě když vidí že couvá.. v "článku" se píše přecházeli cestu,pochybuju že by couval na přechod. pokud to bylo mimo přechod ještě bych to dal te babce... na cestě nemá co dělat ...tečka

0/0
17.3.2010 6:46

prolhanyserver

Aviati, kdy se už naučíte jezdit ????

?

0/0
16.3.2010 21:43

primeminister

Re: Aviati, kdy se už naučíte jezdit ????

kdy už důchodci pochopí,že to bílé pruhované na cestě je přechod?

0/0
17.3.2010 6:47

referentka

Re: Aviati, kdy se už naučíte jezdit ????

....neplácej nesmysly, když o tom víš houby...najdi si v TV archivu včerejší reportáž jak to bylo a pak teprve mluv...

0/0
17.3.2010 8:15

HLNOCD4

Re: Aviati, kdy se už naučíte jezdit ????

na danem miste zadny prechod neni (jak je videt i v reportazi). Pan ridic sice asi bude uznan za vinika, nicmene babka zahodila zivot vnuka jen svoji hlouposti. Zadny zdravy jedinec ne prechazi silnici za couvajici tatrou.

0/0
17.3.2010 8:47

sámvelkýmao

no

jakožto i lidi,co vstupují do vozovky ať již na přechodu,či mimo něj bez rozhlédnutí.co je mi platný,že jsem měl na přechodu přednost,když budu placatej...........................

0/0
16.3.2010 17:25

sámvelkýmao

no

obrovské neštěstí.ukazovali v tv simulaci nehody.ano,podle platných zákonů čr je vinen na 100% řidič.být soudcem,vinu bych rozdělil na 3 díly.1/3 řidič,který si nezajistil couvání,což v mnoha případech prakticky prostě nelze.....jezdil jsem 20 let,vím,o čem mluvím.1/3 rodiče,kteří svěřili své takto malé dítě takto staré ženě.no a poslední 1/3 ta nebohá žena,která se po silnici promenádovala jak po kolonádě v píšťanech.šla po silnici i s děckem,i když vedle byl chodník.ne přecházela-po silnici šli.bohužel zády k couvajícímu autu.konstatováním je,že všichni byli v nesprávný čas na nesprávném místě.poučení-žádné.lidi jsou nepoučitelní.a pro majitele aut,ze kterých prostě není za auto při couvání vidět,počínaje dodávkami a konče kamiony-POVINNĚ KAMERY,ŘIDIČ PŘI COUVÁNÍ VIDÍ ZA VOZIDLO.celkem běžná věc u lepších busů.ale i kamionů.namísto kolikrát  nesmyslných nařízení,co se týká výbavy aut a to všech..........

0/0
16.3.2010 17:22

mattonka

Re: no

a proč šla paní po silnici a ne po chodníku, to už tam nebylo?

0/0
16.3.2010 17:27

sámvelkýmao

Re: no

nebylo.ale přisuzuji to věku.bylo to podle všeho na nějakém sídlišti,tak něco.víte,moje babička na vsi taky chodila vždy po silnici.ale tenkrát tam žádný chodníky nebyly.........................

0/0
16.3.2010 17:29

mattonka

Re: no

no... nezáviděníhodná situace... nechtěla bych v tomto případě být soudcem

0/0
16.3.2010 17:30

sámvelkýmao

Re: no

já z toho mám husinu už teď.smrt je většinou hrozná.ale smrt dítěte..............hrůza.......................ti rodiče.............ne , cokoli ale tohle ne................

0/0
16.3.2010 17:33

Duchna

Re: no

já bych řekl, že jsi nejezdil 20 let, ty kamero přiblblá!!

0/0
16.3.2010 18:06

sámvelkýmao

Re: no

dítě nebohý........................

0/0
16.3.2010 18:09

michal II

Re: no

Stara zena? Ses pri smyslech???

0/0
16.3.2010 20:30

referentka

Re: no

...je to nějaký puboš...stará žena je pro něho i pětačtyřicítka...:-/

0/0
17.3.2010 8:13

HLNOCD4

Re: no

zenze teto pani bylo prez 60 a to proste uz stara zena je....

0/0
17.3.2010 8:50

kunta_kinte - opet asocialni

To je zase clanek

stalo se to kde ? na prechodu ? na stavbe ? na silnici ? nevlitli bezhlave pod couvajici nakladak ?

BTW jestli to byl novej nakladak, tak ma prece to priserne akusticke znameni, a jestli stara V3S tak ta ho ani nepotrebuje, to preslechne jen uplne hluchej...

:-P

0/0
16.3.2010 16:59

ntk_

nerozumím proč tady skoro každý dává za vinu řidiči...

stává se dost často, kdy vidím na parkovištích, že se z ničehonic objeví za couvajícím autem "sebevrah" chodec...

babička pochybila a vnuk zemřel, což je extrémní a hrozná událost :(, ale holt není co více k tomu dodat, kdo vstupuje za couvající auto / nákladák nemá všech pět pohromadě...

A otázka dne; stalo se to na přechodu nebo snad na chodníku ?

NTK

0/0
16.3.2010 16:18

javky

Re: nerozumím proč tady skoro každý dává za vinu řidiči...

Proč by to mělo být na přechodu? Proč by to mělo být na chodníku? Proč by to neměla být vina toho řidiče?

Řidič nesmí ... ohrozit chodce přecházející pozemní komunikaci, na kterou řidič odbočuje, při odbočování na místo ležící mimo pozemní komunikaci, při vjíždění na pozemní komunikaci a při otáčení nebo couvání.

Při couvání řidič nesmí ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.

Vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby.

Tolik citace zákona. Jinými slovy NIKDY NESMÍM (!!!) jet někam, kam nevidím!

0/0
16.3.2010 16:54

cepij

Re: nerozumím proč tady skoro každý dává za vinu řidiči...

Tak si tohle předříkávej, až budeš ležet v márnici s otiskem tupláku na té partii těla, které optimisticky říkáš obličej...

0/0
16.3.2010 17:07

javky

Re: nerozumím proč tady skoro každý dává za vinu řidiči...

Četl jste, na co jsem reagoval? Asi moc ne, že?

0/0
16.3.2010 17:11

cepij

Re: nerozumím proč tady skoro každý dává za vinu řidiči...

To jsem četl, ale nic to nemění na faktu, že pokud budeš citovat zákony a nebudeš používat mozek, jsi v řiti. I když to nakonec bude podle zákona vina toho volanta, tak to tomu mrňousovi bude stejně k prdu, protože je po něm...

0/0
16.3.2010 17:14

javky

Re: nerozumím proč tady skoro každý dává za vinu řidiči...

Tak o tom není sporu. Základní pravidlo při pohybu v blízkosti vozovky je "všichni jsou idioti, kteří se mě pokusí v nejbližší chvíli zabít." Platí to ať jste chodec, nebo řidič jiného auta. Jinak četl jste ten původní příspěvěk i včetně nadpisu? ;-) Chtěl jsem původnímu pisateli jen dokázat, proč to vina toho řidiče je.

0/0
16.3.2010 17:34

mattonka

Re: nerozumím proč tady skoro každý dává za vinu řidiči...

no pokud budou lidi psychopaticky upřednostňovat vyhlášky a zákony před zdravým rozumem, tak za chvíli bude minimálně populace mrtvá

0/0
16.3.2010 17:21

sámvelkýmao

Re: nerozumím proč tady skoro každý dává za vinu řidiči...

jes.moc toho nenachodím,ale i na přechod,kde mi svítí zelená lezu s maximální opatrností.ale to někomu vysvětlujte..................................

0/0
16.3.2010 17:27

mattonka

Re: nerozumím proč tady skoro každý dává za vinu řidiči...

nápodobně... stejně jako jsem velmi obezřetná, když jedu na zelenou... kolikrát mi chodci skočili málem pod kola, přestože měli červenou... Opatrnosti není nikdy nazbyt - zvlášť v případě chodců, protože jsou mnohem méně odolní než auta... :-P

0/0
16.3.2010 17:29

skeptický optimista

Nemůže jet kam nevidí

Dle pravidel nikdo (ani s pípákem) nemůže jet nikam kam nevidí. Když to jinak nejde musí si tam postavit chlapa, který mu bude ukazovat. Že to nikdo nedodržuje je věc jiná.

0/0
16.3.2010 15:51

skeptický optimista

Re: Nemůže jet kam nevidí

Paragraf 24, odstavec 3 pravidel: "Vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné otáčení nebo couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby."

0/0
16.3.2010 15:54

cepij

Re: Nemůže jet kam nevidí

A kde asi má takovou osobu ten volant sehnat? Když ti někdo na ulici řekne jestli bys mu neukázal, tak zdrhneš. Já jsem taky nadšený když mám občas couvat mezi lidma s dodávkou nebo s Navarou. Některá paka ti vlezou přímo za zadek a že už tam prostě nemáš šanci vidět je nezajímá. Zajímavé ovšem bylo, když jsem na tom samém místě trochu oroštoval osobák, tak se dav rozprchl jako když do něj střelí...

0/0
16.3.2010 17:01

mattonka

Re: Nemůže jet kam nevidí

může mít stokrát dobrý rozhled, ale chodce, který si to za něj přišine opravdu vidět nemůže... Kompletní vinu bych na něho rozhodně neházela... a to, že opravdu nemám kamioňáky ráda

0/0
16.3.2010 16:14

javky

Re: Nemůže jet kam nevidí

Pokud má "stokrát dobrý rozhled" a přesto nevidí chodce, tak si má dojít na oční a vrátit řidičák, než někoho zabije. Což se, bohužel, v tomto případě nepovedlo.

0/0
16.3.2010 16:58

cepij

Re: Nemůže jet kam nevidí

Dobrý rozhled mít nebude nikdy. Přímo za zadek si nikdy nevidí a stačí když se na chvilku koukne do pravého zrcátka a zleva mu za to auto někdo vleze. Tohle by vyřešila jedině couvací kamera, jenže ta se dává nejčastěji obrněným slepicím do SUV...

0/0
16.3.2010 17:05

sámvelkýmao

Re: Nemůže jet kam nevidí

na tohle stačí couvací senzor.řve i na trávu,či na vyšší obrubník.a s tou kamerou nemáš tak docela pravdu.dávno je montována do lepších busů i kamionů....................

0/0
16.3.2010 17:32

cepij

Re: Nemůže jet kam nevidí

Já netvrdil že se do náklaďáků nemontují, jen vycházím z faktu, že těch nákladních aut co ji tady má moc není. U  couvacích senzorů je to, že pípají na kde co průšvih. Člověk ztratí ostražitost. Je to něco jako u detektorů policejních radarů. Píská to na každou chujovinu tak dlouho, až člověk před skutečným radarem nezpomalí... 

0/0
16.3.2010 17:45

sámvelkýmao

Re: Nemůže jet kam nevidí

mám to i na osobáku i na patrolovi.a řve to,i když na to napadne sníh.ale jednou se mi to-u osobáku vyplatilo.parkáč u marketu,zapadaný auto.přijdu,opucuju boční okna,zadní a zrcátka rozmrznou,než naložím proviant a vodvezu vozejk.vlezu do auta,dám zpátečku a řve to jak pominutý.vylezu-a za autem asi tak 30ti letá ženská s pětiletým prckem.hledali desetikačku,co chtěli dát do vozejku a někam jim tam spadla................co na to říct.....................

0/0
16.3.2010 17:52

mattonka

Re: Nemůže jet kam nevidí

chodce, který přehlédne a přeslechne couvající náklaďák nezachrání ani to, kdyby řidič kamionu strávil týden na oční klinice. Sama vím, jak je nepříjemné, když mi nepozorný chodec vleze za kufr třeba při vyjíždění z parkoviště

0/0
16.3.2010 17:19

primeminister

Re: Nemůže jet kam nevidí

máš vůbec řidičák ty osle? v čem jezdíš? daewoo matiz?

0/0
17.3.2010 6:49

Stone_Pilot

Jak staré to bylo auto?

Myslím, že tak jak se musely povinně namontovat zadní mlhovky na auta jakéhokoliv stáří, měly by se povinně zavést pro všechny náklaďáky "pípáky".

0/0
16.3.2010 14:54

animl

povinnost?

Myslel jsem, že je povinné mít u vozidel na 3,5 t zvukovou signalizaci při couvání. Už jsem to několikrát slyšel, prostě zařadí zpátečku a začne to tak protivně pípat. Né každý přece sleduje bílá světla...;-(

0/0
16.3.2010 14:49

mattoni_uz_neni

Re: povinnost?

lidi si ale kolikrát nevšimnou ani pípání... spíš by měla začít platit nějaká vyhláška ohledně přemýšlení (nejen na pozemních komunikacích)

0/0
16.3.2010 15:02

bobotk

Re: povinnost?

Žádné takové nařízení není. Naopak, pípáky MOHOU být jen na vozidle nad 6,5 tuny. Spíše by mě zajímalo, proč někdo přechází za couvajícím náklaďákem, to mi přijde na Darwinovu cenu.

0/0
16.3.2010 15:21

Beastly_Dragon

Re: povinnost?

Plne souhlasim.... Nakladaku se v zrcatkach bez problemu ztrati cely osobak. Ten ridic proste nema sanci videt vsude. Nejde to. Bude mit trauma na cely zivot a jeste bude popotahovan...

0/0
16.3.2010 15:37

bobotk

Re: povinnost?

Vzpomněl jsem si na tuto událost ještě večer, když jsem s osobákem zacouvával v jednosměrce vlevo podélně mezi dvě auta a ženská se dvěma max. pětiletými dětmi mi vlezla přímo za zadek. Viděl jsem ji, ale couval jsem dál. Uhnula a strašně se divila, proč jsem tam vjel. Že mohla jít o to auto, co stálo za mnou, dále, a bylo by to po přechodu, a ne našikmo ulicí, ji nezajímalo. Poté, co jsem ji nepustil (v dobré víře, že třeba pochopí, že je to hloupý nápad přecházet za couvajícím autem), to vzala prostředkem silnice, až ji muselo jiné auto vytroubit. Pak suďte řidiče, který si sice podle zákona měl zajistit pověřenou osobu, ale to, dke ji má sehnat,a že někdo další by měl přemýšlet, než vleze náklaďáku pod kola, to už onen zákon neřeší.

0/0
16.3.2010 22:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.