Diskuze

Záhada domu ve Strašicích je u konce, ručníky a zásuvky zapaloval člověk

Policie už dál nebude vyšetřovat hořící zásuvky, ručníky a praskající sklo v domku ve Strašicích na Rokycansku. Po několikaměsíčním vyšetřování naznačila, že rodina si dům zapalovala sama – všechny požáry totiž zakládal člověk. A protože nevznikla žádná velká škoda, policejní vyšetřování definitivně skončilo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

007karel

26. 3. 2010 18:44
Nejnovější článek !

Všem, co se zajímají o strašickou "záhadu", doporučuji poslední REFLEX č. 12 (právě v prodeji na stáncích), článek na str. 8-9 R^

0 0
možnosti

007karel

26. 3. 2010 18:41
O strašické záhadě !

0 0
možnosti

gagaryn

22. 3. 2010 6:35
***

Víte, také byste raději lhali a napsali, že za to může člověk, když máte kolem krku omotané zelené chapadla a bytost s tykadýlky na vás míří paprskometem.

0 0
možnosti

popocatepetl

22. 3. 2010 3:22
to mi pripomina

ty americany jak vypustili balon ,a ze melej synek uviznul a uletel hahaha to je trapas v tom ma prsty tatinek a ten pisalek protoze vazny reporter se nezajima o hlouposti  ,no ti budou mit na dedine ted peklo hahaha;-D

0 0
možnosti

Irish Stout

21. 3. 2010 2:16
jasně

... a skeptik Pekárek přdržoval troud.

0 0
možnosti

fouly

18. 3. 2010 9:55
Každopádně

by měli zaplatit veškeré výdaje které činností těchto blbečků vznikly !!

0 0
možnosti

side

18. 3. 2010 10:18
Re: Každopádně

naprosto souhlasím...lidská blbost nezná mezí!!!!

0 0
možnosti

rade

18. 3. 2010 9:25
proč to dělali?

Já jenom nerozumím, proč to dělali?? Bylo to dost propracované, že to těžko mohl dělat jen ten kluk, minimálně rodiče by na to snad přišli, ne? Jaký to má smysl, ničit si vlastní nový dům, bydlet u příbuzných? Že by jen touha po mediální slávě? Pokud si to skutečně zapalovali sami, tak přece museli počítat s tím, že to jednou praskne, ne? Jak se na ně teď dívají sousedi, kolegové? Motivaci prostě nechápu.....

0 0
možnosti

Johny_S

18. 3. 2010 11:22
Re: proč to dělali?

Jak jsem naznačil dole - mohlo to být třeba tak, že si začal kluk, aby vystrašil rodiče. Jenže ti se svěřili někomu, kdo pak přivolal Novu, a už to bylo. Oni na to pak sice přišli, jenže mezitím už se ten humbuk rozjel, a tak stáli před dvěma možnostmi: přiznat, že to udělal kluk se všemi důsledky pro něj. Nebo ho krýt, a tím chránit, a doufat, že to nějak vyšumí. Takže v konečné fázi už mu skutečně pomáhali. Plán byl zřejmě takový, přesvědčit přivolané odborníky, že se to skutečně dělo, a pak už toho nechat. Taky proto ty "jevy" postupně mizely až úplně vymizely.

0 0
možnosti

Homer.Simpson

18. 3. 2010 9:07
případ vyřešen, a zpátky nasazovat botičky

A potrestaný nebude nikdo. Polacajti odjeli zpátky do Prahy nasazovat botičky. To prej není taková fuška.;-D

0 0
možnosti

Homer.Simpson

18. 3. 2010 9:04
Rodinná tragédie

Rodiče: Kdepák, náš chlapeček to nemohl bejt. On je úúúúplně, ale úúúúúplně nevinnnnej!!!!!!A chlapeček v pozadí: Cji chi chi chi chi, ti mi zase nalítli!;-D;-D

0 0
možnosti

alfmy

17. 3. 2010 22:21
Nevěrohodné.

Závěr,že si domek zapalovali jeho majitelé je krajně nevěrohodný, zvláště,když zahoření pokračovala i při jejich nepřítomnosti. Policie nějaký závěr udělat musela a šla od toho. Neudělala žádný doložitelný závěr. Kdyby obvinila majitele, musely by pokračovat další kroky - trestní oznámení, soud atd. K tomu nedošlo,protože by žalobce neměl žádné důkazy. Případ není ani zbla vyřešen.:-P

0 0
možnosti

plooton

18. 3. 2010 1:46
Re: Nevěrohodné.

....kdyby jste (btw: tvar kdybyste neuznávám, to už raději kdyby ste) užíval logických dedukcí (že jde o indukci přehlédneme) důsledněji, závěr by byl zcela jasný: Za případem stojí David Duchovny alis Mulder, aby zas jeden z následujících zfilmovaných příběhu z X Files nabyl na důvěryhodnosti:-P

0 0
možnosti