Nejnovější článek !

Všem, co se zajímají o strašickou "záhadu", doporučuji poslední REFLEX č. 12 (právě v prodeji na stáncích), článek na str. 8-9

O strašické záhadě !

***

Víte, také byste raději lhali a napsali, že za to může člověk, když máte kolem krku omotané zelené chapadla a bytost s tykadýlky na vás míří paprskometem.

to mi pripomina

ty americany jak vypustili balon ,a ze melej synek uviznul a uletel hahaha to je trapas v tom ma prsty tatinek a ten pisalek protoze vazny reporter se nezajima o hlouposti  ,no ti budou mit na dedine ted peklo hahaha

jasně

... a skeptik Pekárek přdržoval troud.

Každopádně

by měli zaplatit veškeré výdaje které činností těchto blbečků vznikly

Re: Každopádně

naprosto souhlasím...lidská blbost nezná mezí

proč to dělali?

Já jenom nerozumím, proč to dělali?? Bylo to dost propracované, že to těžko mohl dělat jen ten kluk, minimálně rodiče by na to snad přišli, ne? Jaký to má smysl, ničit si vlastní nový dům, bydlet u příbuzných? Že by jen touha po mediální slávě? Pokud si to skutečně zapalovali sami, tak přece museli počítat s tím, že to jednou praskne, ne? Jak se na ně teď dívají sousedi, kolegové? Motivaci prostě nechápu.....

Re: proč to dělali?

Jak jsem naznačil dole - mohlo to být třeba tak, že si začal kluk, aby vystrašil rodiče. Jenže ti se svěřili někomu, kdo pak přivolal Novu, a už to bylo. Oni na to pak sice přišli, jenže mezitím už se ten humbuk rozjel, a tak stáli před dvěma možnostmi: přiznat, že to udělal kluk se všemi důsledky pro něj. Nebo ho krýt, a tím chránit, a doufat, že to nějak vyšumí. Takže v konečné fázi už mu skutečně pomáhali. Plán byl zřejmě takový, přesvědčit přivolané odborníky, že se to skutečně dělo, a pak už toho nechat. Taky proto ty "jevy" postupně mizely až úplně vymizely.

případ vyřešen, a zpátky nasazovat botičky

A potrestaný nebude nikdo. Polacajti odjeli zpátky do Prahy nasazovat botičky. To prej není taková fuška.

Rodinná tragédie

Rodiče: Kdepák, náš chlapeček to nemohl bejt. On je úúúúplně, ale úúúúúplně nevinnnnej!!!!A chlapeček v pozadí: Cji chi chi chi chi, ti mi zase nalítli!

Nevěrohodné.

Závěr,že si domek zapalovali jeho majitelé je krajně nevěrohodný, zvláště,když zahoření pokračovala i při jejich nepřítomnosti. Policie nějaký závěr udělat musela a šla od toho. Neudělala žádný doložitelný závěr. Kdyby obvinila majitele, musely by pokračovat další kroky - trestní oznámení, soud atd. K tomu nedošlo,protože by žalobce neměl žádné důkazy. Případ není ani zbla vyřešen.

Re: Nevěrohodné.

....kdyby jste (btw: tvar kdybyste neuznávám, to už raději kdyby ste) užíval logických dedukcí (že jde o indukci přehlédneme) důsledněji, závěr by byl zcela jasný: Za případem stojí David Duchovny alis Mulder, aby zas jeden z následujících zfilmovaných příběhu z X Files nabyl na důvěryhodnosti