Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Záhada domu ve Strašicích je u konce, ručníky a zásuvky zapaloval člověk

Policie už dál nebude vyšetřovat hořící zásuvky, ručníky a praskající sklo v domku ve Strašicích na Rokycansku. Po několikaměsíčním vyšetřování naznačila, že rodina si dům zapalovala sama – všechny požáry totiž zakládal člověk. A protože nevznikla žádná velká škoda, policejní vyšetřování definitivně skončilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

007karel

Nejnovější článek !

Všem, co se zajímají o strašickou "záhadu", doporučuji poslední REFLEX č. 12 (právě v prodeji na stáncích), článek na str. 8-9 R^

0/0
26.3.2010 18:44

007karel

O strašické záhadě !

0/0
26.3.2010 18:41

gagaryn

***

Víte, také byste raději lhali a napsali, že za to může člověk, když máte kolem krku omotané zelené chapadla a bytost s tykadýlky na vás míří paprskometem.

0/0
22.3.2010 6:35

popocatepetl

to mi pripomina

ty americany jak vypustili balon ,a ze melej synek uviznul a uletel hahaha to je trapas v tom ma prsty tatinek a ten pisalek protoze vazny reporter se nezajima o hlouposti  ,no ti budou mit na dedine ted peklo hahaha;-D

0/0
22.3.2010 3:22

Irish Stout

jasně

... a skeptik Pekárek přdržoval troud.

0/0
21.3.2010 2:16

fouly

Každopádně

by měli zaplatit veškeré výdaje které činností těchto blbečků vznikly !!

0/0
18.3.2010 9:55

side

Re: Každopádně

naprosto souhlasím...lidská blbost nezná mezí!!!!

0/0
18.3.2010 10:18

rade

proč to dělali?

Já jenom nerozumím, proč to dělali?? Bylo to dost propracované, že to těžko mohl dělat jen ten kluk, minimálně rodiče by na to snad přišli, ne? Jaký to má smysl, ničit si vlastní nový dům, bydlet u příbuzných? Že by jen touha po mediální slávě? Pokud si to skutečně zapalovali sami, tak přece museli počítat s tím, že to jednou praskne, ne? Jak se na ně teď dívají sousedi, kolegové? Motivaci prostě nechápu.....

0/0
18.3.2010 9:25

Johny_S

Re: proč to dělali?

Jak jsem naznačil dole - mohlo to být třeba tak, že si začal kluk, aby vystrašil rodiče. Jenže ti se svěřili někomu, kdo pak přivolal Novu, a už to bylo. Oni na to pak sice přišli, jenže mezitím už se ten humbuk rozjel, a tak stáli před dvěma možnostmi: přiznat, že to udělal kluk se všemi důsledky pro něj. Nebo ho krýt, a tím chránit, a doufat, že to nějak vyšumí. Takže v konečné fázi už mu skutečně pomáhali. Plán byl zřejmě takový, přesvědčit přivolané odborníky, že se to skutečně dělo, a pak už toho nechat. Taky proto ty "jevy" postupně mizely až úplně vymizely.

0/0
18.3.2010 11:22

hnedka_zdrapana

Re: proč to dělali?

To ale nevysvětluje, proč podávali žalobu na nějaké instituce pro jejich nečinnost, jak se píše někde v článku.

0/0
20.3.2010 20:52

Homer.Simpson

případ vyřešen, a zpátky nasazovat botičky

A potrestaný nebude nikdo. Polacajti odjeli zpátky do Prahy nasazovat botičky. To prej není taková fuška.;-D

0/0
18.3.2010 9:07

Homer.Simpson

Rodinná tragédie

Rodiče: Kdepák, náš chlapeček to nemohl bejt. On je úúúúplně, ale úúúúúplně nevinnnnej!!!!!!A chlapeček v pozadí: Cji chi chi chi chi, ti mi zase nalítli!;-D;-D

0/0
18.3.2010 9:04

alfmy

Nevěrohodné.

Závěr,že si domek zapalovali jeho majitelé je krajně nevěrohodný, zvláště,když zahoření pokračovala i při jejich nepřítomnosti. Policie nějaký závěr udělat musela a šla od toho. Neudělala žádný doložitelný závěr. Kdyby obvinila majitele, musely by pokračovat další kroky - trestní oznámení, soud atd. K tomu nedošlo,protože by žalobce neměl žádné důkazy. Případ není ani zbla vyřešen.:-P

0/0
17.3.2010 22:21

plooton

Re: Nevěrohodné.

....kdyby jste (btw: tvar kdybyste neuznávám, to už raději kdyby ste) užíval logických dedukcí (že jde o indukci přehlédneme) důsledněji, závěr by byl zcela jasný: Za případem stojí David Duchovny alis Mulder, aby zas jeden z následujících zfilmovaných příběhu z X Files nabyl na důvěryhodnosti:-P

0/0
18.3.2010 1:46

Johny_S

Re: Nevěrohodné.

Jaké trestní oznámení? Co přesně ta rodina způsobila? Navíc se přiznal jenom kluk, a ten není trestně zodpovědný. Takže by stejně žádný soud nebyl.

0/0
18.3.2010 11:23

hnedka_zdrapana

Re: Nevěrohodné.

Způsobila de facto DDOS útok na policii. Policie místo toho mohla chytit třeba nějakého vraha.

0/0
20.3.2010 20:53

PetroleumLampoIdorablo

Někteří to uhodli po prvním rozhovoru s klukem

rodiny v televizi, jiní na to vyhodili spoustu prostředků a prodrbali čas ve snaze být superkorektní k hovaDINĚ.

0/0
17.3.2010 9:24

barabura

jenom

doufám, že to ti bl*bi všechno zaplatěj a pujdou před soud za šíření poplašných zpráv nebo něco takovýho

0/0
17.3.2010 8:46

branik80

Re: jenom

potom sa ti ulavi a bude ti lepsie.. ze ?

0/0
17.3.2010 8:48

barabura

Re: jenom

mně je to jedno, ale možná to pak odradí další lidi od toho, aby podváděli policajty, vědce, pracovníky Čezu a všechny, kteří tam zbytečně strávili svůj čas nad řešením záhady, která se vůbec nekonala :-P

a tyhle reakce, tyhle výkřiky do tmy, nechápu ?

0/0
17.3.2010 8:50

branik80

Re: jenom

ja tiez nechapem vykriky do tmy typu dufam ze zaplatia, a ze by sli sediet az scernaju... a pritom nemas ani sajn co sa vlastne dialo, preco sa to stalo a co koho k tomu viedlo... ublizili niekomu? okradli niekoho? maju z toho zisk? nic... mozno fagan urobil kravinu ktoru media nafukli.. ale hlavne treba ich kamenovat..

0/0
17.3.2010 8:53

barabura

Re: jenom

já sem nikde nepsala, že je mají kamenovat, ale že by normálně měli nést následky svých činů. jako každej normální člověk. snad je normální být zodpovědnej za svoje jednání ne? když prostě uděláš něco protizákonýho, tak máš pykat, co je na tom k nepochopení?

0/0
17.3.2010 8:57

dpaja

Re: jenom

Ano, ublížili. Třeba tím že tam museli šaškovat policisté, kteří měli možná práci jinde. Nezlobte se na mne, ale Vaše reakce je hodně primitivní. Anebo už jste někde nahlásil jako  anonym bombu a oni na Vás přišli? A chtějí zaplatit škodu? Pak Váš příspěvek chápu.;-D

0/0
17.3.2010 18:55

barabura

Re: jenom

a mimochodem žhářství je taky trestnej čin

0/0
17.3.2010 8:52

REMET

Re: jenom

Jenze klukovi je 12 a tedy neni trestne odpovedny ;-)

0/0
17.3.2010 11:35

Forrrest

Re: jenom

Potom se uleví všem, kteří nechtějí plýtvat (už tak dost omezenými) státními prostředky!8-o

0/0
17.3.2010 16:13

marieruz

u nas jednou ,

bylo to nekdy v roce 1978, vyvrazdil uprchly vezen celou rodinu - matku,otce a tri dcery,vcetne psu a slepic.tehdy to vysetrovala i Stb a rekli,ze pry rodinu vyvrazdil otec,ktery potom spachal sebevrazdu.pritom na miste cinu nasli otisky i sperma toho uprchleho vezne.dodnes toho vezne nechytli,udajne ma zit nekde ve stredni africe.jenze tim,ze vysetrovatele tehdy rekli,ze to byla rodinna tragedie,tak ho vlastne nikdo ani nehledal a on si mohl v klidu zmizet.cele staveni nakonec nechala Stb zbourat,aby lidi zapomneli.dnes je v tech mistech detske hriste,ale s vnoucaty na nej nechodim.ostatne jako vetsina pametniku toho masakru.Rv

0/0
17.3.2010 8:01

Jiří Z Doležral

Re: u nas jednou ,

Co z toho vyplývá ? 8-o Vypečenou rodinku vystěhovat ze země a barák srovnat se zemí ? ;-D

0/0
17.3.2010 8:15

Leopardo di Kardio po bajpásu

Re: u nas jednou ,

Co z toho vyplývá ? 8-o Vypečenou rodinku vystěhovat ze země a barák srovnat se zemí ? ;-D

0/0
17.3.2010 9:29

f0rr35t

Re: u nas jednou ,

No... příběh je to děsivý, ale pointa je kde?

0/0
18.3.2010 0:24

Irish Stout

Mám z té věci úplně jiný dojem.

Policie to celé prostě potřebuje smést se stolu. Pokud jde o "skeptika" Pekárka, ten by se měl tomu mladému spíš omluvit. Je jasné, že všechno to, co mu přičítal, zcela určitě neudělal, protože to ani udělat nemohl. Chlapec tu patálii možná trochu "přiživil" několika podpálenými papíry, ale drtivá většina jevů, které se v této souvislosti odehrála, zůstala nevysvětlena.

0/0
16.3.2010 21:40

Johny_S

Re: Mám z té věci úplně jiný dojem.

No, patrně nezůstala. Něco dělal ten kluk, něco ta rodina celá. Začalo to jako klukův "nevinný" vtípek, jenže hned se toho chytli ti, kdo z toho chtěli vytlouct kapitál: Strašice-straší tu. Takže přijela Nova, kterou někdo upozornil, začala to natáčet, a pak už samozřejmě nešlo vycouvat. V určité fázi se kluk rodičům přiznal, ale co měli dělat oni? Prásknout ho, nebo ho chránit? Značně podezřelé je, že jevy se v podstatě nepodařilo nafilmovat, protože jamile byly po domě rozmístěné kamery, najednou "zázrakem" ustaly. Případný poltergeist by jistě tak "stydlivý" nebyl. Nabízím k zamyšlení: pokud kluk skutečně zapálil "jen pár kapesníků, aby to přiživil", tak proč by vůbec něco takového dělal? Hořící zásuvka je mnohem spektakulárnější než obyčejný kapesník.

0/0
17.3.2010 0:06

Jiří Z Doležral

Re: Mám z té věci úplně jiný dojem.

Proč bu se mu měl Pekárek omlouvat ? 8-o I kdyby mladej nezapálil všechno, tak jednoznačně zapaloval ! Omlouvat by se měli ubožáci, co sráželi Pekárkův zdravej rozum jeho minulostí, protože sami mají tak chabý uvažování, že sotva pochopí, proč svítí žárovka. Omluvy se ovšem Pekárek od tohoto póvlu, který je horší než byl možná kdysi on sám, nikdy nedočká. Jestli to vše neudělal sám, tak spolu s tatíkem.

0/0
17.3.2010 7:16

Dennys

Re: Mám z té věci úplně jiný dojem.

Mam stejny dojem.:-)

0/0
17.3.2010 7:27

Jiří Z Doležral

Re: Mám z té věci úplně jiný dojem.

Důveryhodnost tatíka je na nule po shlédnutí videa (nesestříhané video -

jediný důkaz, který má váhu, než kecy "jedna paní povídala" od všech

údajných svědků - "odborníků"), kde v koupelně předvádí průběh údajného

oblouku, nejprve mezi přívodem teplé a studené vody !! a pak mezi uzemněnou vodovodní baterií a zásuvkou s uzemněným ochranným kolíkem. I kdyby se podařilo vytvořit rozdíl potenciálů potřebný pro zahoření půlmetrového oblouku (více než 750 000V, což je samozrějmě holý nesmysl), oblouk by šel po "zdi", která je (ač se zdá suchá) mizerný izolant proti vzduchu. Takže by byla zeď mezi zásuvkou a baterií popraskaná a opálená a není. Tatík si z vás dělá evidentně pěknou (_!_). ;-D Tohle mu člověk se základními znalostmi v oboru prostě nemůže "sežrat".

0/0
17.3.2010 7:32

PetroleumLampoIdorablo

Re: Mám z té věci úplně jiný dojem.

tobě už nepomůže nic, ale proč dávat svoji totální tupost takhle veřejně najevo?

0/0
17.3.2010 9:25

nozkoid

jak škoda nepřesáhla 5 tis???

naopak, vyšetřování by mělo pokračovat a najít toho, kdo to zapaloval. A dát mu všechny ty výjezdy k úhradě

0/0
16.3.2010 20:23

Vlna hněvu

Ale dobře ten kluk vodil za nos co ?

Hodně másla na hlavě má třeba J.X.Doležal, který se dušoval, že tam byl a "určitě" to nepáchají lidi ;-D;-D

0/0
16.3.2010 18:58

Jiří Z Doležral

Re: Ale dobře ten kluk vodil za nos co ?

Nevím, jak je na tom s máslem na hlavě, ale jednoznačně moc "hulí"..

0/0
16.3.2010 19:37

baloon

On to totiž

0/0
16.3.2010 18:56

baloon

Re: On to totiž

nechce nikdo dál rozpitvávat, museli by přiznat, že naletěli, takže to vyšumí do ztracena;-D

0/0
16.3.2010 18:58

AntiMultiKulti

to bylo jasný už od začátku

teď už jen aby si to divadlo zaplatili

0/0
16.3.2010 16:04

Euronymos

A kdo to bude platit

Takže je vlastně všechno v pořádku. Jedna mentálně, resp. momentálně zaostalá rodinka s rozmazleným frackem si užila srandu za cizí peníze. Divím se pouze tomu, že jim to nikdo nenaúčtoval a kdyby na to neměli, tak ať je klidně vyhodí na ulici a nechají chcípnout hlady.

0/0
16.3.2010 15:46

Fumu

Re: A kdo to bude platit

Ještě že si tam nehodili zápalnou láhev;-D

0/0
16.3.2010 16:43

Euronymos

Re: A kdo to bude platit

Nějaký inteligentní důvod proč bych to měl dělat ? Nebo zde ukazuješ pouze svou inteligenční nevyzrálost ?

0/0
16.3.2010 16:47

net.Xtreme vrací úder

Re: A kdo to bude platit

N E H O D I L I (Oni, ne ty) Já nevím, asi ze stejného důvodu, jako zapalovali ručník.

0/0
16.3.2010 18:10

Forrrest

Hledat pachatele však nebudou, protože RODINĚ nevznikly

větší škody. To je nějaký nepovedený vtip, policejní mluvčí?? Každý vám na tu rodinu kašle. Jediné, co nás zajímá: KDO ZAPLATÍ ŠKODU, KTERÁ VZNIKLA STÁTU??

0/0
16.3.2010 15:38

My.WinCleaner

Takže

ještě zbývá zjistit, kdo vyhazoval na dálku jističe a jak vznikaly ty výboje, ale do toho se už nikomu nechce jaksi...

0/0
16.3.2010 14:39

kontrola_nemocnych

Re: Takže

ja umim vyhodit jistic na dalku zcela bez problemu :)

0/0
16.3.2010 14:45

Euronymos

Re: Takže

Toho moc elektrice nevíš, že ?

0/0
16.3.2010 15:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.