- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pacienti chodí se stejným problémem k více doktorům. Stojí to miliardy.......Chodí tam proto,že svému lékaři nevěří a má s ním špatné zkušenosti. začneme tedy chodit k různým léčitelům!
Ještěžě jsou ty regulační poplatky, ty to všechno zregulujou, ne? :D :D :D
Jdu do toho okamžitě. Úniky dat mě netrápí a když mě na druhém konci republiky něco přejede, tak lékař bude mít moji kompletní dokumentaci. Já to chci!
jen nevím, k čemu ti bude, když plno lékařů nemá ani pc, např. můj praktik ...
Kam se dogma o papežské neomylnosti hrabe na dogma o neomylnosti a vševědoucnosti každého doktora. Podle mé zkušenosti 80 % doktorů jsou rutinéři, kteří sice zvládnou předepsat antibiotika nebo paralen, ale jakmile se vyskytne jakýkoliv problém, tak blafují a vaří z vody. Když si nevědí vůbec rady, tak problém označí za simulaci nebo za psychosomatický problém. A jen nepatrná část doktorů má opravdu nadání a dokáže sem tam něco správně odhadnout. Jenže najít takové doktory v našem byrokratickém zdravotnickém systému je prakticky nemožné.
Jenže ona bezplatná zdravotní péče mýtus je. Platí se ze zdravotního pojištění. Zkus uzavřít havarijní pojistku bez spoluúčasti a buď se Ti rovnou vysmějí, nebo budeš platit horentní sumu. Každý kývne na spoluúčast a nijak se nediví. Proč je tedy tolik křiku ke spoluúčasti v pojištění zdravotním? Je to totiž jeden a ten samý princip pojištěni! Každá sranda něco stojí a kde nic není, ani čert nebere.
Nepamatuju, kdy jsme naposledy z VZP slyšeli něco, co je pravda. Tak k těm 30% (mimochodem, u VZP jde o 19-38 miliard) - praktičtí lékaři jsou placení paušálem na pacienta, tam může chodit každý jak chce, náklady to nezvýší. Zrovna tak nemůže pacient ležet v pěti nemocnicích najednou nebo si nechat vytrhnout zub u pěti zubařů.
Zbývají jenom ambulantní specialisti. Ty měl asi pan bývalý ředitel České národní zdravotní pojišťovny Bek na mysli. Náklady na specialisty (bez stomatologů a praktiků) byly CELKEM v roce 2008 cca 18 miliard.
Takže "náklady navíc" na tuto péči jsou vyšší, než co VZP zaplatila dohromady (tedy za ta běžná vyšetření PLUS náklady navíc).
Pánové, o jakou kořist vám jde tentokrát. Vždycky totiž, když jste vypustili nějakou takovouhle lež, tak následoval nějaký tunel.
".. praktičtí lékaři jsou placení paušálem na pacienta, tam může chodit každý jak chce ..
Tak jestli takhle lidi uvažují, tak pak nemaj cyhbět peníze
Na které se má nabalit kde kdo. Proto pouští mezi lidi podobné hlášky. Asi před dvěma týdny psala Filipiová článek Zdravotní péče zdarma, mýtus, který zabíjí. Toto je další článek z programu mediálních masáží jak vyvolat v lidech pocit nezbytnosti reformy ale hlavně té podle ODS. reforma zdravotnictví je třeba ale ne ta kterou nabízí ODS, kdy zdravotnictví ovládnou zdravotní řetězce a bude zavedena řízená péče.
Když mě ten první doktor nechá skoro udusit, jdu z vlastní iniciativy za druhým, a když se tomu druhému zdá, že to má příčiny ještě mimo jeho specializaci, jdu s doporučením za třetím - a pořád s tím samým problémem. Jak prosté, milý Watsone. Možná kdyby doktoři pacientům trochu lépe naslouchali a více jim vysvětlovali, tak by se to zlepšilo.
Přesně tak, mnoho problémů by se vyřešilo jen díky lepší komunikaci doktora s pacientem. A není to o penězích, poplatcích za kdeco apod., je to prostě v lidech. To jen někteří si hodně naivně myslí, že když budu do zdravotnictví cpát kromě zdrav. pojištění další částky a poplatky, že se vše jako mávnutím čarovného proutku změní.
Napr. v USA je bezne, ze pojistovny proplaci tzv. second opinion, protoze i lekari maji ruzne nazory, ci se muzou mylit, tak ma pacient pravo konzultovat jeste druheho doktora.
Pokud by ovsem pacient chodil porad dokola, pojistovna to nezaplati (Urci peci jakozto ne medicinsky nezbytnou.) a ucet dostane pacient, u nas by tez fungovalo, to by se ale musela udelat reforma a ne ten Julinkovskej paskvil, ktery mel hlavni cil uplne jiny.
Po zavedeni rovne dane chybely v rozpoctu penize. Zalatali to tak, ze stat zmrazil uz tak mizerne penize, co plati za sve pojistence. Aby doktori nervali, zavedly se poplatky, jejichz prvotnim cilem bylo predevsim toto kompenzovat. Proto jsou v CR poplatky i za nekterou prevenci, se kterymi se clovek nesetka ani v plne komercnim systemu v USA, napr. poplatek za druhou preventivni prohlidku u zubare.
Obdobně v Německu pacienti mohou požadovat zweite Meinung. Nemyslím si, že někdo si libuje v obcházení lékařů jen tak bez důvodu. Dokonce ani ti vysmívaní důchodci ne. Někdy už jen "rituál" na "recepci" zdravotního zařízení je pouze pro otrlé.
Třicet procent péče poskytují lékaři pacientům zbytečně. Na tom se dali a dají ušetřit veřejné peníze, namísto třicetikorunového poplatku u doktora, který ODS neměla ve Smlouvě s voliči (smlouva s ODS - smlouva s ďáblem).