- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je nejaka kachna, bud udelal spatne revizi a o problemu s dveřmi nevedel a je to chyba revizaka, nebo o problemu vedel a nijak ho neresil a zase je to jeho problem.
V pripade ze byl vytah v dobe revize v poradku a nejevil znamky opotrebeni inspekcni prohlidka by nestesti nezabranila. Inspekcni prohlidka neresi poskozene dvere. Zato provozovatel ma zajistit provozni prohlidky a ty resi presne tento problem
Tam nákladní výtahy nesvítily zcela běžně!A otevřít dveře, ikdyž nebyl výtah na patře šlo taky.Ale vždy tam někdo vytvořil upozornění a přilepil ho na ty plechové vrata.
ze za provedeni revizi odpovida revizni technik a ne majitel nebo provozovatel?
Tak za "událost" může revizní technik a přitom nějaký třiašedesátiletý řemeslník odvedl špatnou práci.... Kolik lidí teda budou "soudit"? Nebo snad je revizní technik řemeslník I když pravda, na ýDěsu je možné všechno .... (takový řemeslník s kulatým razítkem se státním znakem, to je věc)
No to je klasika.. Neco se napise a ani se to po sobe neprecetou, zda to dava nejaky smysl, nejsou tam gramaticke chyby atd..
U postiženého asi selhalo hodně smyslů, když se mu povedlo takto se zranit...