Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mise v cizině, nebo obrana Česka? Klaus chce vyjasnit roli armády

Prezident Václav Klaus se dnes na Pražském hradě setká s premiérem Janem Fischerem a ministrem obrany Martinem Bartákem. Cílem schůzky je podle Klause zahájit diskusi o organizačních změnách v armádě. Klaus se netají názorem, že armáda by se měla zaměřit více na obranu vlasti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

999666999

Tady s Vašíkem zcela výjimečně souhlasím

R^R^R^

0/0
12.3.2010 15:26

. N.W.O

KLAUS PROTI NWO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I diky teto zprave mi je pocinani pana prezidenta Klause vice nez sympaticke. Zkrachuji-li tyto fasisticke mise, zkrachuje i cely fasisticky NWOR^

If the international community could not act together over Iraq, Mr Brown said, he feared the "new world order we were trying to create would be put at risk".

;-Ohttp://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8550779.stm;-ORv

0/0
8.3.2010 15:38

pitta

Od doby co je Barták

ministrem obrany, tak se dějí "podivuhodné" nákupy vojenské techniky, že jedině člověka napadne zda bude za chvíli válka či budeme čelit velké přesile jiné armády.

Nějak utichla kauza "Barták a Steyr" a divím se, že je stále na postu ministra. Jinde už by letěl až by židle spadla!!!!!!!!!!!

Budeme stále tak tolerantní ohledně politiků a jejich korupcím? Zbytečným nákupům a předraženým tendrům či veřejným zakázkám pro své přátele? Absence při zasedání PS a jejich "výlety" z daní občanů?

Myslím, že pohár trpělivosti již přetekl a je třeba tomu učinit konečně přítrž!!!!

To už musí být hodně okatý, když si toho všiml i sám prezident. To co vidí občané /i skrz média/ již dlouho tak teprve nyní se jde na "kobereček"? Lepší teď než nikdy.

0/0
8.3.2010 14:34

Josef II

Genialni ! ... Uz zase ma PRAVDU !

Proc mame posilat vojaky do Afganistanu, kdyz nas neohrozuje ? Nac potrebujem tankovy prapor, nac potrebujem armadu ? Nas pan president neni sam. Na tomhle se uz shodli duchodci u nas v hospode. Prostredky by se nechaly lepe vyuzit na zvyseni duchodu !

0/0
8.3.2010 14:28

Tony I.

Je pouze zvědavý, anebo to chce řešit?

Pan prezident se zřejmě probírá ze zimního spánku. To jsou věci do kterých měl zasáhnout již dávno. Ale on si řeší svoje výlety a spisovatelské kšeftíky a situace v České republice ho pramálo zajímá. Občas s něčím vyskočí, aby se na něho nezapomělo, ale stále více přesvědčuje, jak je zbytečnou figurkou 

0/0
8.3.2010 12:42

Homer.Simpson

zprivatizovat armádu

jj, armáda ještě není zprivatizovaná. Tak Vašku, pomodli se k neviditelné ruce trhu a hurá do toho;-D

0/0
8.3.2010 11:54

Pyroman Bob

Hecíři....

Nehecujte mě zase štváči!!! Zase jsem přišel o jeden život a kopu zlaťáků!!;-O

0/0
8.3.2010 11:30

woodward5

další jobovka

uko ješita zahraniční politice sice nerozumí, ale nesnáší, když mu někdo radí a proto ze svého okolí vyštípal každýho, kdo by mu v tomto ohledu moh něco vysvětlit. takže teď řídí oblast mezinárodních vztahů včetně návazných otázek, tedy i obranné doktríny a vztahů se spojenci,  jen s pomocí své neomylné intuice - asi jako kdysi adolf řídil druhou světovou...  

0/0
8.3.2010 11:11

Homer.Simpson

Re: další jobovka

Na závěr svého prezidentství bude bombardovat Pražský hrad, aby se na něj nikdo další už nedostal. Geniální jako vždy.;-D

0/0
8.3.2010 11:57

krysodlak pizmovy

mozna by si mel Klaus

nejdrive vyjasnit svou sexualni orientaci ;-O

0/0
8.3.2010 10:31

garii v8.0

Re: mozna by si mel Klaus

Proč?

0/0
8.3.2010 10:59

krysodlak pizmovy

Re: mozna by si mel Klaus

protoze mezi jistymi kruhy v Praze se mu rika Kikina. On ma vsak potrebu vytvaret zcela umele afery s letuskama, aby to zamaskoval

0/0
8.3.2010 11:08

B.D.S

Re: mozna by si mel Klaus

Kam ty všude nevlezeš.. U vás v Modré ústřici je Kikina kdekdo.

0/0
8.3.2010 11:25

markyz.Gero

Re: mozna by si mel Klaus

copak nejste si jist zda ho milovat či nenávidět?

0/0
8.3.2010 11:02

garii v8.0

Všichni jste

míroví štváči!!!

0/0
8.3.2010 10:31

notebook.r51

Dotaz na rádio Jerevan

Q: Bude válka ?

A: Nebude. Ale může vypuknout takový boj za mír, že po něm nezůstane kámen na kameni.

0/0
8.3.2010 10:35

slatin

Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Začínám zjišťovat, že v některých otázkách máme podobné názory.První moje uznání bylo,když jste odsoudil bombardování Jugoslávie....Naše role není v zahraničních misích, ale obraně vlasti, nebo obraně jiného člena NATO, pokud by byl napaden nečlenem.

0/0
8.3.2010 10:26

notebook.r51

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Klausovy názory jsou především konzistentní.

A jelikož potřetí zvolen být nemůže, nemusí politicky taktizovat v zájmu svého dalšího zvolení a může říkat, co si myslí.

Za to, čeho se ČR účastnila vůči Srbsku, jsem se vůči nim styděl podobně, jako to vyjádřil prezident jejich velvyslanci. Irák nám není tak blízký, ale svinstvo je to podobné.

0/0
8.3.2010 10:34

markyz.Gero

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

možná se vám to bude zdát podivné ale zahraniční mise nejsou vedeny nějakou myšlenkou o dobývání cizího území a okupaci téhož ale jsou vedeny obranou vlastního území potažmo vlastních obyvatel

0/0
8.3.2010 10:34

briza

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

O tom v pripade Iraku a ukradeni Kosova Srbsku nejsem vubec presvedcen.

0/0
8.3.2010 10:37

markyz.Gero

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

což je vaše právo, a jaké tedy byly dle vás  důvody?

0/0
8.3.2010 10:46

briza

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

V pripade Iraku to asi nejlepe rekla jedna "prava" Americanka :-/ u nas ve firme: "... ropa je prilis vazna vec  nez aby o ni rozhodovali lide jako Saddam."

Pokud jde o Kosovo tak si myslim, ze slo o dusledek neobratnosti Albrightove na jednani v Rambouillet.

0/0
8.3.2010 10:54

briza

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

... plus snaha potrestat Milosevice za vsechna predchozi svinstva v Chorvatsku a Bosne. Akorat, ze pozdni trest byva vniman spis jako pomsta a miji se ucinkem. V Kosovu byli Srbove snad poprve behem rozpadu Jugoslavie v pravu.

0/0
8.3.2010 11:00

markyz.Gero

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

mýtus ropy v Iráku,  je tedy s podivem že přes tolik vynaloženého úsilí nemají onu ropu pod kontrolou,

neobratnosti nebo nezbytnosti příjmout realitu, Kosovo po tom co se stalo patrně už nemůže patřit k Srbsku vzájemná averze je až moc hluboká

0/0
8.3.2010 11:01

garii v8.0

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Ale v Kosovu mají Srbové bohužel pravdu - v tom za nimi stojím.

0/0
8.3.2010 11:08

briza

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Snaha bagatelizovat ropnou motivaci vlaky v Iraku? Co taky po tom prusvihu zbyva, ze? :-/Dovolil bych si takovy citatek nekdejsiho polskeho ministra zahranici Cimoszewicze v dobe hura nadseni pro ucast v iracke valce (zrejme chvilka nechtene uprimnosti) :

"Ocekavame, ze ucast polskych firem se bude tykat ruznych oblasti vcetne pristupu k iracke rope, ktera nas velmi zajima. To je nas cil."

"Neskryvame a ani jsme nikdy neskryvali, ze bychom chteli, aby polske petrochemicke firmy mely konecne bezprostredni pristup ke zdrojum ropy. Jednou ze slabosti polskeho petrochemickeho sektoru je totiz prave chybejici pristu k teto zakladni surovine."

0/0
8.3.2010 11:18

notebook.r51

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Většina obraných válek je vedena zájmy o odstanění rizika znevýhodnění při čerpání zdrojů, zejména surovinových, z dotčeného území, pokud by (politický, společenský) vývoj nerušeně pokračoval. Svoboda a demokracie bez vojenské kontroly může být, až příslušná surovina přestane být strategicky zajímavou. Viz Kongo. Viz Vietnam. Viz Chile. Viz Perský záliv...

0/0
8.3.2010 10:40

markyz.Gero

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

samozřejmě ale jak takhle vaše poučka jde napasovat např. na Srbsko či Afghanistán

0/0
8.3.2010 10:48

garii v8.0

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Víš, kolik je v Afghánistánu písku? A víš, jak se bude stavět. Pche... !!

0/0
8.3.2010 11:00

markyz.Gero

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

a co Sahara kdy ta bude terčem ;-D

0/0
8.3.2010 11:03

garii v8.0

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Snad co nejdříve! ;-D

0/0
8.3.2010 11:07

freak4

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Zvláštní. V 90. letech se přední ropné společnosti a us administrativa mohli přetrhnout, aby si s Talibanem přátelsky potřásali rukama. Sakra, že by si tam hodlali stavět hrady z písku?;-D

0/0
8.3.2010 11:42

notebook.r51

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Zrovna obsahem břidlic s obsahem solí lithia i těžkých kovů ty hory nemusí být pro předpokládaný rozvoj energetiky vůbec nezajímavý region.

0/0
8.3.2010 12:15

notebook.r51

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Afghánistán jsem dlouho nechápal (ani od Rusů). Pak jsem se divil, proč se USA tak po rozpadu SSSR začaly kamarádit s Kirgizií. Až mi někdo hodil info viz níže. To nezní nelogicky.

Co se týká Srbska, imho nešlo vůbec o získání zdrojů, ale o techinckou záležitost - vyzkoušet např grafitové bomby k bomadrování někde, kde energetika spočívá v pálení velbloudího trusu, lze jen těžko. V podstatě to bylo jediné místo, kde šlo reálně bombardovat město s běžnou zástavbou a infrastrukturou. Jak poučné!

0/0
8.3.2010 13:15

Pyroman Bob

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Sire, asi tomu bádání moc nedáte. S 11. zářím např. neměli Afgháni nic společného. Lidé okolo toho teroristického útoku pocházeli ze Saud.arábie a jeden z Egypta. Proč Křovínek jun. nenapadl své "přátele"??!

0/0
8.3.2010 10:59

garii v8.0

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Hitler byl zase Rakušák a Spojenci šli na Německo, prostě pech, no... :-)

0/0
8.3.2010 11:01

briza

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Valka v Afghanistanu zacala po te co Taliban po 11. zari odmitl vydat predaky Al- Kaidy skryvajici se na jeho uzemi. Narodnost v tomhle nehrala roli.

0/0
8.3.2010 11:22

freak4

Re: Tak tohle je správná otázka pane Klausi

Otázkou je, zdali vůbec někdo stál o jejich vydání.

0/0
8.3.2010 11:49

Kocourek_69

Pořád mi není jasné

jakou roli by hrálo NATO kdyby mezi sebou začali válčit někteří jeho členové. Dám příklad: Kdyby se rozhádali např Slováci s Maďary tak koho by ostatní členské státy NATO bránili?

0/0
8.3.2010 10:09

jiho3

Re: Pořád mi není jasné

To už tu bylo - členové NATO Turecko a Řecko občas vedli menší pohraniční bitky. Holt NATO=civilizační spojenci bránící demokracii :-)

0/0
8.3.2010 10:11

tučňák v exilu

Re: Pořád mi není jasné

Jakou roli by hrál stát, kdyby mezi sebou začala válčit třeba Česká policie proti Moravské? ;-)

0/0
8.3.2010 10:18

notebook.r51

Re: Pořád mi není jasné

Jako když se v sedmdesátých letech na Strahově na kolejích strhla rvačka mezi Vietnamci a Araby.

Zavolají se na kobereček a řekne se jim - ne, chlapci, vy se nesmíte fackovat, ale ruku v ruce bojovat za naše společné cíle ;-D

0/0
8.3.2010 10:20

markyz.Gero

Re: Pořád mi není jasné

samozřejmě že státy vstupem do NATO se zavazují k jistým závazkům vůči ostatním členům porušením těchto závazků porušují smlouvu a ostní se nemusí cítit být jimi zavázáni ale vždy by záleželo na konkrétní situaci

0/0
8.3.2010 10:24

Pyroman Bob

Re: Pořád mi není jasné

To jsou akorát bláboly, když se státy z jednoho ideologického společenství: Argentina - Anglie, do sebe pustili kvůli Falklandům, Tak USA proti svým "bratrům" nasadila špionážní letadla a pomáhala Anglánům. Amíci taky jistě chránili své území!! Bóóže božíčku....;-O

0/0
8.3.2010 11:15

garii v8.0

Líbí se mi tahle logika

V Mnichově se na nás spojenci vykašlali, stejně jako Američani v 68. Co na tom, že nějaké NATO v 38. nebylo a když už bylo v 68., tak jsme v něm zase nebyli my. Ale hlavně že je co křičet... :-)

0/0
8.3.2010 10:03

notebook.r51

Re: Líbí se mi tahle logika

A museli si to říct dopředu. 

Pokud si dobře pamatuju, oficiální vyjádření NATO ještě PŘED invazí mělo znít, že jakékoli aktivity v rámci zemí Varšavské smlouvy nebudou ze strany NATO vnímány jako pokus o narušení statu quo v Evropě.

Ergo - dali tomu zelenou.

0/0
8.3.2010 10:07

tučňák v exilu

Re: Líbí se mi tahle logika

oA proč by se měli motat do komunisticky-komunistických rozmíšek? Je to jako vyčítat NATO, že nepomohlo SSSR proti Čínské invazi :-P

0/0
8.3.2010 10:09

notebook.r51

Re: Líbí se mi tahle logika

Je to logické, souhlasím.

Mohli si jedině mnout ruce, jak se Brežněv historicky znemožní, způsobí rozkol mezi eurokomunisty a SSSR atd.

Dokonce se zvažovalo i to, že Ceaušecu, který k nám nevtrhl s ostatními, se dostane do role dalšího odpadlíka typu Tito. To už se nestalo.

Za těchto okolností jsem proto mohl jedině, když vlítli do Afghánistánu, konstatovat. Tohle je konec. Nestačil mu osmašedesátej?  Tohle už Brežněvovi neprojde ani náhodou. Taky to konec byl, a zařídil to Andropov, který byl v šestapadesátém velvyslancem v Budapešti a tudíž věděl, jak to celé bylo doopravdy.

0/0
8.3.2010 10:17

jiho3

Re: Líbí se mi tahle logika

Nejen dali zelenou, armáda USA dokonce ustoupila od hranic s ČSSR, kdyby náhodou Sovětská armáda zabrala i kus Bavor, aby se nedostali do konfliktu a něco neschytali ;-D

0/0
8.3.2010 10:12

garii v8.0

Re: Líbí se mi tahle logika

Ustoupili až na Liberty Island, všichni i s jadernými hlavicemi... ;-D

0/0
8.3.2010 10:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.