Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vrchní soud snížil týrané ženě trest za zabití manžela na 4,5 roku

Matka čtyř dětí Zlata Ryšavá stráví za zabití manžela 4,5 roku ve vězení. Rozhodl o tom Vrchní soud v Praze. Táborský soud mladou ženu původně potrestal osmi lety vězení za vraždu. Odvolací senát dnes přihlédl k tomu, že manžel Ryšavou dlouhodobě fyzicky i psychicky týral.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

arpia

Vrtá mi hlavou

proč ta žena byla pod vlivem alkoholu, když byla těhotná? A taky pokud byla dlouhodobě týraná, proč už tak se 3mi dětmi byla zase těhotná..nechci jí tady v žádném případě soudit..myslím, že v takovém strachu, povolnější z alkoholu by reagovala asi většina z nás..článek určitě není tak podrobný a nemáme všechny informace k tomu, aybchom tady soudili ji, jeho nebo náš zákon..jasně, že naše soudy jsou mnohdy nepochopitelné. Je pravda, že nejvíc ze všech není potrestaný ten mrtvý muž, nebo ta žena, co půjde do vězení, ale děti..budou v dětském domově, otce mrtvého a matku ve vězení..těch mi je nejvíc líto..bohužel v dnešní době se na ně lidé, kteří budou vědět kdo jsou jeho roditě, budou dívat skrz prsty..to je na tom všem nejsmutnější..

0/0
3.3.2010 11:36

Calinda

Re: Vrtá mi hlavou

Také je mi líto těch dětí. Ale už samotný fakt, že matka byla počtvrté těhotná s nějakým lumpem, který jí mlátil a ona se opíjela i v těhotenství, ukazuje na to, že děti zřejmě neprožívaly klidné dětství, možná to zní hrozně, ale třeba jim v tom děcáku bude nakonec lépe.

0/0
3.3.2010 12:39

SantaKlaun2

.

Osvobodit! Má šanci ještě s prezidenstkou milostí?

0/0
3.3.2010 9:31

Mak1

Předpokládám,

že kdyby zabil manžel jí, tak dostane doživotí ......

Už se fakt těším, až tu zavládne šaríja

0/0
3.3.2010 8:29

buclatka

Jsou potřeba další nové zákony,chránící ženy

Úplně zrušit možnost odsouzení za zabití a vraždu, tak, jako žena nemůže být trestána za znásilnění.

0/0
3.3.2010 8:04

reindeer

Re: Jsou potřeba další nové zákony,chránící ženy

a na to jste přišla jak??

žena muže být za znásilnění potrestána a už se tak tuším i stalo..

zákony nejsou až tak špatné, jen je potřeba aby s nimi odpovědné osoby správně zacházely.

0/0
3.3.2010 8:15

Shkarohleed

To je na milost ...

Klaus běžně dává milost zkorumpovaným policistům a mafiánům.Toto je typický případ pro udělení milosti.Kdyby to ta paní neudělala,mohlo bý třeba po ní.Doufám že Klaus jí milost dá.

0/0
2.3.2010 22:50

Demagog z Lidového domu

Re: To je na milost ...

Ďuričkovi také. Zabíjet se musí po každé facce.

0/0
3.3.2010 8:01

Demagog z Lidového domu

Další jasný důkaz, že manželství je nástroj zločinu.

Sňatky je třeba úředně zakázat. Když nebudou spolu, tak se nemohou týrat ani vraždit.

0/0
2.3.2010 21:55

paulina

Nechápu

Proč 4,5 roku? Jestli ji v danou chvíli chtěl bít, je to sebeobrana.

0/0
2.3.2010 21:52

annien

4,5

to už jde, to už za to stálo. Ale chudáci děti... :-/

0/0
2.3.2010 21:50

Lola Roflova

A co měla ta žena

podle soudce dělat, když se nesmí bránit? Soudce potrestal hlavně ty děti, které si určitě i tak vytrpěly své a mohly konečně žít v klidu s matkou. Smutné Rv.

0/0
2.3.2010 20:52

Mak1

Re: A co měla ta žena

A to nemohla odejít, když jí dlouhodobě týral ? To si s ním radši pořizovala další a další děti ?? To Vám přijde normální ?

0/0
3.3.2010 8:30

Milford

Re: A co měla ta žena

Koukam, ze si to taky predstavujete jako Hurvinek valku...

0/0
3.3.2010 8:43

reindeer

když není nutná obrana tohle..

tak by mě zajímalo co je...

to se sakra kidi musej nechat mlátit??

mě by zajímalo jaký trest by dal soud tomu hajzlovi kdyby se ta paní nebránila nožem a on jí zabil...

0/0
2.3.2010 20:23

egi

Re: když není nutná obrana tohle..

Vy jste u toho byl/a?

Ono to samozřejmě svádí k nutné obraně. Ale už jsem níže nastínil: dokážu si představit pět možných scénářů, proč by to nutná obrana být taky nemusela.

Znám několik případů, kdy právě vrchní soud rozsudky nižších instancí cupoval na kousky s poukázáním na NO. Jestliže tohle není ta varianta, asi tam bylo něco odlišného.

Samozřejmě se nikdo nemusí nechat mlátit. Ale nemůže někoho zabít třeba jen kvůli facce. Nebo v hádce, kterou sám vyprovokoval. Případně pokud útočník už zanechal svého jednání a útok už netrvá ani bezprostředně nehrozí, to pak není nutná obrana, ale odveta.

A tak můžete ještě chvíli pokračovat. Článek je kusý, bez podstatných údajů, bez jakékoliv relevantní informace. Závěry z něj dělat nelze, neb pak to vede k takovýmhle zcestným a zděšeným úvahám. MFD má asi peníze na vyhazování, že si může platit takové "autory". Robot by dokázal cucat zprávy z ČTK a automaticky je publikovat mnohem levněji.

0/0
2.3.2010 21:00

reindeer

Re: když není nutná obrana tohle..

CITUJI: Hádka později pokračovala v kuchyni, a když se muž znovu rozpřáhl pěstí, popadla Ryšavá nůž z kuchyňské linky a manžela bodla.

chcete říct že když se po mě někdo rozpřáhne pěstí že se nesmím bránit???

jasně on šel pěstí a ona měla nůž,ale on ji mlátil bůhví jak dlouho..

měla právo na aktivní obranu a to klidně se zbraní v ruce.

Určitě ho nechtěla zabít a je jen jeho smůla že to má za sebou. Kdyby ji nemlátil tak tu byl,kdby se nebránila tak tady možná není ona...

0/0
3.3.2010 7:51

egi

Re: když není nutná obrana tohle..

Já vám to ani v nejmenším neberu, přijde mi to taky divné. Jenže zase: následek obrany nesmí být zcela zjevně nepřiměřený možným následkům útoku. Bránit se i proti pěstem samozřejmě smíte - a to i zbraní. Obrana musí být vždy důraznější než útok, jinak by to nebyla obrana, ale jen krytí a mírnění následků. Jenomže musí být splněny ty dvě podmínky: Trvající (nebo přímo hrozící) útok a přiměřenost. Pokud vám jde o život nebo zdraví, je i zabití útočníka v takovém případě beztrestné. Jenže ...

Víte Vy, jak moc ji bil? Jesli po té první ráně v koupelně měla alespoň modřinu? Nebo to bylo sice důrazné, ale nepříliš ohrožující žduchnutí? Nevíte. Víte stejné houby jako já.

Nijak násilníka nehájím, to rozhodně ne. Ale jelikož je to tak okatý příklad, asi to bylo poněkud jinak a soud naznal, že v takovém nebezpečí, aby dokázalo ospravedlnit zabití, paní nebyla. Nebo útok už bezprostředně nehrozil.

(A nebo stále existuje ta možnost, že soudce je blb a pomůže ještě další odvolání. Snad.)

0/0
3.3.2010 17:32

JetFly

náš trestní řád nezná termín sebeobrana?

8-o

0/0
2.3.2010 19:11

egi

Re: náš trestní řád nezná termín sebeobrana?

Nezná. Trestní zákoník však zná termín "nutná obrana" :-P

Jde o to, co přesně se tam odehrálo. Jestliže i vrchní soud ji ponechal jako odsouzenou za vraždu a pouze snížil trest, dost pravděpodobně se o nutnou obranu nejednalo. Všelijaké ty obvodní a okresní či jaké oudy plodí hrozné zmetky, ale pokud je to možné, vrchní jim to smete se stolu.

Nutná obrana musí splňovat určité rysy - například musí jít o trvající nebo bezprostředně hrozící útok. Pokud jí manžel jednu ubalil, čímž to celé skončilo, ona jak byla nalitá (těhotná!!) chvíli ještě rozmejšlela, pak teprv vzala kudlu a píchla ho, už to není nutná obrana.

Ale ten příklad uvádím jenom jako hypotézu - samozřejmě nevím víc, než ostatní čtenáři. A z takovéhoto skvostného článku se nic dalšího (co, proč, jak) nedozvíte. Slovní vata.

0/0
2.3.2010 19:48

doktor_bota

Re: náš trestní řád nezná termín sebeobrana?

S "právním rozborem" v podstatě souhlasím, otázkou je, jak může udělený trest napravit ji a jak pomůže těm dětem. Jen přemýšlím, netřeba mi nadávat.

0/0
2.3.2010 19:58

egi

Re: náš trestní řád nezná termín sebeobrana?

Právní rozbor máte správně v uvozovkách, páč můj příspěvek právním rozborem samozřejmě nebyl, téma NO jakž takž znám z jiného okruhu zájmu ;-)

Trest ... správně píšete trest. Trest má i složku výchovnou, u ní se zřejmě mine účinkem a bude jí ponechána jen ta část opravdu trestající. Asi těžko říct, že teď už to chápe, čímž je vychována, že to jako by stačilo.

Mne by spíš zajímalo, proč žurnálista papouškuje předžvýkanou agenturní omáčku, namísto aby se takovýmto případem skutečně zabýval.

0/0
2.3.2010 20:07

nazdravi

Ja bych ji ten trest uplne zrusila.

0/0
2.3.2010 19:01

tenisovejloket

Re: Ja bych ji ten trest uplne zrusila.

já taky... ten šmejd si nic jinýho nezasloužil

0/0
2.3.2010 19:18

narami

Re: Ja bych ji ten trest uplne zrusila.

Ale - zamysli se - kdyby přišel Tvůj synek,že si chce vzít za ženu jednu z těch jejích dcerek .............................?

0/0
2.3.2010 20:04

tenisovejloket

Re: Ja bych ji ten trest uplne zrusila.

proč ne... děti za svý rodiče nemůžou

0/0
2.3.2010 20:17

narami

Re: Ja bych ji ten trest uplne zrusila.

No - jablko nepada daleko od stromu a dat synkovi dcerku vrazedkyne, tak ti taky asi jednou prinesou synkovo parte !!!

0/0
3.3.2010 9:23

annien

Re: Ja bych ji ten trest uplne zrusila.

proč dcerek? rovnou maminku ne? ;-D

0/0
2.3.2010 21:39

DrID

Jsem rád...

Zaplať pámbu že je ten hajzl pod drnem a věřím že tu ubohou ženskou ještě čeká kus hezkého života, jen aby některé z dětí nebylo úchyl po tatíčkovi...

0/0
2.3.2010 17:34

narami

Re: Jsem rád...

Vraždila maminka. Ožralá.

0/0
2.3.2010 19:03

JetFly

Re: Jsem rád...

nevraždila, bránila se!!

0/0
2.3.2010 19:11

narami

Re: Jsem rád...

Přiměřeně - nožem na komoru jednou ranou !

0/0
2.3.2010 19:27

tenisovejloket

Re: Jsem rád...

náhoda

0/0
2.3.2010 19:40

narami

Re: Jsem rád...

To je možný.........

0/0
2.3.2010 20:01

sluni-sluni

Re: Jsem rád...

...těhotná a pod vlivem alkoholu...

0/0
2.3.2010 21:27

Zuza30

a dost!!

Tohle už páni soudci přehnali!! trestat ženskou, za to, že se bránila a ubránila!! Proč toho zmetka nezavřeli už dřív??? A jak se má ženská holejma rukama ubránit chlapovi?????;-€;-€

0/0
2.3.2010 16:56

narami

Re: a dost!!

No ono na druhou stranu, nektere zenske jsou pekne bestie a dokazou chlapa tak mistrne psychicky mucit a trapit,ze neni divu,kdyz jednou vezme sekeru a rozcisne ji hlavu.To by pak melo byt posuzovano jako ''omluvitelna vrazda''. A pokud to je tchyne,tak je to polehcujici okolnost.

0/0
2.3.2010 17:03

infinity1

Zkreslujici clanek

Z tohoto clanku by mel clovek az pocit, ze v sebeobrane hrabla po nozi a bodla ho. Ve skutecnosti ho bodla petkrat a az to pate bodnuti mirilo do srdce.

0/0
2.3.2010 16:28

infinity1

Re: Zkreslujici clanek

Beru zpet, toto je jiny pripad, nez jsem myslel.

0/0
2.3.2010 16:29

! Scarlett O Hara !

Re: Zkreslujici clanek

Klobouk dolů, jsi jeden z mála, který umí přiznat svůj omyl R^

0/0
2.3.2010 17:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.