- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
"Ostatní sochy měly vždy něco zlomené, třeba špičku nosu. Ale tato je překrásně vytesána a nic jí nechybí," vysvětlila výjimečnost nálezu německo-arménská archeoložka Hourig Sourouzianová. Na fotografii ji zretelne chybi brada ! jeno nevim , jestli to ta Sourouzianová rekla a nebo byla spatne citovana s pochybnym prekladem. Ci,coz je nejpravdepodobnejsi, je to chyba redaktorkych rychlokvasek z idnesu.
Tutanchamon byl absolutně bezvýznamnej faraon, kdežto Amenhotep III. patři mezi ty významné - ale to holt bulvární tisk nezajímá.
Co naděláte, Tutanchamon je známější. Taky by mohli napsat "velkého faraona, který umírá na začátku knihy Miky Waltariho Egypťan Sinuhet
Počkjte až najdou za 3000 let kamenou sochu Paroubka v nadživotní velikosti.
To je zase překlepů. Pane bože, jak někdo může vypustit článek, aniž by ho řádně zkontroloval? Mně stačí na kontrolu takového článku jedna minuta. Dneska může novinařinu dělat opravdu každý blb. Stačí se umět našprtat, udělat školu, a hned máte místo, i když nic neumíte. Tleskám vzdělanosti českých novinářů. Ale dobře, překlep se dá ještě pochopit, ale pravopisné chyby, které se nevyhnou snad žádnému článku... Pomocnou školu na vás!
Tak jest. Věta "Podle archeoložky však nelze vyloučit ani to, že řemeslníci rysy panovníkovi rysy zachytili věrně. " je fakt skvost....
To mám čekat 3000 let,než začnou hledat tu mojí ?