- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Lékařská komora tímto poněkud překračuje svou působnost. O cílech léčby si máme rozhodovat sami, hradíme-li si jí sami, nebo to má vzejít z politického diskursu, hradí-li ji stát z veřejných prostředků. Odborná sdružení ať si potom definují postupy lege artis k dosažení těchto cílů. // Takto si ale komora hraje na zákonodárce a vydává si nějaké regule, které jsou v rozporu se zákonem o péči o zdraví lidu.
Chápu, že neúspěšná a marná léčba jen většinou prodlužuje utrpení. Bohužel toto rozhodnutí může být zneužíváno v rámci úspor nemocnic které se potýkají z nedostatkem peněz. Tedy rizikovým pacientem bude každý senior který se do nemocnice dostane. Jen se ptám, co bude dál ? Necháme zemřít defektní děti hned po narození apod. ???
Babaceku, myslím, že všeho co píšeš se dočkáme díky nenažranosti mafiánů všech druhů u vesla teď a i těch u vesla pozdějí a myslím i rodinných kreatur těch umírajících a nemohoucích lidiček.
Jediná vidina do budoucnosti kterou má člověk již od narození je že zemře.
Cituji: "Pokud je člověk schopen vyjádřit svou vůli, tak tato otázka vůbec nepřichází, jsme povinni respektovat jeho přání," řekl LN Cvachovec. Pokud je pacient například v bezvědomí, mají dát na jeho dříve vyslovené přání.
Jak se lékář dozví o dříve vysloveném přání u osamělého člověka, který je například po úraze v dlouhém v bezvědomí - zda, kdy a kde nějaké přání před bezvědomím vyslovil, jaké je to přání? Jak je v tomto případě chráněno přání člověka žít?!
V takovém případě se to nedozví. Co tam vidíš za problém?
Stačí, aby se doktor mýlil v diagnoze a pacienta utratí jako psa. To myslím naprosto vážně a ze své zkušenosti, když doktor rodině řekl, aby se připravila na nejhorší.[
Mám nemocnou příbuznou - v ČR je přes 10tis/lidí s touto nemocí.Necelých tisíc je zahrnuto v programu léčby , která stojí cca 40tis/měsíc.O zařazení do programu se muselo žádat Min.zdrav.Doktor nám řekl , že do programu se nezařazují lidé po 50-tce.
Spousta lidi se tady k tomu tematu stavi kriticky,aniz by diferencovali "preruseni lecby" a "nerozsirovani pece" resp. "paliativni peci".Doporuceni CLK nehaze nevylecitelne nemocne pres palubu.Jen umozunuje za presne definovanych podminek dustojne doziti pri beznadejne prognoze,kde lecba pacienta nevede k zlepseni kvality zivota,byt je v souladu s nejnovejsimi vedeckymi poznatky.A neni to rozhodovani o nas bez nas.Je to proces dohody mezi pacientem,lekarem a rodinou.Cetl jsem nazor,kde to odpurce tohoto systemu oznacil za hyenismus lekaru,protoze pry neexistuje pojem "nevylecitelny".Jako priklad uvadel,ze clovek s diabetem na inzulinu nebo asthmatik se nikdy nevyleci,ale mohou zit kvalitni zivot..Jenze o to jde...Lecbou techto chorob dokazeme zlepsit kvalitu zivota a vpodstate pacient muze zit normalne.Coz napriklad u terminalnich stavu v onkologii ci vegetativnich stavu nelze.Je dobre,ze se konecne o tom zacina mluvit a ucini se krok k urcitym standardum v poskytovani takove pece
viděti někoho trpěti s tím,že mu není pomoci..............to raději nebýt.....................