Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Současní filantropové se stávají nevolenými státníky

Zní to jako kouzelná formule: bohatství a úspěch zavazuje. Oba tyto závazky spojil ve svém životě Josef Hlávka. Muž, který žil v devatenáctém století a zemřel na začátku století dvacátého a dodnes je (možná jediným) synonymem pro slovo mecenáš v Česku. Jako úspěšný podnikatel vydělal spoustu peněz a velkou část z nich použil na své mecenášské záměry. Instituce, které díky jeho finanční podpoře vznikly, existují dodnes – Akademie věd i nadace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vaclav Hanus

a mizantropove?

O nich proc nikdy nikdo nepise? Furt je filantropove.....filantropove...a je uz dnes myslim obecne znamo, ze se jedna akorat o PR...a prani penez pred zdanenim. Je hezke, kdyz je top manazer nejake korporace filantropem a rozdava penize ktere nevyplatil svym delnikum.

0/0
2.3.2010 6:35

Deleter

Re: a mizantropove?

Však ty dělníky nikdo nenutí, aby pro takovýho zlouna dělali. Můžou si otevřít vlastní fabriku.

0/0
2.3.2010 11:00

Konstrukter

díky za zajímavý článek

R^

0/0
28.2.2010 12:05

Dolorez

Bohatství? Díky, ne

Na to jsem moc pohodlný a málo aktivní. Čím víc peněz máte, tím víc jste odpovědný za jejich užívání.  Kdo má duševně na to, stát se dalším Hlávkou? Bohatství = odpovědnost za stav společnosti a veřejného prostoru. Boháč z leknutí, který peníze nevydělal všeobecně uznávanou prací, který nemá rodinné zázemí skutečného šlechtice-hospodáře, je z nich zoufalý. Obklopí se luxusem a končí snadno sebevraždou. Nedokáže se podílet na správě veřejného prostoru, ani ho často nenapadne. Přejme si hrdé, vzdělané a statečné boháče, i bývalí veksláci jsou lepší, než výherci v loteriích, nebo ředitelé ČEZ :-P

0/0
26.2.2010 12:02

Sam OOV

ryby nebo ovce, všechno jedno...

Nesouhlasim s tím podobenstvím na konci - správně je filantrop rybář krmící ryby udicí bez háčku. Neloví! Jen "rybu" směřuje ke svým cílům - učí ji, kde ta "potrava" je. Svobodná vůle "ryby" není nijak omezována.

0/0
26.2.2010 10:06

erth

Re: ryby nebo ovce, všechno jedno...

   Peníze nejsou háčkem? Neprobíhá výběr osob řídící nadace zájmům? Neslouží ony nadace jako výběr užitečných (někdy až všehoschopných) lidí skrz zadaná temata podpor? Je penězotok podroben veřejné kontrole? Jsou vzniklé struktury používány pro cíle majitele nadace? Je majitel nadace nezávislým?

0/0
1.3.2010 13:13

erth

Re: ryby nebo ovce, všechno jedno...

omlouvám se, druhá věta má začínat nepodléhá

0/0
1.3.2010 22:22

Deleter

Re: ryby nebo ovce, všechno jedno...

Vidíte to příliš černě, nemyslím si, že by např. Gatesovi budovali skrz charitu nějaké "struktury." Peníze nejsou háčkem, ale krmením.

0/0
1.3.2010 22:46

erth

Re: ryby nebo ovce, všechno jedno...

  pro různé nadace budou odpovědi samozřejmě různé, ale i v ČR najdete příklady struktur vygenorovaných některými nadacemi.

0/0
1.3.2010 23:04

erth

Re: ryby nebo ovce, všechno jedno...

   peníze jsou háčkem, pokud k nim (pa)ryby nemají jinou stejně bonitní alternativu.

0/0
1.3.2010 23:07

tamten

Ani se mi nechce věřit,

že tento článek vznikl v i-dnes. Děkuji, paní Antonie Doležalová.

0/0
26.2.2010 9:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.