Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dívku, kterou matka vyhodila z třináctého patra, chtěl do péče otec

Radek Měrák z Přerova viní sociální pracovnice z podílu na smrti své šestileté dcery Markétky. Koncem ledna ji vyhodila z balkonu ve třináctém patře olomouckého paneláku její 31letá matka a pak skočila za ní. "Upozorňoval jsem je, že moje bývalá manželka má psychické problémy," řekl týdeníku Sedmička otec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cinsky_buh_srandy

až bude mít poslanec a ouřada

trestní odpovědnost za svá rozhodnutí, budeme se mít v téhle zemi lépe. tak nezapomeňte, koho máte volit.

0/0
26.2.2010 6:56

Kopakopa

Sociální pracovnice

vždy všemu rozumí a vždy vědí, co je pro dítě nejlepší...

0/0
25.2.2010 23:33

Joachim Eichmann bude mluvit!

Probůh!!!

Když vidím ty schody a čtu počet pater,říkám si,že je to neomluvitelné!!! Věřím,a přeji ji,že ta "matka" hnije v pekle!!! Pro ty,co píší,že matka byla nešťastná, nepříčetná či zoufalá...: "A CO VRAH,p.NOVÁK ZE SLOVESKA?" Ten za to,že nám tady znásilnil,na video natočil,do lesa odvedl a zavraždil malého klučinu??? Ten měl jistě také omluvitelné pohnutky,že?" ;-O;-€

0/0
25.2.2010 21:04

Rokoko12

Psychika:

Jaksi tady postradam duvod tohoto hrozneho cinu,s koho nebo ceho mela matka psychicke problemy?.Mozna kdyby jste doopravdy,pri vasich novotach nechali stary osvedceny model rodiny ,tak by se tohle nedelo.To je tak, ze zenska by se vdusledku premrstene emancipace,malem pasovala na chlapa a z ruznych zmekcilych a zzenstilych onuci,kterym nevyhovuje jejich od prirody danne poslani byti muzem, se stavaji pres noc vzorne hospodynky,ktere si berou do pece i deti! Tak,ze ten psychicky tlak se v tomto pripade,zcela jasne projevil,nikde navic neni potvrzeno,jak to s jeji psychikou bylo,mrtvi nemluvi!Obcas mam ten pocit, ze spousta dnesnich otcu vyrustala v peci jejich otcu a,ze jsou to dokonce deti zplozene in Vitro!!

0/0
25.2.2010 16:15

dino_na_idnes

Re: Psychika:

Správně, co bůh spojil, člověk nerozděluj, když už se jednou ožením, tak to mám nadoživotí, to dá rozum. A navíc sex jen v mnaželství a výhradně za účelem reprodukce. A kdo to bude mít jinak, bude bez milosti popraven. Však my už ten tradiční model rodiny nějak udržíme. R^

0/0
26.2.2010 7:42

orinka3

zodpovědnost

Kdyby seděli na svých místech lidé, kteří své povinnosti plní beze zbytku, mohly  by obě žít. Varovných signálů bylo dost. Jenomže u nás se všecko začne řešit, až se něco hrozného stane. Bohužel, v poslední době je to doslova zkoncentrované. České Budějovice a zavraždění manželé, na jižní Moravě zas zneužívané děvče, tady dva zmařené životy. To si vážně nikdo nevšímá, co se kolem děje? Je na čase, aby se vrátila úcta k životu a normální nesobecká morálka.

0/0
25.2.2010 14:23

Deleter

Mno,

je smutné, že i pod takovou smutnou zprávou se musí realizovat objekty typu Gmur.

0/0
25.2.2010 13:49

vasapro

doufam

ze to bude socialni pracovnici minimalne stat misto :-/ ... na socialni baby asistujici pri reseni pece o dite mam po svych vlastnich zkusenostech velikaaanskou pifku Rv;-€ ...

0/0
25.2.2010 11:20

orinka3

Re: doufam

jenomže i kdyby je obě zavřely, až zčernají, těm mrtvým to už nepomůže. A jestli na jejich nástupce/kyně nebude pořádný tlak, situace se zopakuje.

0/0
25.2.2010 14:24

Rokoko12

Re: doufam

Ja mam na tetky z Jugendamtu take pifku,tupe,neskolene drbnicky,ktere se hodi akorat tak strikovat doma fusekle,je to stejny spolek at v Cechach nebo Nemecku! ;-€Rekla bych, ze ten zakopany pes bude v politicke verbezi, ktera jim toto vse svymi zakony umoznuje.

0/0
25.2.2010 15:59

Stíhací bombardér Karel 6

v tomto státě

se na otce vůbec nehledí, automaticky je "v právu" matka a hotovo.

0/0
25.2.2010 11:19

bastianka

Re: v tomto státě

je to léty ověřený model

0/0
25.2.2010 11:42

Keeper11

Re: v tomto státě

lety "provereny" a evidentne nefungujici model

0/0
25.2.2010 11:53

timur_a_jeho_hemeroidy

Re: v tomto státě

model nebo bordel ?

0/0
25.2.2010 12:01

pohodny

Re: v tomto státě

léty nebo jako v tomto případě lety?

0/0
25.2.2010 12:05

Joachim Eichmann bude mluvit!

Re: v tomto státě

R^

0/0
25.2.2010 21:06

Tygřík Vaska

Státní správa jaksi nefunguje

Policie (budějovický případ), sociální pracovníci (tento případ) na všechno kašlou, hlavně si nepřidělávat práci. Je třeba pročistit státní správu od těchto lemplů. A ušetří  se tím spousta peněz z děravého rozpočtu. Výsledek bude bez nich sice stejný, ale aspoň to nebude nic stát.

0/0
25.2.2010 11:10

deméter

to se obcas stava...

tomu se neda zabranit a musi se s tim pocitat...neprozivejte to tolik a budte radi ze jste zdravy R^

0/0
25.2.2010 11:08

holkazdaleka

Re: to se obcas stava...

mas pravdu, obcas se to stava... ale tady mohla socialka opravdu neco podniknout...pani byla ocividne psychicky nemocna, a dite ji meli vzit.

0/0
25.2.2010 11:18

jamski

Re: to se obcas stava...

Nejenom že mohla. Je to jejich hlavní povinností. A za tyto " služby " si je platíme. . . . . . . v tomto případě jsou ovšem ty vyhozené peníze bohužel jen nepodstatnou škodou ve srovnání s tím, CO umožnili svým nekonáním.

0/0
25.2.2010 11:26

George63

nemůžu jinak

ONA je ,vlastně byla KRÁVA. Vyhodit vlastní 6-leté dítě z balkonu ze 13. patra? Už jen napsat tuto větu dá pěkně zabrat, natož to provést... KRÁVA na entou, fuj.

0/0
25.2.2010 11:02

holkazdaleka

Re: nemůžu jinak

jestli je nekdo fuj, tak ses to ty :-/

0/0
25.2.2010 11:11

arrosage

Re: nemůžu jinak

jistě, pravda je někdy fuj a někteří ji neradi slyší.. ale pravdu má a nic s tím nenaděláte...

0/0
25.2.2010 11:55

holkazdaleka

Re: nemůžu jinak

ta pani byla psychicky nemocna a dite meli dat otcovi... a v kazdem pripade bych psychicky nemocnou zenu nenazyvala kravou.... :-/

0/0
25.2.2010 12:01

huh

Ve zdraví i v nemoci

To se dneska ani nenosí. Dva roky rozvedeni, před dvěma roky se pokusila o sebevraždu. Zodpovědnost manžela nulová.

0/0
25.2.2010 10:23

Sir Humphrey Appleby

Re: Ve zdraví i v nemoci

ta ženská je magor, zabije sebe i děcko a vy tu něco kdákáte o zodpovědnosti manžela? 8-o

0/0
25.2.2010 10:35

huh

Re: Ve zdraví i v nemoci

Jo, ta ženská byla nemocná.

0/0
25.2.2010 10:37

dezzo

Re: Ve zdraví i v nemoci

tak se mela jit lecit

0/0
25.2.2010 10:38

Sir Humphrey Appleby

Re: Ve zdraví i v nemoci

jasně, a může za to manžel ;-D   koukám že vy asi taky nebudete v pořádku... může za to manžel? ;-D

0/0
25.2.2010 10:44

_m-

Re: Ve zdraví i v nemoci

Za její nemoc asi ne. Za to, že ji v její nemoci nepodepřel, ale opustil asi může - nemyslíte? Nevím, neznám je, nevím proč se rozešli, ale jak píše začátek vlákna : "... ve zdraví i nemoci..." to asi mělo svůj důvod, ne?

0/0
25.2.2010 10:50

Deleter

Re: Ve zdraví i v nemoci

Mno, ty máš pocit, že být doma s pološíleným magorem snese každej, ale není tomu tak.

0/0
1.3.2010 9:27

huh

Re: Ve zdraví i v nemoci

Osobní invektivu nechávám stranou. Manžel může za to, že ji v nemoci nepodpořil.

0/0
25.2.2010 10:50

jamski

Re: Ve zdraví i v nemoci

Opravdu víte, že nepodpořil, nebo že se o to nesnažil ????? Víte, že bylo možné ji podpořit, nebo jí pomoci ??  To asi nevíme, že ano. . . . .  To, co ale víme je, že orgán státní správy  VĚDĚL, MOHL, ale NEJEDNAL !!! . . . . . . . a tuto vinu mu nikdo neodpáře. Systém ochrany dítěte prostě selhal.

0/0
25.2.2010 11:14

huh

Re: Ve zdraví i v nemoci

Podpořit je možno vždy. Poslat na někoho sociálku není podpora, upozorňovat orgány, že má psychické problémy, není podpora. To je snaha zbavit se problému, nebo ho dokonce využít.

0/0
25.2.2010 11:53

jamski

Re: Ve zdraví i v nemoci

Váš pohled na věc je silně neobjektivní a zaujatý. Já totiž o ničem z toho o čem píšete ani neuvažoval, natož abych o tom psal. Já měl na mysli skutečnou snahu pomoci té paní. . . . . . . . . a o tom kdo a koho chtěl tlačit ke zdi  vůbec nemluvím. . . . . . . mimochodem, když už o tom píšete - objektivní  informaci sociálce o tom, že ta paní je nemocná považujete za využití nebo zneužití   . . . . . z hlediska péče o to dítě ?? A nemyslíte spíš, že když je ta informace pravdivá ( a ve výsledku se ukázalo, že pravdivá je ) , bylo to  v zájmu toho dítěte? Ono dnes totiž mohlo žít . . . . . 

0/0
25.2.2010 13:17

Deleter

Re: Ve zdraví i v nemoci

Je vidět, že do toho opravdu, ale opravdu vidíte, tak určitě budete umět nastínit, jak se podle vás podporuje někdo, kdo podporu odmítá.

0/0
25.2.2010 13:48

Vileric

Re: Ve zdraví i v nemoci

ta ženská měla skončit na psychiatrii a dítě otci do péče ale to by nesměly sedět u soudu slepice v talárech

0/0
25.2.2010 10:45

vasapro

Re: Ve zdraví i v nemoci

R^R^R^

0/0
25.2.2010 11:18

khp1

Strašné a zkrat, ale...

je mi jasné, že tohle je extrém, ale nedivím se, když někdo labilní skončí takhle. U mě je to opačně - po rozvodu, přestože si manželka (či spíše tchýně) vyboxovala svojí péči, mám 7-mi letou dceru více jak polovinu měsíce já, platím školní výlety a vše ostatní, učím se s ní, jsem v kontaktu s učitelkami atd. Výši alimentů tj. v mém případě výpalného nepočítám, protože mi byla sdělena slova tchýně-dětské lékařky(!): "Má jí víc než má mít a může se starat, tak ať za to platí a drží hubu...". NIKOHO NA ODDĚLENÍ PÉČE O DÍTĚ TO NEZAJÍMÁ :-) Nejsem ťunťa ani votroubek, ale tohle je opravu neprůstřelné !!!  A POKUD BYLA VE STEJNÉ SITUACI NĚJAKÁ PANÍ Z OLOMOUCE A TAKÉ SE MOHLA ZBLÁZNIT, ALE BYLA LABILNÍ A NA PATŘIČNÝCH ÚŘADECH JSOU JEN TETKY, CO JDOU V PŮL ČTVRTÉ DOMŮ A ŘÍKAJÍ. "NEUVĚŘITELNÉ"... Odsuzuji, nesouhlasím, lituji, ale NEDIVÍM SE.

0/0
25.2.2010 10:17

papaya

Re: Strašné a zkrat, ale...

he..roztomilá babička .-)

0/0
25.2.2010 11:12

Rokoko12

Re: Strašné a zkrat, ale...

No vidite, to ze si mama vyboxuje dite na tom nevidim nic divneho,pokud je to milujici matka.Co se tyce vyse vypalneho,nevidim zadny duvod,proc do toho kecala jeste babicka ditete,myslim,ze mate dite se svou exmanzelkou a ne jeji matkou,pokud je vyse vyzivneho neprimerena a nekdo si s toho dela temer zlaty dul,snad by mel zasahnout soud a vse hezky prepocitat.

0/0
25.2.2010 16:41

dasa0302

No to je hrůza!

Ženská je cvok a tohle udělá.

0/0
25.2.2010 10:04

Gmur

Re: No to je hrůza!

byla psychicky nemocna. Ale co okoli apribuzenstvo?

0/0
25.2.2010 10:20

huh

Re: No to je hrůza!

co manžel (bývalý) ?

0/0
25.2.2010 10:24

_m-

Re: No to je hrůza!

Nic, Okolí a příbuzenstvo nemůže nic - zeptej se Olejára Rv

0/0
25.2.2010 10:48

jamski

Úředníci

Docela by mne zajímalo, jakým způsobem je ošetřeno, aby se na místa, kde se rozhoduje o osudech dětí dostali lidé, kteří jsou SCHOPNI opravdu seriozně rozhodnout v zájmu dětí. . . . . . . zastánci úřednic tady píší, že neporušily zákon a nemohly udělat víc. Já si myslím, že MĚLY a MOHLY !! udělat mnohem víc a  schovávání se za paragrafy je jenom slabá výmluva neschopného jedince či úřadu . . . . Vzpomenete si jistě na dítě, které bylo nedávno nuceno strávit celé prázdniny v ústavu, protože se úřednice nebyly schopny dohodnout . . . . . tak vidíte v tomto případě ( ze zcela malicherných důvodů ) to šlo. V tomto případě, kdy měla úřednice konkrétní a  velice závažné důvody jednat a to IHNED  - nejednala a zaštítila se zákonem, protože to bylo zkrátka JEDNODUŠŠÍ . . .  a ona přece zákon neporušila -  jo, a to že zemřelo nevinné dítě je jí sice jistě velmi líto, ale nakonec - vždyť nebylo přece její, že ?

0/0
25.2.2010 9:45

papaya

Re: Úředníci

jsou to často krá*vy, ale já se jim za ty prachy nedivím...co tam za tento plat jde dělat za lidi, myslíte, že ti, kteří mají o problém skutečný zájem ?? Ne, nikoliv, na tohle místo si jde sednout průměrná ženská, která si nějakým způsobem potřebuje vydělat na složenky. A když tu muži křičí, jak jsou plné úřady neschopných ženských, nic jim nebrání vzít ty úřednické židle atakem a konat ve prospěch svých dětí .... Ale to se nestane, víte proč ? Víte, že jo ...ale pro jistotu vám to  řeknu -- žádný chlap by to za tyhle peníze nedělal !!  Když má tahle společnost nastavený měřítka hodnocení tak jak má. Kdejakej bezvýznamnej armádní zaměstnanec má dvojnásobnej plat a žádný rozhodovací pravomoce.

0/0
25.2.2010 10:38

jamski

Re: Úředníci

Nesouhlasím s vámi a to vůbec v ničem. . . . To, že se jedná o ženy je naprosto vedlejší a nepodstatné. Je to asi dáno ani ne tím, že jsou špatně placené - ony totiž vydělávají docela dost - ale spíš tím, že k problematice péče o děti a výchovy  mají ženy obecně přece jenom o něco blíž, ať už se nám to líbí nebo nelíbí. Ovšem právě proto bych čekal, že budou jednat  PŘEDEVŠÍM v zájmu dětí. Ale ono to tak docela není pravda. Vím, že medializované kauzy poškozují pověst mnoha poctivých a schopných, ale aby k těmto excesům - a v tomto případě jde zcela evidentně o pochybení oné pracovnice  - nedocházelo, to mají v rukou ti úředníci, kteří vkládají konkrétním lidem do rukou MOC vládnout nad lidmi. A o zodpovědnosti těchto lidí píšu. O ničem jiném.  A ať se jim to líbí nebo ne, v tomhle konkrétním případě ten systém fatálně selhal - NEOCHRÁNIL, ačkoliv pro to byl jasný důvod. A to jen tak přjít nelze. S mocí je totiž spojena i odpovědnost.

0/0
25.2.2010 11:07

papaya

Re: Úředníci

tak se mi pokuste vysvětlit, jak konkrétně byste si v tomto případě počínal Vy, být sociální pracovník.. ? (nazastávám se jí, o případu vím tolik co ostatní, tedy skoro nic).

0/0
25.2.2010 11:20

jamski

Re: Úředníci

A je dobře, že se jí nezastáváte, protože pochybila a to zásadně. . . . . . . ona mohla na základě informací které měla k dispozici  PŘEDEVŠÍM !!! zajistit bezpečnost toho dítěte, hlavně proto tam je. A tak málo stačilo, aby mu zachránila život. . . . . . . .  tedy, ačkoliv VĚDĚLA a MOHLA, neudělala to základní a nejpodstatnější. . . . . . .

0/0
25.2.2010 11:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.