Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Těhotné si už utahovat opasky nemusí

Maminky si opasek kolem těhotného bříška už utahovat nebudou. Sněmovna jim dnes vrátí, je to téměř jisté, mateřskou na původní úroveň. Bude to sice stát miliardu a půl, kterou zaplatíme z vypůjčených peněz, ale nakonec to není tak hrozné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

falm

Spíš "nemusejí"

Naučte se česky milostivá rádobynovinářko Bendová!

0/0
2.3.2010 18:19

památkář

Re: Spíš "nemusejí"

To se spíš nauč česky ty, zatím pro začátek postačí, když si řekneš rozkazovací způsob od slovesa, abys poznal, zda se skloňuje ve 3. třídě slovesné podle sázejí nebo prosí... Takže spíš "mus!" nebo "musej!"? Co ty na to?

0/0
3.3.2010 10:51

nsarka

Ostuda

Dnes jsem to poslouchala v televizi. V senátu to neschválí a vrátí se to zpátky. Hlavně nikde nikdo neříká na rovinu, že matkám sebrali 23%. Články už přestaly být jen o zvýšení, ale zvýšení na loňskou úroveň - naštěstí. Sebrat peníze ale matkám, které se mají starat o novou generaci a v období, kdy se ani nemají jak bránit je sprosťárna nejvyššího řádu. Když chtěli spravedlivě snižovat, tak proč ne třeba o 5%? No nemám slov... Rv

0/0
2.3.2010 11:05

Saolin

PROBERTE SE!!!

Proberte se!!! Matkám vůbec nejde o mateřskou, kterou berou nějakého půl roku kolem porodu. Větší problém je nevalorizovaný rodičovský příspěvěk!!! Kařdý důchodce má důchod valorizovaný, jenom matky s dětmi mají už několik let 7600,- a šmitec! Prostě hnus! Mateřská je jenom lákadlo pro voliče...RvRv;-€

0/0
2.3.2010 10:26

aksura

Re: PROBERTE SE!!!

Milá matko, pokud jsi se narodila kolem roku 1973 - 1975, tak tvoje máma  na tom byla hůř.  Mateřská byla 600,- Kč a byla placená 1/2 roku a pak šmitec. Rozhlédni se po světě a uvidíš, že nikde na světě není rodičovský příspěvěk 7.600 korun. Třeba to bude o tom, že tvoje mamka nemusela mýt myčku na nádobí, nebo sušičku na prádlo. Pleny prala a nekupovala drahé jednorázové.  Zdá se Ti opravdu 7600 za měsíc tak málo. Já tak velký měsíční důchod nemám ani po 38 letech práce. Není potřeba narvat  mimina do jeansů a kupovat drahé botičky ve 3 měsících, kdy jsou jenom na ozdobu. Pokud mi důchod valorizují, tak to bude o 100 korun. ;-(

0/0
2.3.2010 12:48

eLLe.01.

Re: PROBERTE SE!!!

No, co na to říci.... Tak já vám odpovím stejnou logikou. Nechápu ten plačící smajlík, protože vy byste měl být se svým důchodem spokojený. Vždyť vaši rodiče měli ještě méně. A ty prázdné argumenty o tom, jak to chodí jinde ve světě, o tom snad ani netřeba mluvit....

0/0
2.3.2010 13:26

aksura

Re: PROBERTE SE!!!

Plačící smajlík je  nad vámi.  My jsme se svým důchodem spokojen. Nemáme potřebu si kupovat v prosinci jahody, které nemají chuť ani vitamíny.  Jak to chodí jinde ve světě nejsou prázdné argumenty, ale fakta. To jenom vy jste si zvykli, že všechno musíte mít  hned, a když na to nemáte, tak pak brečíte nad úrokama z půjčky.Rv

0/0
2.3.2010 15:09

chorchloj

Re: PROBERTE SE!!!

Clanek ma naprostou pravdu. Pokud by matkam jako skoro jedinym seskrtili penize, pak je neco shnileho ve state danskem. I kdyz o nejakych hloupych par stovek, ktere matky berou jen pul roku vubec, ale vubec nejde. Podstatnejsi jsou funkcni skolky, castecne pracovni uvazky a diskriminace matek na trhu prace. Tam nejde o par stovek, ale o desetitisice, moznost zacit znova vydelavat a skloubit rodinu a praci!!

0/0
2.3.2010 15:40

eLLe.01.

Re: PROBERTE SE!!!

Ne ne. Plačící smajlík byl jistě nad tou stokorunou. Ale budiž. Mě osobně podmínky MD nerozčilují. Jsou takové jaké jsou a s tím jsem do toho šla. Člověk si sice na pár let cca o polovinu (někde i více) pohorší, ale má se kam vrátit do zaměstnání. Co mě však vytáčí, to jsou přesně ty argumenty typu "jak to bylo kdysi" a "jak je to ve světě". Proč si myslíte, že ty okolní státy by si neměly vzít příklad z nás? Věřím, že spousta maminek "tam venku" by to uvítalo (stejně jako spousta našich maminek ze sedmdesátých/osmdesátých let). Takže proto jsou tyto argumenty prázdné. Dávat půlroční dítě do jeslí......Budu doufat, že si

0/0
2.3.2010 16:18

eLLe.01.

Re: PROBERTE SE!!!

hned tak příklad nevezmeme. V dnešní době mladí často nemají jinou možnost, než si vzít půjčku na bydlení , takže vytýkání např. těchto půjček s odůvodněním, že musí mít vše hned, je hodně mimo mísu. (Apropo spousta našich rodičů čerpalo tzv. novomanželské půjčky, že? Proč asi.) A potřeba jahod v prosinci.......Co na to říct. Proč s tím operujete v této diskusi. To je snad nějaký znak matek na MD? Rv

0/0
2.3.2010 16:18

aksura

Re: PROBERTE SE!!!

Ještě dodatek. V naší době ani neexistovala možnost si vzít půjčku na pořízení bydlení. Manželské půjčky byly maximálně do  30ti tisíc a byly na zařízení domácnosti. Byty se koupit nedaly.  Jak píšete, že v dnešní době mladí často nemají jinou možnost než si vzít půjčku na bydlení, buďte rádi, že tuto možnost máte.Jediná šanceza nás byla se přihlásit k babičce, pokud měla byt, nebo bydlet u rodičů  a za tuto půjčku si koupit  třeba automatickou pračku. A představte si, že i v této době a za těchto podmínek se rodily děti a rodiče se o ně staraly a milovaly je. Co se týká jahod. Když se nám podařilo pro děti na vánoce sehnat pomeranče a banány, tak jsme to považovali   za zázrak. Když dnes čtu v diskusích, že si matky stěžují, že nemají na to, aby koupily dětem v zimě jahody, tak se musím zamyslet nad jejich zdravým rozumem.

0/0
2.3.2010 16:59

aksura

Re: PROBERTE SE!!!

A proč byste měla dávat  půlroční dítě do jeslí ? Žádný okolní ani zámořský stát si nemůže dovolit, to co vy tady požadujete. Argumenty typu " jak to bylo kdysi" jsem napsala pouze proto, že i my jsme to měli složité a přesto jsme děti vychovali. Je pravda, že jsme třeba nebyli 5 let na dovolené a nemohli si dovolit mít vybavenou domácnost, tak jak bychom si představovali. Věřte mi, že o tom není spokojené dětství vašich děti. Děti možná budou spokojenější, když s nimi pojede máma s tátou  někam na venkov v Čechách, kde budou běhat v teplácích, kde nebude vadit, že spadnout do bláta, místo aby letěly k moři. Představte si, že ročníky 1973  - 1976 takto vyrůstaly ( nevím jak jiné ročníky, mluvím z vlastní zkušenosti) a nemyslím, že by na nich tento způsob rodinného života zanechal neblahé vzpomínky.

0/0
2.3.2010 16:42

eLLe.01.

Re: PROBERTE SE!!!

Přiznám se, že netuším jak reagovat, protože si tady čtu popis toho, jak to bylo dříve, což já vím, ale nevím, jak dle toho chcete diskutovat o dnešku a dnešním problému z článku. Ale pár bodů.

1. Nevím, jaké diskuse čtete vy, ale já o žádné podobné nevím, že by si matky stěžovaly, že nemají na to, aby koupily dětem v zimě jahody a podobné nesmysly.

2. Žádný okolní ani zámořský stát si nemůže dovolit to, co vy tady požadujete. Tak s tím se nedá souhlasit. Je to vždy otázka přerozdělování financí kam ano, kam ne a kolik, ale o tom se bavit nebudeme, protože to stejně nevyřešíme a bylo by to zabřednutí spíše do politiky než ekonomiky....

0/0
2.3.2010 22:56

eLLe.01.

Re: PROBERTE SE!!!

3. V diskusi ve 12:48 jste napsala... Milá matko, pokud jsi se narodila kolem roku 1973 - 1975, tak tvoje máma na tom byla hůř. Mateřská byla 600,- Kč a byla placená 1/2 roku a pak šmitec. Rozhlédni se po světě a uvidíš, že nikde na světě není rodičovský příspěvěk 7.600 korun.... a pak se zeptáte a proč byste dávala dítě do jeslí? Když se rozhlédnu po světě: Řecko - MD 40 dní před a 40 dní po porodu. Francie - MD placená 16 týdnů, po té placeno tak minimálně, že se řada maminek vrací zpět do zaměstnání. USA - no, o tom ani nemluvě. Kam myslíte, že pak jdou tyto ani ne 6 měsíců staré děti? Chůva nebo jesle. Proto říkám, že doufám, že si hned tak brát příklad z okolních zemí nebudeme.

0/0
2.3.2010 22:57

eLLe.01.

Re: PROBERTE SE!!!

Za sebe končím tuto diskusi. Já si ponechám své názory a a vy si samozřejmě klidně ponechte své.......

0/0
2.3.2010 23:01

papazian

Neříkejme hop, pokud Dědek na Hradu nebude blouznit!

Zatím stále platí, že si opasek přes břichu utahovat mají, až bude skutečně zákon platit, tak pak je teprve důvod k radosti. Do té doby jsou stále chmury okolo nás, pravice chystá obstrukce a protilidový Dědek také nehájí zájmy národa, který nechce  vymřít.

0/0
2.3.2010 10:14

Pajndl

A kdo?

[>-].Dobrý den,dva zodpovědní lidé se rozhodnou mít potomka,tak samozřejmě si uvědomují co to obnáší.Nebo ne?To přece musí každý zvážit jestli si může dítě dovolit!?Dítě nepotřebuje jenom základní fyzickou péči ale hlavně psychickou v době vývoje a to žádné peníze nenahradí.Je to jenom na těch dvou kteří se rozhodli dítě mít,proč by na jejich rozhodnutí měla doplácet společnost!?Děkuji za pozornost..EU

0/0
2.3.2010 9:12

regulator

lepsi vlastni ceske deti..........................

nez sem k nam za ucelem udrzeni  populace importovat islamisty ci jine etnikum.  Nedochazi Vam to ?  Co mate v tech hlavach ??

0/0
27.2.2010 18:15

kossacek

Re: lepsi vlastni ceske deti..........................

Kdyby se zrušili nejrůznější dávky a podpory, tak by sem žádní muslimové přicházet nemuseli, protože Češi by si zase začali vážit práce a neohnovali nos nad profesemi, které dnes musejí vykonávat importovaní cizinci. Nedochází Vám to?

0/0
28.2.2010 13:27

Kobácpacka

To hlava nebere

Kupují se předražený transportéry, žoldáci nás taky stojí spoustu peněz a řeší se, jestli se dá několik set milionů na mateřskou..!!!!  Fakt se už seberte politici a táhněte od válu..RvRvRvRvRvRv

0/0
26.2.2010 22:52

Kamil_D

Nepravdivý titulek

"Těhotné si už utahovat opasky nemusí" - to přece není pravda! Zatím to prošlo jenom Poslaneckou sněmovnou. Pak to v Senátu pravděpodobně neprojde, neboť tam má ODS většinu. Půjde to zpět do Poslanecké sněmovny, pak to ještě může zastavit prezident.

0/0
26.2.2010 13:12

derevo

Re: Nepravdivý titulek

Taky si myslím, že ještě není důvod si být jistý "vítezstvím" maminek.

0/0
27.2.2010 22:35

Homer.Simpson

potrat podle Klause

Ne, těhotné si můžou utáhnout opasek, potom potratí, ale bude to podle tržní ideologie, takže to bude v pořádku.;-D

0/0
26.2.2010 1:28

Jabadů

hmm,

Zcela určitě přispěji ze svých daní na mateřskou, která se vypočítává z příjmů než na sociální dávky našeho oblíbeného etnika nemakačenků..:-P

0/0
25.2.2010 16:53

babacek

Maminky

Jaké pak utahování opasků?8-o

Když jsem se zde maminek především samoživitelek zastal ( rok 2009 ) tak mě zde ony maminky málem sežraly a psaly, že vyjdou bohatě a snížená mateřská jim plně stačí.

Tak kde je pravda ???!!!

0/0
25.2.2010 7:12

Jabadů

Re: Maminky

Už to nehulll..

0/0
25.2.2010 16:47

liskaliduska

kdo je zodpovědný

za situaci v této zemi a kdo nese největší tíhu úsporných opatření? Je mi celkem jedno kdo spravuje tuto.zemi.Měl by to dělat zodpovědně.Jě zodpovědné,že je pokladna pumpována ve prospěch výhodných zakázek? A co arbitráže typu Diag Human? CO  "výhodný" Kapsch ? Stát ve velkém luxuje peníze z rozpočtu a když není kde brát tak se začne hojit na nejchudších. Začne vybírat ve zdravotnictví/ přitom by stačilo nechat jen jednu pojišťovnu/,. Sníží mateřskou a jiné lahůdky. Jsem zvědavá kdo na ně bude v budoucnu makat.!!!!!!

0/0
24.2.2010 13:39

Kobácpacka

Re: kdo je zodpovědný

Rezervy jsou a ne malý. To jsou desítky miliard na vše co popisuješ + dálnice, banky, armádní zakázky, MS v Liberci, stovky milionů do Gruzie a do Kosova atd...!!!!!!

0/0
26.2.2010 22:55

papazian

I ta původní výše je almužnou, takže nevím o co jde!

A utahované opasky mají i tak více než je zdrávo..., celý systém odměňování za práci je v této republice špatně..., filozofie být levnou pracovní silou, montárnou světa byla hloupá blbost, na kterou celý národ tvrdě doplácí..., v ruku v ruce s tím,  jak v kapse máme nemocnou měnu českou. Je třeba vystavit pravici za toto účet!

0/0
24.2.2010 12:32

sid_cz

Re: I ta původní výše je almužnou, takže nevím o co jde!

upřímně, ty montovny tu vystavěli socani díky pobídkám, ale to je jedno, protože by mě zajímalo, co jiného jsme mohli světu nabídnout, než svoji levnou, dnes už v uvozovkách levnou, pracovní sílu

0/0
25.2.2010 15:07

Sami.el

Re: I ta původní výše je almužnou, takže nevím o co jde!

Mě například se to snížení týká, na mateřskou nastupuju za 3 týdny. Můj plat je sice pod celorepublikovým průměrem, přesto mám přijít měsíčně  o 3200 Kč. Takže za celých 6 měsíců peněžité pomoci v mateřství je to 19 200 Kč. To přece není zanedbatelná suma! I když je fakt, že z pohledu např. ministerstva dopravy je to almužnička. Rovná se to celým 16 odrazkám z dálnice ;-D

0/0
1.3.2010 11:35

rachotlebek

Re: I ta původní výše je almužnou, takže nevím o co jde!

Jenomže když kvůli změně nedosáhnete na dvouletou mateřskou, tak to naštve. To je ase náš případ. Někdo, kdo chce pracovat, tak defacto nemůže...Rv

0/0
1.3.2010 20:31

oběšenec

Udělali to blbě

nebylo by lepší, zvýhodnit matky jenom do určitého počtu dětí? Třeba jenom do 3.ho dítěte. Potom bych jim nedal nic, protože stejně zase určitá část obyvatel si z dětí dělá příjem na peníze. Bylo by to spravedlivé a také by potom nebylo tolik těch co si myslí, že stát musí jenom peníze dávat. A ještě to podmínit tím, že otec rodiny musí pracovat. Jinak za chvilku tady bude národ nemakačenků8-o proboha politici by už měli začít myslet hlavou a ne se jenom dohadovat;-O

0/0
24.2.2010 11:02

Sharkee

Re: Udělali to blbě

materska neni rodicovska

0/0
24.2.2010 11:04

Ubaram

Re: Udělali to blbě

Mateřskou dostane jen maminka co před nástupem na mateřskou pracovala a brala výplaty, nemakačenko nedostane nic.

0/0
25.2.2010 12:38

Sami.el

Re: Udělali to blbě

Ta část obyvatel, kterou máte asi na mysli, peněžitou pomoc v mateřství nikdy nedostane. Je  jen pro matky, které do nástupu na mateřskou pracují a vypočítává se z průměrného platu. Kdo nepracuje, bere od začátku jen sociálnlí dávky (tzv. rodičovský příspěvek). O ty se ve sněmovně momentálně neperou. ;-)

0/0
1.3.2010 11:40

oběšenec

Těhotné

0/0
24.2.2010 10:56

síma25

Bříška a maminky

Teda jestli se mi z něčeho zvedá kufr, tak je to terminologie autora. Maminky a bříška, kde jsme, na blogu těhotné slepice? Přestože nadpis hlásá, že jde o glosu, i ta by měla mít jistou úroveň, ne?!

0/0
24.2.2010 10:53

fan12

Re: Bříška a maminky

jj ,;-DR^R^

0/0
24.2.2010 11:09

G4Danny

Re: Bříška a maminky

terminologie autorKY, kolego... ;-)

0/0
25.2.2010 23:52

White Man

Re: Bříška a maminky

JJ, mel napsat buben..R^R^

0/0
27.2.2010 22:47

EddieCz

osobne si myslim,

ze by se takto usetrene prostredky mohly a mely venovat tem kdo to OPRAVDU potrebuji, postizenym, nemocnym a nemohoucim. Radeji venuji cast svych dani cloveku s roztrousenou sklerozou nez cikanovi s 5 detma.;-O

0/0
24.2.2010 10:52

Sharkee

Re: osobne si myslim,

tohle etnikum ma na materskou narok jen velmi vyjimecne, nebot malokdo z nich pracuje

neplette si stale "materskou" a "rodicovskou"

0/0
24.2.2010 10:55

QT1

Re: osobne si myslim,

Víte co mě točí nejvíc? Souhlasím s vámi, přispíváme z daní kdekomu. Vadí mi ale, že musím ty daně platit i tehdy, když je moje žena na mateřské (1. dítě), dostává almužnu a zatímco jí se mateřská snížila, tak já musím platit daně větší, na odboráře, státní úředníky apod. A to ty daně platím hodně vysoké, žena si tu mateřskou předplatila na daních několikrát. A když by chtěla vydělávat, protože dítě není levná záležitost (počítali jsme s tím, že si na něj musíme nějak vydělat, že od státu nic čekat nemůžeme), tak se do ní pustí sociálka. Nevadí, že žena překládá doma, že z toho zase platí daně...

Asi je fakt lepší nedělat nic a jen brát. Kdo se chce u nás o sebe postarat, toho stát obere a háže mu klacky pod nohy. A tahanice okolo mateřské jsou toho součástí. Ono nejde o ty, co mají fabriku na děti, těch se to snížení ani nedotklo. Ale jde především o ty, které do teď vydělávaly na ty první a ty jsou tím snížením pěkně bity...

0/0
25.2.2010 18:40

tomas_tod

Re: osobne si myslim,

R^R^R^

0/0
26.2.2010 21:54

Tomáš16

Re: osobne si myslim,

A kdo a proč zrušil společné zdanění??;-D

0/0
27.2.2010 6:52

BořekŠikula

Re: osobne si myslim,

Společné zdanění je při rovné dani bezpředmětné, na manželku s příjmy do 68000 můžete uplatnit slevu na dani, která byla zvýšena a v podstatě odpovídá její (neuplatněné) základní nezdanitelné částce.

0/0
28.2.2010 18:59

MY 68

Re: osobne si myslim,

Máme totiž příliš nastavenou sociální politiku , dříve mamky ani nepočítaly s podporou státu a děti se rodily tak jako tak.

0/0
28.2.2010 19:19

langin

Re: osobne si myslim,

Dříve taky nebyly tak vysoké daně. Ať klidně sníží mateřskou, ale ať mi po dobu mateřské sníží daně. Místo aby se šetřilo hlavně na výdajové stránce- předražené státní zakázky a pod., tak se šáhne na mateřskou, zvýší se sazba dph a jede se dál.

0/0
1.3.2010 10:39

mirni

a je to tady zase ... zase se tady krici jak si to vubec

ti zatraceni socani predstavuji a zvysi dluh statu tim ze se zvedne schodek statniho rozpoctu ... ale je to skutecne pravda ...nevim o tom a nikdy jsem neslysel, ze by CSSD nebo KDU CSL rekli, ze si na ty materske budou nekde pujcovat, nebo vystavovat dluhopisy apod. naopak slysel jsem konkretni slova o tom kde se ony penize vezmou tak aby se schodek statniho rozpoctu nezvysil. .... ale nasi pisalci tohle zase tak trochu a nebo schvalne opominuli napsat --- proc asi?  Jooo kdyby to byl napad modreho tymu z nektere z desitek modrych knih - tak by se to prezentovalo doslovne jak to rekli napsali - ale oranzovi nejspis casti zdejsich medii i konkretnich lidi proste nevoni i kdyby udelali nevim co! Jen se trosinku zamyslete ktera strana tady oddluzovala banky, ktera strana tady rozbihala ekonomiku, ,,,,a budte fer bez predsudku zjistite ze to je trochu uplne jinak nez se pise....

0/0
24.2.2010 10:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.