Diskuze

Za zastřelení muže po hádce kvůli psovi dostal expolicista podmínku

Krajský soud v Hradci Králové uložil bývalému policistovi Jiřímu Jungmanovi za zastřelení muže podmíněný trest dva roky vězení s odkladem na pět let. V květnu 2008 se v Trutnově Jungman pohádal kvůli psovi s jeho majitelem. V následně rvačce expolicista muže i psa zastřelil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pinguone

26. 2. 2010 23:10
..potkali se dva blbci..

.. prezil jenom jeden...doufam ,ze aspon do te podminky mu nekdo pomuze,,,:-P

0 0
možnosti

White Man

26. 2. 2010 19:02
Pomahat a chranit, civilisty beztrestne vrazdit!!!

R^R^R^R^(miliarda blijicich smajliku)bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

0 0
možnosti

grobar

18. 2. 2010 11:52
SPRAVEDLNOST NEEXISTUJE

!Rv!! JEDINĚ ODPLATAR^

0 0
možnosti

Helm01

18. 2. 2010 10:17
.

když chlastal tak u sebe vůbec neměl mít zbran. Nechápu ty lidi, kteří si myslí, že tomu volovi pomohlo nějak, že byl policajt. Policajti mají narodíl od jiných občanů ČR nulové práva. 

0 0
možnosti

HAL9000

18. 2. 2010 16:42
Re: .

Nevím, jaká mají policajti práva, ale ti výše postavení mají určitě známosti mezi státními zástupci a soudci. Jestli byl zadobře s šéfíkem, možná se za něj přimluvil. :-P

0 0
možnosti

999666999

18. 2. 2010 9:55
Tady to dík soudcům, spěje k vendedetě!

Kdyby to někdo udělal mému příbuznému, měl by vystaráno.RvRvRv

0 0
možnosti

999666999

18. 2. 2010 9:56
Re: Tady to dík soudcům, spěje k vendedetě!

:-)vendetě omluva

0 0
možnosti

Brůžek

18. 2. 2010 9:42
V podstatě banální rvačka, ze které vůbec nevyplynulo,

že jde o život, zvláště když protivník nebyl ozbrojen. Pochybuju, že útok trval i poté, co ho napadený expolicajt střelil do stehna. Druhá, smrtelná, rána byla podle mne úplně zbytečná. Já bych ho zavřel, až by zčernal. :-/ Rv

0 0
možnosti

999666999

18. 2. 2010 9:58
Re: V podstatě banální rvačka, ze které vůbec nevyplynulo,

Nehledě na to že vožralej nesmí mít nabitou zbraň. Policajt asi může Rv

0 0
možnosti

procnemateradilidi

18. 2. 2010 9:39
Proboha co se to tu děje !!!!!!!

Opilec zastřelí člověka a jenom proto že je to fízl dostane podmínečku :-(Soudce je idiot ...........Policait je hnusnej vrah!!!!!!Rv

0 0
možnosti

procnemateradilidi

18. 2. 2010 9:45
Re: Proboha co se to tu děje !!!!!!!

ještě dodatek ten mrtví měl rodinu, matku, děti jenže na ně tu stát evidentně ser..

A pěkně z vysoka:-(

0 0
možnosti

saphyr

18. 2. 2010 8:28
lidová spravedlnost

Tento stát spěje pomalým, ale jistým krokem do fáze, kdy občané budou muset brát spravedlnost do vlastních rukou a místo "příjemného" vězení bude podobné vejlupy čekat pouliční lynč... ( ;-D )

0 0
možnosti

logar

18. 2. 2010 8:16
hm,hm

rozhodnutí tohoto zkorumpovaného soudu je první krok české justice k osvobození Ďurička, řek bych.

0 0
možnosti

logar

18. 2. 2010 8:13
hm,hm

"Kdybych nestřílel, dnes bych tu nestál, hájil se bývalý policista u soudu"

To má naprosto neotřesitelnou logiku. A potom, že jsou policajti blbí.;-D

0 0
možnosti