Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za zastřelení muže po hádce kvůli psovi dostal expolicista podmínku

Krajský soud v Hradci Králové uložil bývalému policistovi Jiřímu Jungmanovi za zastřelení muže podmíněný trest dva roky vězení s odkladem na pět let. V květnu 2008 se v Trutnově Jungman pohádal kvůli psovi s jeho majitelem. V následně rvačce expolicista muže i psa zastřelil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pinguone

..potkali se dva blbci..

.. prezil jenom jeden...doufam ,ze aspon do te podminky mu nekdo pomuze,,,:-P

0/0
26.2.2010 23:10

White Man

Pomahat a chranit, civilisty beztrestne vrazdit!!!

R^R^R^R^(miliarda blijicich smajliku)bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

0/0
26.2.2010 19:02

grobar

SPRAVEDLNOST NEEXISTUJE

!Rv!! JEDINĚ ODPLATAR^

0/0
18.2.2010 11:52

Helm01

.

když chlastal tak u sebe vůbec neměl mít zbran. Nechápu ty lidi, kteří si myslí, že tomu volovi pomohlo nějak, že byl policajt. Policajti mají narodíl od jiných občanů ČR nulové práva. 

0/0
18.2.2010 10:17

HAL9000

Re: .

Nevím, jaká mají policajti práva, ale ti výše postavení mají určitě známosti mezi státními zástupci a soudci. Jestli byl zadobře s šéfíkem, možná se za něj přimluvil. :-P

0/0
18.2.2010 16:42

999666999

Tady to dík soudcům, spěje k vendedetě!

Kdyby to někdo udělal mému příbuznému, měl by vystaráno.RvRvRv

0/0
18.2.2010 9:55

999666999

Re: Tady to dík soudcům, spěje k vendedetě!

:-)vendetě omluva

0/0
18.2.2010 9:56

semafor

Re: Tady to dík soudcům, spěje k vendedetě!

Kdo z nás ví, co se tam vlastně stalo?

0/0
18.2.2010 16:08

Brůžek

V podstatě banální rvačka, ze které vůbec nevyplynulo,

že jde o život, zvláště když protivník nebyl ozbrojen. Pochybuju, že útok trval i poté, co ho napadený expolicajt střelil do stehna. Druhá, smrtelná, rána byla podle mne úplně zbytečná. Já bych ho zavřel, až by zčernal. :-/ Rv

0/0
18.2.2010 9:42

999666999

Re: V podstatě banální rvačka, ze které vůbec nevyplynulo,

Nehledě na to že vožralej nesmí mít nabitou zbraň. Policajt asi může Rv

0/0
18.2.2010 9:58

saphyr

Re: V podstatě banální rvačka, ze které vůbec nevyplynulo,

správně!!! kulka při průletu masem na sebe nabalí velké množství tkáně, čímž se velikost projektilu jakoby zvětší a při výstupu na druhé straně nohy musela udělat takovou díru, že by musel být pán asi Rambo aby to rozchodil natož útočil dál. Minimálně musel být v šoku...výjevy kdy postřelený (mnohdy až rozstřílený:)) člověk bojude dál patří do akčních filmů...

0/0
18.2.2010 11:59

procnemateradilidi

Proboha co se to tu děje !!!!!!!

Opilec zastřelí člověka a jenom proto že je to fízl dostane podmínečku :-(Soudce je idiot ...........Policait je hnusnej vrah!!!!!!Rv

0/0
18.2.2010 9:39

procnemateradilidi

Re: Proboha co se to tu děje !!!!!!!

ještě dodatek ten mrtví měl rodinu, matku, děti jenže na ně tu stát evidentně ser..

A pěkně z vysoka:-(

0/0
18.2.2010 9:45

saphyr

lidová spravedlnost

Tento stát spěje pomalým, ale jistým krokem do fáze, kdy občané budou muset brát spravedlnost do vlastních rukou a místo "příjemného" vězení bude podobné vejlupy čekat pouliční lynč... ( ;-D )

0/0
18.2.2010 8:28

logar

hm,hm

rozhodnutí tohoto zkorumpovaného soudu je první krok české justice k osvobození Ďurička, řek bych.

0/0
18.2.2010 8:16

logar

hm,hm

"Kdybych nestřílel, dnes bych tu nestál, hájil se bývalý policista u soudu"

To má naprosto neotřesitelnou logiku. A potom, že jsou policajti blbí.;-D

0/0
18.2.2010 8:13

nonick

Opilec dráždí psa, pak zastřelí člověka

a dostane podmínku? A tohle je EU? 8-o 

Spíš čím dál více Divoký Východ...! Rv

0/0
18.2.2010 8:09

saphyr

Re: Opilec dráždí psa, pak zastřelí člověka

R^R^

0/0
18.2.2010 8:11

viveka77

Re: Opilec dráždí psa, pak zastřelí člověka

R^R^

0/0
18.2.2010 8:54

saphyr

ožrala a pistole

Ten policista by měl být zavřenej už jen za to, že u sebe měl zbraň když byl pít. A kdyby byl střízlivej tak by třeba nestřílel....s pistolí to je jak s autem..alkohol k ní nepatří. A pro pana Sámvelkýmao: a) neměl co provokovat psa za plotem b) když mi někdo začne nakládat ručně, vytáhnout zbraň a zastřelit ho mi zrovna přiměřené nepřijde...ale možná někomu kdo rád a hodně kouká na westerny ano....;-)

0/0
18.2.2010 8:07

opas

Re: ožrala a pistole

S chlastem a zbraní máte pravdu.

Se zastřelením chapa co do vás buší nikoli a existuje na to několik judikátů. I pěstí se dá způsobit těžká újma na zdraví a použití zbraně je ok.

0/0
18.2.2010 8:35

procnemateradilidi

Re: ožrala a pistole

Hm takže tady v česku stačí bejt policajt provokater,někoho vyprovokovat a nasledně zastřelit :-(chce se mě zvracet

0/0
18.2.2010 9:42

saphyr

Re: ožrala a pistole

aha..no pistoli sice ještě nemám, ale už jí mám objednanou (byť flobertku pro sportovní účely, ale zabít taky dokáže), tak jste mě teď velice uklidnil..až mi v knajpě nebo kdekoliv jinde bude chtít dát někdo přes držku, ikdyž si to třeba budu zasluhovat, zastřelim ho....to dává opravdu smysl!!!!!!!;-O

0/0
18.2.2010 11:56

sámvelkýmao

no

jedna věc je provokovat psa za plotem a druhá vyběhnout z baráku na ulici a začít někoho řezat.mohl psa odvlíct pryč,nebo ho nechat štěkat.každá agrese budiž po zásluze potrestána.

0/0
18.2.2010 7:45

Hanyz01

Re: no

nechat psa štěkat, aby vzbudil celou ulici...nechat ožralu, aby psa dál provokoval...příště třeba můžeme nechat ožraly blít za plot, počmárat zeď, zapálit popelnice - nic z toho samozřejmě podle vás není důvodem k obraně majetku. Zejména když naši čackou policii není po soumraku v ulicích vidět. Jo vlastně je, ožralou s bouchačkou dělající bordel u cizího majetku. Nick nomen omen?

0/0
18.2.2010 7:53

Hanyz01

jak to bylo doopravdy?

Z výpovědi toho expolicajta i jediné svědkyně plyne evidentní věc - ožralé hov*do

provokovalo psa za plotem a majitel vyběhl uklidnit psa a umravnit ožralu. Ožrala byl ovšem ozbrojen (což už je samo o sobě trestným činem) a zastřelil oba. Ten expolicista by měl být odsouzen pro vraždu, tohle nebyla žádná obrana, natož nepřiměřená, celý incident evidentně odstartoval on. 

0/0
18.2.2010 7:12

viveka77

Stál 1,5metru od majitele

a nemohl se ubránit?

0/0
18.2.2010 6:42

sámvelkýmao

Re: Stál 1,5metru od majitele

třeba měl majitel dlouhý ruce..........................

0/0
18.2.2010 7:45

viveka77

To je výsměch

spravedlnosti. Rv

0/0
18.2.2010 6:41

brnl

Re: To je výsměch

Já bych řekl že tyhle rozsudky  nejsou žádným výsměchem spravedlnosti ale nastolením spravedlnosti, riziko napadení kohokoliv by měl nést ten agresor a nikoliv napadený a to i tehdy když je obrana nepřiměřená, ono v tom stresu kdy je člověk napaden se to opravdu posuzuje daleko hůř než někde v klidu od ouřednického stolu.

0/0
18.2.2010 6:56

viveka77

Re: To je výsměch

Ano, riziko napadení by měl nést agresor, v tomto případě onen dobrodružný střelec, který napadal přes plot psa - majetek zavražděného. Kdybyste to udělal u mně, taky bych vyběhla bránit. A jestli jste taky některý z těch "pomáhatachránit", mohla bych už být taky studená.

0/0
18.2.2010 7:07

viveka77

Re: To je výsměch

Pak se strašně divíme, když se nějaký pes stane agresivním, ale dopomáhají k tomu právě takovíto pitomci. Já nevím, jak mu někdo mohl schválit do ruky zbraň, copak u toho nejsou potřeba nějaké psychologické testy?

0/0
18.2.2010 7:09

Hanyz01

Re: To je výsměch

R^ naprostý souhlas. Mimo jiné zbraň vůbec neměl mít u sebe, v zákoně je toto řečeno jasně. Holt když se spojí alkohol, zbraň a velký mindrák v jednom ubožákovi, dopadne to pro někoho špatně. V tomto případě bohužel pro nevinného, protože jak vidno, stačí být agresivním policejním ožralou a nic nám nehrozí, můžeme směle střílet do lidí. ;-€

0/0
18.2.2010 7:14

vItava

Re: To je výsměch

Psychologické testy potřeba jsou. Všichni policisté jimi procházejí. Takové případy však jasně ukazují, že tyto psychotesty nejsou dokonalé, a že není možné se na ně spoléhat.

0/0
18.2.2010 8:35

viveka77

Re: To je výsměch

kamarádíček?

0/0
18.2.2010 7:15

tabak

zamyšlení

To je hrůza co se dneska děje. Rád bych vědel jak budou tuto dobu posuzovat další generace. politický systém asi nejakou obdobu fašizmu, kde slušní lidé se museli bát o své životy a pracovat na parazity a na zkorumpované politiky a státí správu, kde se člověk nemohl domoci práva, kde slušnost, morálka a práce byly rasistické výrazy 

0/0
18.2.2010 3:29

brnl

Re: zamyšlení

A to když někdo vyběhne z baráku a začne řezat opilce pěstmi do obličeje to jako myslíš že je slušný občan 8-o?To bych rozhodně neřekl je to jasný brutální agresor a je správné když soudní rozsudky dávají najevo že každý se má právo proti takovémuhle útoku bránit i se střelnou zbraní nebo nožem. R^

0/0
18.2.2010 7:00

viveka77

Re: zamyšlení

Ano, kdo vyběhne srovnat pár fackami výtržníka, je slušný občan.

0/0
18.2.2010 7:10

Hanyz01

Re: zamyšlení

Když chodí někdo ožralý s bouchačkou a provokuje psa skrz plot ke štěkání, přijde vám to normální? Tohle udělat u mého plotu, ani byste tu pistoli nestihl vytáhnout.

0/0
18.2.2010 7:16

hofmanova

Bojme se policistů a soudců

Jak je vidět, tak provokovat a střílet je v naší zemi beztrestné.

Jak bylo vidět v TV tak ten ožralý policista, který dráždil psa a potom odstřelil majitele nebyl žádný drobeček.

Nic na tom nezmění fakt, že jeho kolegové sem z úřadoven posílají vzkazy, které ho omlouvají.

Chápu vznik organizace Cosa Nostra v USA když se lidi nemohli domoci svých práv.

Možná, že ten policajt zemře oběšením vlastní rukou, protože neunese výčitky svědomí, stejně jako v base umřel ten, který napráskal Berdychův gang..;-)

0/0
17.2.2010 23:41

brnl

No jestli na tom policistovi

se skutečně našli ty následky toho útoku pěstmi do obličeje tak bych řekl že ta střelba byla naprosto oprávněná, útok pěstí na obličej jasně hrozí vážným úrazem nebo dokonce i smrtí.

Soudy by jasně tady měli preferovat právo bránit se a to i se zbraní v ruce riziko má nést agresor a nikoliv ten co je napaden.

0/0
17.2.2010 21:50

viveka77

Re: No jestli na tom policistovi

Jo, jenže agresor je ten, kdo přišel provokovat - dráždit psa. Taky bych mu vyběhla dát přes držku.

0/0
18.2.2010 6:39

brnl

Re: No jestli na tom policistovi

To samozřejmě můžeš ale potom si nemůžeš stěžovat když přijděš k úrazu nebo o život.

Když někoho obtěžuje takto opilec tak snad je normální zavolat třeba městskou policii.

0/0
18.2.2010 6:52

viveka77

Re: No jestli na tom policistovi

Nebudu obtěžovat městskou policii kvůli banalitě, kterou spraví pár facek nebo zvýšený hlas. Pokud má výtržník v sobě nějakou slušnost, tak se stáhne, střílet začne jen agresivní pi*omec a já doufám, že takovývh není mnoho.

0/0
18.2.2010 7:13

kontrola_nemocnych

tohle je minimalne podivny

opilej policajt jde s nabitou bouchackou z hospody a po ceste ho pres plot napdne clovek okolo jehoz domu prochazi. pak ho kvuli trvajicimu utoku streli z 1,5 meru . tak dlouhy ruce prece mit nemoh.

0/0
17.2.2010 19:47

Helm01

Re: tohle je minimalne podivny

s tou hospodou máš na 100 procent pravdu i s tím, že ho napadl přes bránu, ale jak s tím 1,5 metrem se mílíš

0/0
17.2.2010 21:42

pitta

Re: tohle je minimalne podivny

tak si přečti znovu článek!!!!

Policajt má po službě uklidit zbraň a ne se s ní producírovat do hospody!!!!! Jak to, že mu nedali nepřiměřená obrana nebo zabití!!!! Hlava mi to nebere a asi mnoha lidem v tomto státě.

Mohl se sebrat a kdykoliv odejít, když byl na druhé straně plotu a ne zastřelit psa a jeho majitele popřípadě zavolat kolegy, že byl napaden.

Doufám, že to ještě překvalifikují protože za chvíli se tu budou vyřizovat problémy pouze střelbou. Tak to si jdu dělat zbrojní průkaz:-)

0/0
18.2.2010 0:09

Helm01

Re: tohle je minimalne podivny

pleteš se. Zbran u sebe mít mohl i po službě, ale když jí měl tak neměl chlastat. A jesti použití zbraně bylo oprávněné, nebo ne musí posoudit soud ne mi

0/0
18.2.2010 10:13

saphyr

Re: tohle je minimalne podivny

napsal ste, že se vzdáleností 1,5 metru diskutér se mÝlí, ale už jste nenapsal proč...máte tento názor opodstatněný nebo jste jeden z těch "inteligentů" co tu všem odporují ze zvyku ikdyž valstně nemají vlastní názor nebo nevědí proč ho mají?

0/0
18.2.2010 16:36

oId fashioned Vince III..

za ukousnutej nehet tři roky,

za zabití podmínka...fakt dobrýR^

0/0
17.2.2010 19:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.