Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ pozastavil odpojování černých odběratelů, sepíše etický kodex

Energetická společnost ČEZ pozastavila odpojování neoprávněných odběratelů elektřiny. Změní také praxi kontrolorů - budou postupovat citlivěji a řídit se etickým kodexem. Firma čelila kritice za příliš tvrdé metody kontrolorů. Občas u sebe měli zbraň, během jedné kontroly zákazník zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

ČEZ

ČEZ by měl první zajistit elektroměry tak aby se k nim nemohl dostat někdo neoprávněný. Jinak to nadále mohou odnášet i poctivci.

0/0
18.2.2010 6:48

Oerteplur

Re: ČEZ

tak ona o tom hovoří i vyhláška 58/78 sb. a je to na to i zákon, že jo. Co kdyby se někomu něco stalo. Každý není elektrikář...

0/0
18.2.2010 14:26

Ivcera

Zase vítězství zlodějů

v této republice. Kradou a pak se diví, že dostanou do držky. Jo jo lidská práva zlodějůRv

0/0
17.2.2010 19:50

babacek

Re: Zase vítězství zlodějů

Je velice jednoduché ti poškodit elektroměr aby přestal načítat spotřebu a odstranit plombu dokáže i dítě. Bohužel většina elektroměrů je přístupna komukoliv.

0/0
18.2.2010 6:50

Deleter

Re: Zase vítězství zlodějů

Je velice jednoduché poškodit elektroměr? No, bez kraválu se to neobejde. Plombu lze odstranit snadno. Ale ani poškozený elměr, ani chybějící plomba z vás nedělá zloděje. To z vás dělá úmyslný černý odběr.

0/0
18.2.2010 10:19

sci-fi

Při tiskové konferenci

bylo jasné, že gen. ředitel nemluví pravdu. Nechápu, že stále sedí na svém místě a nejde jinam za vyšší plat. To tak bývá.

0/0
17.2.2010 14:06

Deleter

Re: Při tiskové konferenci

To je zřejmě poprvé, kdy jste viděl nějakého manažera na tiskovce lhát ;-)

0/0
17.2.2010 14:19

asrock

Re: Při tiskové konferenci

V ČR není lépe placené místo a v zahraničí by ho nechali tak maximálně na recepci rozlepovat obálky, což také není nijak zvlášt dobře placené misto. Jeho jediným kvalifikačním předpokladme je správná rodina a správné kontakty.

0/0
17.2.2010 15:26

Deleter

Re: Při tiskové konferenci

A co víc byste si jako představoval? Správná rodina a/nebo aspoň správné kontakty jsou základ. Snad si nemyslíte, že někde jinde ve světě stačí nějaká kvalifikace.

0/0
18.2.2010 8:47

rewolt

Trochu pozdě,Romane..

:-/RvRvRv

0/0
17.2.2010 13:41

Oerteplur

Ze všeho zde napsaného plyne jedno:

že ČEZ potřebuje přistřihnout křidýlka . Má příliš velký vliv a začíná se nepříjemně plést do vnitřních záležitostí státu a policie. Tento "ústupek" ČEZu je jen znamením, že to jeho management pochopil...

0/0
17.2.2010 13:34

Deleter

Re: Ze všeho zde napsaného plyne jedno:

Prosímvás, nebuďte hysterický a z nějakých individuálních excesů nemalujte firemní politiku. ČEZ vliv nemá, na koho taky.

0/0
17.2.2010 13:58

sci-fi

Re: Ze všeho zde napsaného plyne jedno:

To jako myslíte vážně? To jako, když  pan Roman tvrdí, že se senaží všem ostatním šetřit peníze!!

0/0
17.2.2010 14:18

sci-fi

Re: Ze všeho zde napsaného plyne jedno:

Promiňte, že se snaží. Děkuju.

0/0
17.2.2010 14:20

sci-fi

Re: Ze všeho zde napsaného plyne jedno:

Byl donucen pochopit as to je rozdíl.

0/0
17.2.2010 14:07

babacek

Re: Ze všeho zde napsaného plyne jedno:

Nebo je to jen úhybný manévr před dalším ´´ útokem ´´.

0/0
18.2.2010 6:52

Rudla.

Samé kodexy

A sepíšou i Etnický kodex?

0/0
17.2.2010 13:18

Manstein

Re: Samé kodexy

... nezahravej si ...

0/0
17.2.2010 13:35

rewolt

Re: Samé kodexy

:-)R^

0/0
17.2.2010 13:40

HLNOCD4

2mr_bobo

Nerikam, ze je PCR zbytecna. Jde o to, ze nevidim jediny duvod, proc by toto mela primarne resit PCR. Kdyz se CEZ s dluznikem dohodne na splatkovem kalendari, tak v pripadu nema PCR co delat. A to ze nekdo povazuje moznost reseni bez PCR za natlak a vydirani je opravdu smesna. Nikdo te nic nutit podepisovat nebude. V takovem pripade se CEZ obrati na PCR a vec bude dale resit PCR. Opravdu nechapu kde je problem?

0/0
17.2.2010 12:58

Manstein

Re: 2mr_bobo

Odpojit nekoho od elektriny, napocitat nesmyslnou nahradu a vynucovat si jeji uznani tim odpojenim elektriny a vyhruzkami jeste vyssiho (nesmyslneho) postihu - to neni natlak ?

0/0
17.2.2010 13:04

Deleter

Re: 2mr_bobo

Ne, to je postup podle smlouvy. Nesmyslná náhrada není nesmyslná, je to vypočítaná možná škoda.

0/0
17.2.2010 13:21

HLNOCD4

Re: 2mr_bobo

Ta nesmyslna nahrada je uvedena ve smlouve a je vypocitana podle celkoveho cerneho odberu, takze neni nesmyslna. Pri predani na PCR ti nema CEZ cim vyhrozovat, protoze jiz reseni sporu neni v jeho kompetenci. Dle teto logiky je natlakem i reklamni akce, ktera nabizi docasnou slevu na nake zbozi.

0/0
17.2.2010 13:28

Manstein

Re: 2mr_bobo

Prohlednete si dokumentaci CEZu, zachycuje i vypocty te nahrady. Je naprosto nesmyslna. Ale kdyz jim to nejaky chudak pod natlakem podepise, je to jeho smula a CEZ pak ma narok ji vymahat. Kdyby doslo k soudu, CEZ by byl schopen prokazat skodu v hodnote sotva desetiny te jeho "odborne vypoctene" nahrady. Nebo by take neprokazal nic. Jenze odberatel by byl treba dva roky bez proudu, nez by probehla vsechna odvolani a soud prikazal CEZU zase elektrinu zapojit. A v tom je ten natlak.

0/0
17.2.2010 13:34

HLNOCD4

Re: 2mr_bobo

zajimave podano....sice nesouhlasim ale v zajmu debaty rekneme, ze mate pravdu. Nicmene, i kdyz pripustim,  ze mate pravdu, tak musim rici: Dobre jim tak. Ja bych se bal ukrast v krame zvejkacku a oni kradou elektrinu za tisice? Jejich smula, jejich boj. Osobne bych jim lama ruce, ale to by me nekdo narknul z toho, ze se nechovam lidsky.

0/0
17.2.2010 13:38

Manstein

Re: 2mr_bobo

Ano, skutecnym zlodejum to patri. Jenze skutecny zlodej je pro mne ten, komu to nekdo prokaze a ne ten, ktery to pod natlakem podepise.

0/0
17.2.2010 13:43

HLNOCD4

Re: 2mr_bobo

kdyby k tobe prisel CEZ a ty jsi vedel, ze na cerno nic neberes, tak podepisoval by jsi jim neco?

0/0
17.2.2010 13:45

Manstein

Re: 2mr_bobo

Kdyby mi odpojil cele me domaci vypocetni centrum a k tomu spotrebice, nutne pro chod domacnosti, mozna bych se v zajmu minimalizace skod k necemu takovemu dotlacit nechal s tim, ze bych vsechno dokumentoval a pak na CEZ podal zalobu (jako ti, co uz to udelali).  Ale musime vzit v uvahu, ze zijeme ve state s velmi nizkym pravnim povedomim obcanu a ze je tu spousta lidi, na ktere staci vybafnout, pohrozit a podepisou cokoliv (nebo se zastreli).

0/0
17.2.2010 13:52

Deleter

Re: 2mr_bobo

No a to si myslíte, že je někdo bude furt tahat za ručičku?

0/0
17.2.2010 14:00

Manstein

Re: 2mr_bobo

Ne. Ale pokud je nekdo vydira a okrada, mel by se z toho zodpovidat, i kdyz oni sami se casto nejsou schopni branit. A je uplne jedno, jestli jsou to chlapci od kolotocu nebo komando CEZu. Obe skupiny maji na vymahani svych "opravnenych naroku", ktere si urcily samy, stejna prava.

0/0
17.2.2010 14:02

Deleter

Re: 2mr_bobo

Oni si je neurčili sami, ti lidi souhlasili s tím, co je čeká, když budou krást, v uzavřené smlouvě.

0/0
17.2.2010 14:04

Manstein

Re: 2mr_bobo

Tam vypocet "nahrady" uvedeny neni. Urcuji si to sami bez ohledu na zpusobenou skodu, podle maxima, co jim umozni aktualni smernice regulatora (nove smlouvy po zmene smernice nikomu podepsat nedavaji).

0/0
17.2.2010 14:11

Deleter

Re: 2mr_bobo

Ták, přesně, podle směrnice ERÚ. A co se vám na tom nelíbí? Proč by měl distributor prokazovat způsobenou škodu? Jestli si Franta Vopička v neděli přitápěl přímotopem, nebo ne? To vyplývá z podstaty zboží...

0/0
17.2.2010 14:18

mr_bodo

Re: 2mr_bobo

kdyz uz, tak mr_bodo :)

Kdyz se CEZ s dluznikem dohodne na splatkovem kalendari, tak v pripadu nema PCR co delat...

Ono je tak trochu jina dohoda, kdyz se ve dve odpoledne bavite s nejakym kravatakem v kancelari a snazite se oba dohodnout. Jiny pripad jsou ty nocni navstevy, vyhruzky, natlak. To neni dohoda, to vydirani nebo zneuziti moci... To je ta vec, ktera mi na tom vadi.

A rozhodne nevidim duvod, proc by vymahaci agentura mela chodit do bytu a/nebo obytnych domu OZBROJENA!!!

0/0
17.2.2010 13:24

HLNOCD4

Re: 2mr_bobo

s posledni vetou souhlasim, ovsem zde by se dalo branit tim, ze elektromer musi byti umisten na verejne pristupnem miste. Pokud tak neni, ma majitel bytu povinsot pusit pany z CEZu na kontrolu. Jiste ze s sebou nemaji tahat zbran....ale ruku na srdce. Videl jsi to video jak jim nakej blazen vyhrozuje s pistoli v ruce? Ja bych potom s sebou taky tahal zbran.

0/0
17.2.2010 13:30

mr_bodo

Re: 2mr_bobo

Video, kdy vyhrozuje zbrani kontrolam CEZu jsem nevidel. Nepovazuji v tomto pripade za podstatne. Zamestnanci CEZu maji pracovni smlouvu a je to de facto to stejne, jako pravomoce jakehokoliv clena jakekoliv strazni sluzby, ktery hlida nekde za plotem vagon tupych brusli...

A co se tyka povinnosti vpusteni panu z CEZu na kontrolu do bytu 8-o To maji pracovnici CEZu vetsi pravomoci nez napr. mestska policie?!? To snad ne. Jasne, pokud se mi ozvou dopredu a chteji mi zkontrolovat elektromer z rozumneho duvodu a DOHODNEME SE OBOUSTRANNE na terminu, tak OK. Ale ve 3:00 rano neotevru ani tomu, kdo mi bude busit na dvere a rvat "POLICIEEE".

Opakovacka - neobhajuju zlodeje.

0/0
17.2.2010 13:39

HLNOCD4

Re: 2mr_bobo

Ad zbran: Vsechny profese krom policajtu, vojaku a bezpecnostnich agentur nesmi ke sve praci pouzivat zbran. Ovsem nikdo ti nemuze zakazat nosit legalne drzenou zbran s sebou. Kdyz na tebe nekdo vytahne pri kontrle elektromeru zbran a ty v sebeobrane vytahnes svoji, tak nevidim problem. A ano, pokud je elektromer umisten mimo verejne prostory domu ma majitel povinost, zabezcpecit pro CEZ pristup.

0/0
17.2.2010 13:42

mr_bodo

Re: 2mr_bobo

Takže pokud ke mně přijde KDOKOLIV, kdo se prokáže nějakou průkazkou "ČEZ - kontrola odběru", tak ho musím vpustit do BYTU?!? Snad mám právo mu říct např. OK, počkejte 5 minut, zavolám si na ČEZ a OVĚŘÍM SI, jestli jste vůbec u nich zaměstnán... Já tento problém nemám, já mám elektroměr na veřejně přístupné chodbě, já mám spíš problém s tím, že tu plechovou skříňku otevře kdejaký jouda a může mi utrhávat plombu každý den. Naštěstí se mi to zatím stalo jen jednou. Sám jsem jim volal, dokonce jsem si kvůli nim vzal půl dne dovolené, abych projevil dobrou vůli, ale stejně mě dle jejich reakcí považovali za zloděje...

0/0
17.2.2010 13:53

Deleter

Re: 2mr_bobo

Ověřit si to můžete, pouštět je nemusíte, ale pak je to porušení smlouvy, což může mít za důsledek ukončení smluvního vztahu. Ani ten elektroměr, je-li v domě/bytě jim nemusíte vydat, nemusíte nikoho pouštět, ale musíte počítat s tím, že si na to zavolaj policajty a naúčtujou vám náklady s tím spojené (protože jste porušil smlouvu).

0/0
17.2.2010 14:03

mr_bodo

Re: 2mr_bobo

No, snad se vymahači z ČEZu těď, když na to mají ten kódex, budou chovat jako normální lidi... Nehodlám rušit smlouvu, nemám důvod, elektriku nekradu, platím zálohy včas, vyúčtování taktéž. Jen se mi prostě nelíbí ta skutečnost, že vymahači chodili ozbrojeni, v noci a používali nátlakové metody.

Jasně, na hrubý pytel patří hrubá záplata, černý odběr je zlodějina, o tom není diskuse. Určitě bych nechtěl dělat kontrolu odběru elektřiny např. na sídlišti Chánov nebo v jiných problematických lokalitách (bez asistence Policie ČR bych tam rozhodně nejel).

Díky všem za názory...

0/0
17.2.2010 14:14

Ichiro

Ještě stále je na postu p.Roman

Pořád trvám jakožto daňový poplatník a občan republiky a tím pádem i spolupodílník ČEZU na okamžité výpovědi p.Romana s vedením "firmy";-O

0/0
17.2.2010 12:46

HLNOCD4

Re: Ještě stále je na postu p.Roman

a to jako proc?? JO uz vim, ty se bojis, ze CEZ za chvili zavoni u tebe :)

0/0
17.2.2010 12:59

sci-fi

Re: Ještě stále je na postu p.Roman

To není zřejmě v lidských silách Vám to vysvětlit

0/0
17.2.2010 14:10

českej Pepik

Cooože? není to diskriminace zdravých:-)

Při jednání se zákazníky budou kontroloři citlivěji přihlížet k individuální situaci, například ke zdravotnímu stavu, místo toho, aby automaticky aplikovali jednotná pravidla.

0/0
17.2.2010 12:38

petrph

Re: Cooože? není to diskriminace zdravých:-)

Jo máte pravdu, taková nakládačka nebo přesvědčování s bouchačkama ve stylu "podepiště nebo budeme zlí", to je taková pozitivní diskriminace, že by jí mohli zavádět celoplošeně a nejen kvůli elektřině :)

0/0
17.2.2010 13:42

HLNOCD4

At si rika kdo chce co chce

se zlodejem se ma jednat jako se zlodejem. Je jesdno jestli krade hrusky, auta nebo elektrinu. Je velmi smesne, jak si zde kazdy predstavuje,ze clovek co krade elektrinu je chudak, co nema na chleba. To je nesmysl. Drtiva vetsina z cernych odberatelu jsou podnikatele, kteri chteji usetrit prachy.

0/0
17.2.2010 12:22

Manstein

Re: At si rika kdo chce co chce

Souhlas, ale musi to byt opravdu zlodej z pohledu zakona - musi mu to tedy nekdo dokazat na zaklade faktu a ne ho nutit pod ruznymi pohruzkami podepsat prohlaseni, kde se sam prizna.

0/0
17.2.2010 12:45

HLNOCD4

Re: At si rika kdo chce co chce

kolik lidi z tech co CEZ navstivil se obratilo na PCR? Zadny. Proc? Protoze vedeli ze kradli. Navic technici CEZu chodi na jisto.

0/0
17.2.2010 12:53

mr_bodo

Re: At si rika kdo chce co chce

Tak rovnou navrhněte zrušení policie a soudů. Vždyť jsou dle Vaší logiky zbyteční...

0/0
17.2.2010 12:55

Manstein

Re: At si rika kdo chce co chce

Najisto nechodi, viz pocet kontrol a pocet odhalenych cernych odberu. Naopak, ty "odhalene" odbery jsou v podstate jen ty, kde dotycneho odberatele donutili k priznani. Dukazy, ktere by obstaly pred soudem, proste nemaji - jsou to diletanti, co si hraji na serify.

0/0
17.2.2010 13:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.