Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bitka pražských taxikářů se strážníky není trestným činem, řekl soud

Tři taxikáři, kteří se loni v Praze poprali s městskými strážníky, nespáchali trestný čin. Rozhodl o tom Obvodní soud pro Prahu 1, podle něj se mohli dopustit přestupku. O tom bude jednat Městský úřad Prahy 1. Žalobkyně se vzdala práva na stížnost, rozhodnutí je tak pravomocné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AntiMultiKulti

zloději

bych jim vůbec nedovolil do Prahy vjet

0/0
24.2.2010 16:22

arborman

kocourkov

Co čekat v našem Kocourkově...., zase chráníme akorát ksindly....

0/0
18.2.2010 10:07

hany1

Policajti

mají vždycky "pravdu" ,ale na policajta by si neměl nikdo dovolit ani sáhnout! Nechápu, proč se žalobkyně neodvolala. Možná proto, aby ukázala jaké jsou soudy, anebo taxikáři ji zaplatili. Jako přestupek bych brala rvačku , kdyby se taxikáři poprali mezi sebou a ne s policajty.

0/0
16.2.2010 9:24

cellulose

Nechápu proč se s ním šli handrkovat na zahrádku?

Stačilo prostě zavolat odtahovku a bylo po problému. Strážníci konflikt zbytečně vyhrotili.

0/0
15.2.2010 22:03

231

Co jste čekali.

Přece taxikáři nebudou cpát peníze advokátům, když soudce se žalobkyní jsou levnější.

0/0
15.2.2010 18:57

Bennu

Presne stejny problem jako s NTZ CEZ

Nektere skupiny si mysli, ze maji pravo si brat zakon do svych rukou. Smutne je, ze jim to prochazi.

0/0
15.2.2010 17:02

kevinbb

Pak se vsichni divi,

ze neni zadny respekt. A to k nikomu a k nicemu.

Proc teda nejaci straznici vubec jsou?

Za rozhodnuti by se mel soud stydet.

Rv

0/0
15.2.2010 16:54

Bennu

Re: Pak se vsichni divi,

Jenze ona se ta neucta k uradum obraci a bude obracet i vuci soudcum a SZ. Pak jim je ta policie k necemu dobra, kdyz je ma chranit vuci podobnym vypadum.

0/0
15.2.2010 17:04

sikanovany bonelord

Re: Pak se vsichni divi,

Tak, tak, az priste dostane pres hubu soudce bude to taky maximálně prestupek?Rv

0/0
16.2.2010 15:31

chenile

mauritius13

Ty furt vidis v necem potiz...

remcas ze tvi oponenti nemaj argumenty...

a kdyz pod svuj prispevek nejaky argument dostanes delas ze ho nevidis ;-D

0/0
15.2.2010 16:52

mauritius13

Re: mauritius13

Popravdě jsem se snažil odpovědět všem, tvůj "argument" mi nejspíš unikl... nejsem až tak zdatný internetový diskutér. Zjevné je jedno - poměrně zásadně se neshodneme, OK nemám s tím problém. Pro tuto (a vlastně nejen) debatu by však mělo platit zejména následující:

Nesouhlasím s vámi, co říkáte, ale vždy budu bránit, abyste to říkat mohl.

Takže hlášky typu - meleš něco jinýho než já, takže jsi stejnej gauner, jako ti, na jejichž jsi straně apod. jsou totálně OUT Rv

0/0
15.2.2010 17:07

saphyr

Re: mauritius13

mauritius13: "Nesouhlasím s vámi, co říkáte, ale vždy budu bránit, abyste to říkat mohl."  - a o tom je demokracie R^R^R^

0/0
15.2.2010 22:00

doktor_bota

V tomto případě je úplně jedno,

kdo bitku začal. Pokud nesouhlasím s postupem MP, volám PČR, neperu se se strážníky. Chtělo by to splašit odůvodnění rozhodnutí, plus docela mě zaráží, že se SZ neodvolala.

0/0
15.2.2010 16:45

chenile

Re: V tomto případě je úplně jedno,

presnte tak...

jak sem psal nize...

i kdyby clovek byl sebevic v pravu nedava mu to zadne pravo se prat s policii...

0/0
15.2.2010 16:53

Lízal

Lumpové pod ochranou nezávislých soudů!

V tomto absurdním státě je již vše dovoleno: neposlouchat policii, mlátit ji, fackovat ministry na veřejnosti... !!

Kde to žijeme? Zkuste si to udělat v Americe, kerou všichni tak obdivujete... 8-o

0/0
15.2.2010 16:40

inkognito79

administrátor

tak já nevím, píši zde normální, nevulgární příspěvky, nikoho nenapadám (narozdíl od velké části diskutujících) a admin mě maže jako posedlý,

o co jde? nějaká osobní zášť Mistře?

0/0
15.2.2010 16:16

Ichiro

mno pani Vesecká

bude kárné řízení se soudcem ?

0/0
15.2.2010 16:06

mauritius13

Dotaz

Kdo z níže diskutujících byl přítomen na místě a tudíž viděl na vlastní oči, kdo koho první napadl...? a tedy kdo se následně bránil. Bez nejmenší ironie by mě to fakt zajímalo. Pro ty, kteří tam tedy nebyli, mám další otázku - neuposlechnu-li "povel/příkaz" MP jdoucí proti verdiktu soudu, musím si pak nechat strpět naložit nakládačku (bez nároku na obranu)?:-/ Potíž (všude)diskutujích bude asi v nevědomosti (poměrně důležitých) detailů této kauzy...

0/0
15.2.2010 16:01

Bennu

Re: Dotaz

Jo, kdyz se podivam na ty fotky se zkrvavenymi obliceji, tak je mi hned jasne, ze o nic neslo.

Potiz je, kdyz si potom lidi stezuji, ze policie (a uz je jedno, jestli mestska nebo statni) nic nedela. Proc by mela, kdyz nema oporu ani verejnosti, ani jinych statnich instituci?

0/0
15.2.2010 16:09

mauritius13

Re: Dotaz

8-o:-/ obávám se, že v tvém příspěvku, krom značné frustrace, odpověď na vyřčené otázky nenaleznu. Jak typické Rv

0/0
15.2.2010 16:30

Bennu

Re: Dotaz

A tys na tom miste byl? Vsadim se ze ne, stejne jako ja. TIm pada cast tve argumentace.

Zadruhe, i kdyby MP jednala proti verdiktu soudu, nemas pravo ji odporovat. Je to verejny cinitel a "taxikari" v tomto pripade meli jednat tak, ze by privolali PCR a zajistitli dukazy o tom, ze mestska policie jedna protipravne.

Podivej se na ty fotky. Chces mi rici, ze prumerny prazsky taxikar chodi s holou hlavou a ma 120kg zive vahy? Na kazdem visi tri mestaci. Tezka nahoda, ze?

0/0
15.2.2010 16:43

Klon

Re: Dotaz

Ty jsi fakt nesvéprávný se zastávat těch...( "nedokáži je nazvat slušným slovem") co jezdí za 99Kč kilometr - chovaj se jak ... a omezují osobní svobodu zákazníků, když s nima nechtějí za ty peníze jet;-O

0/0
15.2.2010 16:15

mauritius13

Re: Dotaz

Já nesvéprávný? Mno, nevím kdo z nás dvou je více nesvéprávným... Každopádně máš-li mé příspěvky za "zastávání" se jedné strany, budeš to spíš ty, protože nejsi schopen či ochoten se oprostit od předsudků a nezaujatě se podívat na konkrétní problém. Chápu ale, že je mnohem jednodušší závěr, který jsem již avizoval dříve...

Zamysli se nad prostým faktem: jak je možné, že tato skupina taxikářů může mít v ruce rozhodnutí soudu (pravomocné) že jejich cena je (pakliže jí jasně deklarují předem - tj.na ceníku na dveřích) OK?Kde je teda chyba? 

0/0
15.2.2010 16:26

Tunaq

Re: Dotaz

Hele hochu, mě je úplně jedno, kdo si začal. Ti bezmozci v teplákáých se zlatými řetězy si zasloužili mnohem horší zacházení aniž by vůbec museli otevřít své ústní otvory. Tak  se prostě už po staletí brání civilizovaná společnost proti tomu morálnímu hlenu na dně.

0/0
15.2.2010 16:34

mauritius13

Re: Dotaz

Potíž vidím trochu v tom, že ač mi může být kdokoli z těbou popisovaných typů stokrát nesympatický, obával bych se podobného zacházení represivních složek i v případech, kdy proti nim bude sedět někdo ne tak očividně negativní... A to jsou ty chvíle, kdy se ona "civilizovaná společnost" nestačí divit, kdo všechno má na sobě uniformu. :-/

0/0
15.2.2010 16:44

chenile

Re: Dotaz

fakt nevim proc ten povl branis... jediny co me napada je ze taky krades jako oni...

ale pokud si chces hrat na pravnika...

Tak ti policajti pokud maj prikaz ten a ten... tak ho proste musi splnit..

Taxikari se muzou branit u soudu jako kdokoliv jiny... popripade si stezovat na ministerstvu ci policejni inspekci..

ale sebevetsi nespravedlnost nedava nikomu zadne pravo, natoz zakonnou moznost sahnout na policajta ci se branit zatceni ci vyvedeni.. 

0/0
15.2.2010 16:39

mauritius13

Re: Dotaz

Já ale nebráním ten "póvl"! Dalším jsi mě rozesmál... "Taxikari se muzou branit u soudu jako kdokoliv jiny." přesně to je to, o co tam právě šlo - oni už to rozhodnutí měli v ruce, ta Slámová tam s tim šermovala MP před očima, údajně snad i ona sama volala PČR. Ale všechno marný - co pak? Já se nezastávám těch taxikářů, ale hodně mě irituje ta arogance úřadu MHMP potažmo MP, kteří si prostě jdou dělat to svoje ať si soudy říkaj co chtěj... Proč tam nezasáhla PČR, když tam byla? Blbý je, že nikdo (MHMP) moc nezná účinnou právní cestu, jak se této relativně malé skupiny taxikářů zbavit - jednou pro vždy. Jsou schopni celou situaci jen hrotit, protože vědí, že lidi budou na jejich straně... ale to je aspoň podle mě špatně.

0/0
15.2.2010 16:51

chenile

Re: Dotaz

rozesmal si ty me..

ti taxikari nejsou jediny, kteri maji rozhodnuti soudu, ktere je jim k nicemu.. stava se to docela casto.. a mnohem narozdil od tohoto pripadu slusnym lidem..

A proto tady existuji zakonne postupy jak se i v tomto pripade branit... jako to delaji ti ostatni... Koukni se nekdy na porad treba obcanske judo... kolik lidi ma rozhodnuti soudu a je jim k prdu... ani jeden z nich se kvuli tomu ovsem nepere s policii

0/0
15.2.2010 16:55

Tunaq

Re: Dotaz

Máš samozřejmě pravdu a teoreticky s tebou souhlasím, akorát je potíž v tom, že obrana demokratickými prostředky proti zneužívání demokracie je většinou málo účinná. Někdy prostě pomůže pár facek. Zejména pokud nejde o nic jiného, než že si tam ti taxikáři šli honit ego a předvádět svý pinďoury. Takže nešlo o běžný konflikt, ale o to, jestli když si někdo pomaluje auto hanlivými nápisy a schválně si stoupne na ten štafl, tak jestli se mu podaří tu rvačku vyvolat.

0/0
15.2.2010 16:59

KarlaEgon

Re: Dotaz

kdo koho prvni napadl? to nebyla hospodska rvacka, vsude v civilizovanem svete  sahnes a policajta a je zle, akorat u nas si to muze dovolit kazda veprova hlava (viz ten taxikarskej smejd)8-o

0/0
15.2.2010 16:29

mauritius13

Re: Dotaz

OK. Takže všude v civiloizovaném světě tě policajt může zmastit dle libosti, protože má uniformu... přes to nejede vlak. Chápu to dobře?

0/0
15.2.2010 16:32

KarlaEgon

Re: Dotaz

umis cist? .....jak sahnes na policajta............. a nerikej mi, ze u nas jen tak chodi policajti a mlati lidi:-)

0/0
15.2.2010 16:35

mauritius13

Re: Dotaz

...to je totiž tak trochu jádro toho pudla. Nikde v civilizovaném světě (velmi pravděpodobně) by si magistrát - prostřednictvím MP neměl nárok vyřizovat své účty za prohrané soudy.

0/0
15.2.2010 16:34

Tunaq

Re: Dotaz

Jezdíš s BMW rok výroby 1988 z dvanácti voňavými stomečky nebo máš golfa na zemní plyn?

0/0
15.2.2010 16:36

mauritius13

Re: Dotaz

Ano ano,... typická ukázka při nedostatku argumentů.

0/0
15.2.2010 16:41

Tunaq

Re: Dotaz

:-)

0/0
15.2.2010 17:01

vokoun6

Re: Dotaz

Taxikářskou pakáž ze Sedopu bych mlátil už z principu.

0/0
15.2.2010 19:36

Jan9002

Takže když mě naštve policajt,

tak mu můžu jednu beztrestně fouknout. Mě to z toho rozsudku tak vyplývá.;-ORvRv;-€

0/0
15.2.2010 15:54

svetový exkrement

Soudce

Takze kdyz se mi neco nebude zdat tak klidne muzu zmlatit policajta? Nebyl to nahodou nejakej soudce z Plzne? :-P

0/0
15.2.2010 15:53

Jan9002

Re: Soudce

Já si myslím, že i toho soudce. Veřejný činitel, jak veřejný činitel.

0/0
15.2.2010 15:55

Klon

Re: Soudce

Taky mi to tak přijde. Takže ať se vážený soudce bezmozku nediví, až dostane něčím po hlavě a pak za to nikdo nebude moct... ;-€

0/0
15.2.2010 16:18

Ichiro

napadení policistů a stážníků není trestný čin ?

.... nácek Landa zpívá v Afganistánu českým vojáků a ti zas pro změnu nosí nacistické symboli . V Plzni se přidělují diplomy již etablovaným lžisoudcům a lžipravníkům . Po české kotlině se mnoho let proháněji po zuby ozbrojený paramilitantní elektrikáři Čezu - státní firmy , vedeme si tu docela dobře , že ? !

0/0
15.2.2010 15:45

Tunaq

Soud nevzal v úvahu ty modely ze štaflu na Staromáku

To jsou totiž týpci, který jsou za jednu do zubů vděční, protože se jim aspoň na chvíli rozsvítí něco jiného něž jejich krvavé bělmo.

0/0
15.2.2010 15:35

fan12

aha

tak to je mi novinka...hned beru do ruky obušek a jdu si zmlátit svého fízla  ;-)

0/0
15.2.2010 15:25

tyrael

Od doby co Jancik a Benda smi prejizdet strazniky,

mohou je i taxikari beztrestne mlatit!!!!!! To je ale bananistan!!!

0/0
15.2.2010 15:24

mauritius13

To je tak

Na první pohled tento rozsudek vypadá prapodivně. Autor článku se pokusil relativně stručně shrnout kauzu, která se ale myslím až tak moc shrnout do stručna nenechá... 

Jednoduše řečeno, nic není tak černobílé, jak by se tu na první pohled mohlo zdát. A to se určitě nezastávám ani jedné ze zúčastněných stran (taxi, MHMP, MP). Někdy prostě stručnost může škodit.

0/0
15.2.2010 15:10

bubacik_3

Re: To je tak

 .. a co chces vlastne rict?

0/0
15.2.2010 15:19

mauritius13

Re: To je tak

Třeba to, že to co se tehdy jevilo jako jasný trestný čin, jím být fakticky nemusel... tíám konáním mohlo být obyčejné vyjádření občanské neposlušnosti (či tak nějak se ten institut jmenuje), který následně přešel do fyzické konfrontace, kterou popravdě netuším kdo spustil Jde o to, že MP (coby složka MHMP) je vyzývala k něčemu, o čemž jak MP tak MHMP předem věděly, že nemají nárok. Teda vyzývat k opuštění prostoru z důvodu zániku smlouvy (pakliže X soudů řeklo - nikoli, smlouva trvá)... to pak velmi snadno navodí situaci, které sme zde na fotografiích svědky. A chceme-li hovořit o demokratické společnosti, měly by uznávat verdikty soudů (a třeba i ty nelíbivé) zejména státní/městské orgány. MHMP/Mp jsou jak slon v porcelánu a ženou to dost přes závit... navíc paní Slámová jim jak vidno zle zatápí v každém soudním i přestupkovém jednání. Orientovat se tak v tomto případě kdo je ten zlý vlk, je opravdu (natož laika) hodně tvrdým oříškem

0/0
15.2.2010 15:55

everlast1

Re: To je tak

Samozrejme trestni cin by to mel byt a k tomu potrestat urednika, ktery dal pokyn k nerespektovani rozhodnuti soudu.

0/0
15.2.2010 16:45

pravnik.zahodinu

Jak říká soudružka ministryně sexu a spravedlnosti

česká justice je v pořádku a funguje bezvadně.;-D

0/0
15.2.2010 15:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.