- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Už i jeho modří soudruzi asi chápou, že dosazení této kreatury asi nebyla dobrá volba...
Spíše to vypadá, že máte strach z něho.
a osmdesátých let. Pokud ho v této pozici nechají, možná se dovíme ledasco o disidentovi číslo jedna, panu exprezidentovi. To jsou nejspíš ty důvody, proč je z těchto kruhů vyvíjen takový tlak na jeho odvolání.
a hlavně o éře jeho familie za nacistů:-))))) Vlastně to ten ouřad zatím nebádá,proč asi?:-)))))))))))))))))))))))i když to ze zákona musí?:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
stát by měl v této době více šetřit !
Třeba na důchodech bývalých komunistů a sociálních dávkách komunistů současných.
Takový ústav je asi snem mnohých. Termíny žádné, odpovědnost nijaká a pokud už je nějaký výsledek, dá se zcela jistě srovnat s historickými fakty, které se dají určitě někde vyhrabat z dřívějška. Tahle instituce určitě pohne národní historií i HDP
Historií pohnou o tom není pochyb. Proč by měli hýbat HDP je jedna ze záhad, které patrně zůstanou navždy zahaleny závojem tajemnství.
Žáčku urychleně najdi správu podobné té, jak bří Mašinové plánovali atentát na Gottwalda, snad ti to pomůže.
Každý normální člověk by usoudil, že na zkoumání nedávné minulosti bude stačit takový odborný institut, jako je Ústav soudobých dějin Akademie věd. Tam lze očekávat, že pracují fundovaní historici a politologové. Ono ne. Na správný výklad dějin to nestačí a po všech možných Parlamentních komisích se po bolševickém vzoru vybudoval a za státní peníze živí jiný ústav, prý pro studium totalitních režimů plný nýmandů a povětšinou novinářů, který se ovšem zabývá tím, co Penc nebo cvok Cibulka. To si teď každá strana, co vyhraje volby, utvoří svůj ústav na správné pochopení vedoucí úlohy ?
Ústav Akademie věd by nebyl náležitě nestranný a nepochopil by problematiku v žádoucích politických souvislostech.
za svý příspěvky-píšu je pod vlivem . piju každej den večer, když přídu z práce. nic jinýho se už dělat nedá. jistě, že jsem vyvrhel a to se nebudu bavit, že zejtra dopoledne jedu. jako každej den. prostě jsem rezignoval a nevidím jediný východisko, jak z toho ven....je to taková smutná zpověď úspěšnýho člověka......
Národní shromáždění přijalo Ústavní zákon č. 100/1960 Sb., Ústava Československé socialistické republiky 11. července 1960 čl.4 o vedoucí úloze KSČ.
To však neznamenalo totalitu, ale spolupráci s ostatními složkami Národní fronty, jako byla občanská sdružení typu Červený kříž, Svaz chovatelů, zahrádkáři, Svazarm, Svaz žen a podobně Já nemám tušení kdo by mohl zastávat lépe třeba zájmy dobrovolných požárníků, než dobrovolný požárník. Kým jsou dnes zastoupeni tato občanské iniciativy? Já v parlamentu vidím jen samé doktory, učitele, právníky a je lhostejné z které strany, všichni chrání jen zájmy svého stavu. Tak co je větší totalita? Teď, nebo za socializmu?
Totalitní je systém, kde vše, co není zakázané, je povinné.
Přeber si to, jak chceš.