Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muži ze severní Moravy sbírali porno s dětmi i se zvířaty, dočkali se obvinění

Moravskoslezská policie obvinila dva muže z přechovávání a šíření dětské pornografie. Stahovali z internetu filmy zachycující batolata v sexuálních pozicích nebo děti s dospělými a zvířaty. Nahrávky sice dál nepředávali, ale umožňovali sdílení na síti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ada tesyI

nomalni po

a to jeste nekdo kouka na NORMALNI porno? to mam doma se starou takovy stahovat nemusim :-P

0/0
13.2.2010 19:27

21378

Re: nomalni po

jooo ty z tej Moooravy  ;-D;-DRv

0/0
13.2.2010 22:07

samuel05

spravne

oni si nestahli jen jednou nebo dvakrat detskou pornografii, ale delali to pravidelne velmi dlouhou dobu. Ze je tento pocin trestny je zpravne, protoze ty deti znasilnuji kvuli internetovym divakum, kteri jim zato plati. Bud kreditni kartou nebo klikanim na reklamni banery.  Tez je nebezpeci, ze ty pany po nejake dobe prestanou uspokojovat videa a zacnou obtezovat deti. 

0/0
11.2.2010 22:00

VyMeTaky.2

Re: spravne

Zlatá slova, jistě s tím máte osobní zkušenosti. 8-o

0/0
12.2.2010 11:12

H0PE

Člověk

aby se už pomalu bál, mít rád děti a zvířátka.

0/0
11.2.2010 18:19

duhastrecht

Co je to "batole v sexuální posici",

řekl bych, že fotka miminka, jak pase koníčky, tak si honem zničte fotky z dětství, než na vás také přijdou.,

0/0
11.2.2010 18:05

VyMeTaky.2

Re: Co je to "batole v sexuální posici",

To je jednoduchý, je to batole v jiné, než asexuální pozici. Možná že jaderný redaktor považuje i kojení dítěte za DP.

0/0
11.2.2010 19:42

samuel05

Re: Co je to "batole v sexuální posici",

Co to je za blbost? Na pedofilnich strankach urcite nebudou fotky batolat z quelle katalogu. Pedofilove batolata znasilnuji byl i v USA pripad kdy znasilnili 5deni miminko. Kdo takove stranky vyhledava a honi si je cvok.

0/0
11.2.2010 22:09

General Custer III.

Pedofilove

byli, jsou a budou. Kdyz nebudou mit fotky, vyrazi do ulic za detickama.

0/0
11.2.2010 17:37

499

Tohle je úplně stejné a falešné obvinění

jako kdyby trestali  a obviňovali každého, kdo se podívá třeba na tragické záběry z 11. září a kladli mu za vinu, že se na útoku svým způsobem podílel! Ostatně, pokud by média masově neinformovala o podobných teroristických činech, a jistí "svatí" muži potřebují širokou publicitu, možná by těchto činů valem ubylo. Kde neni poptávka, neni ani nabídka, že? Ale dnes je již taková doba, že média jsou doslova vděčná za každou mrtvolu, nebo alespoň "šokující" případ dětské pornografie, dokola opakovaný jak hudba z flašinetu, ačkoli o tomto konkrétním případě se již několikrát psalo. ;-O

0/0
11.2.2010 16:10

xaeris

Každý režim chvilku tahá pilku

Jen počkejte až Evropu ovládnou muslimové.Pak nastane rehabilitace a restituce za zabavené PC.Nejméně.A zase to zaplatíme MY.

0/0
11.2.2010 15:14

General Custer III.

Cervene tlacitko

se nepovedlo, tak musi prijit medialni protiutok.

0/0
11.2.2010 14:59

krultheking

drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

fetaky taky neperzekujete

0/0
11.2.2010 11:35

lzw

Re: drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

Pro výrobu drog není třeba omezovat něčí práva. Takže proto abyste mohli držet dětskou pornoografii musí být omezena něčí práva. U drog tomu tak není.

0/0
11.2.2010 11:48

hnedka_zdrapana

Re: drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

To není tak úplně pravda. Porno lze nebo v brzkých letech půjde vyrobit i čistě elektronicky bez účasti dalších osob.

0/0
11.2.2010 16:31

Calinda

Re: drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

Myslíte, že je v pořádku, když někdo k ukojení vlastních zvrhlých choutek používá děti nebo zvířata?

0/0
11.2.2010 12:36

deméter

Re: drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

obrazky deti...to je myslim rozdil...

0/0
11.2.2010 13:20

Calinda

Re: drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

Tak jistě nejde o nevinné obrázky.

0/0
11.2.2010 13:51

hnedka_zdrapana

Re: drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

Na tom nezáleží. Podstatné je, že taková činnost sama o sobě nikoho nepoškozuje. Poškozuje někoho jen a pouze sex s dětmi. A přispívá k tomu to, když to dotyční prodávají. Ale mimo osoby účastnící se výroby a prodeje DP už nikdo další nikoho nepoškozuje (tedy určitě ne někdo, kdo si to stáhne z P2P, rapidshare atd.,.. a to i pokud to dál šíří). Je třeba tady prostě rozlišit, kdo děti poškozuje a kdo ne. A ten kdo ne, tak tam to legalizovat.

0/0
11.2.2010 16:35

General Custer III.

Re: drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

Opatrne, at te tady neobvini z pedofilie.

0/0
11.2.2010 17:36

Calinda

Re: drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

8-o Jsem ženská, mám malé dítě, takže se na to asi vždycky budu dívat jinak. Je mi úplně jedno, jeslti ten, kdo si to "nevinně" stáhne z netu někoho poškozuje či ne. Člověk, kterému stojí za to takové materiály vyhledávat a následně stahovat, je odpornej úchyl, který si zaslouží to nejhorší. Pokud je pro Vás normální takové věci stahovat či vyhledávat (i když tím dle Vás nikoho nepoškozujete), tak už máte asi hodně posunuté hranice. A nemáte děti.

0/0
12.2.2010 11:22

wiggin

Re: drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

Naštěstí našemu trestnímu řádu vina či nevina tolik ukradená jako vám není. Ono není normální ani mít třeba 6 prstů, někomu to může být odporné a nechutné, a přesto za to žádný takový postižený k soudu nepůjde.

0/0
13.2.2010 16:23

halagajda

Re: drzeni pro vlastni potrebu by trestne byt nemelo

on fet se blbe rozsiruje po internetu, nebo ten detail vam unikl?Rv

0/0
11.2.2010 14:12

jirkajina

např. sex se zvířetem Parobkem

Petra spí s Parobkem a on je taky zvíře. To je vlastně taky ilegální.;-)

0/0
11.2.2010 11:28

darkbird

Re: např. sex se zvířetem Parobkem

No ... moment já jdu zvracet... zatím se tu mějte.;-D

0/0
11.2.2010 15:00

grrrr....

Nikdo mi nevymluví

, že jsou vyšetřovatelé s obsahem těchto stránek dokonale seznámeni. :-/

0/0
11.2.2010 10:56

hnedka_zdrapana

hmm...

Nevydělávali na tom, takže je tohle typický příklad situace, kdy je něco sice nechutné, ale nemělo by to být trestané zákonem. Nota bene za situace, kdy je legální zvířata vraždit.

0/0
11.2.2010 10:43

499

Re: hmm...

Přesně! Nehledě na to, že na netu jsou běžně k vidění nezakázaná, tedy legální videa

kde je porcován člověk, upálení za živa a další...........

0/0
11.2.2010 10:51

eloelo

Re: hmm...

A uvažovali jste také o tom, že by tato videa nevznikala, kdyby si je lidé nestahovali?

0/0
11.2.2010 10:53

hnedka_zdrapana

Re: hmm...

Nevznikala by, kdyby si je lidi nekupovali. Ale stahování z P2P či bezúplatné nabízení takto stažených materiálů stejně "postiženým" nepoškozuje nikoho a nevede k vyšší míře pedofilie (spíš naopak - když si dotyčný "upirátí" dost těchto materiálů, tak už nebude hledat placené stránky).

0/0
11.2.2010 11:06

Gmur

Re: hmm...

a co ty deti? PROBOHA? neposkozuje nikoho? Silite?

0/0
11.2.2010 12:38

deméter

Re: hmm...

tady nejde o deti...tady jsou zavreni lidi, kteri neco nasli na netu a stahli to,s jejich zneuzivanim nemaji nic spolecnyho !

0/0
11.2.2010 13:22

hnedka_zdrapana

Re: hmm...

Jak děti poškozuje když si někdo z P2P stáhne zdarma dětské porno? Konkrétně prosím. Jestli je někdo poškozen, tak výrobce toho porna a to na ušlém zisku.

0/0
11.2.2010 16:29

anteres

Re: hmm...

nesmysl! trestat, trestat a trestat výrobu a distribuci! jen to ochrání budoucí oběti!

0/0
11.2.2010 11:08

499

Re: hmm...

Studie z Dánska naprosto jasně prokázala, že tolerance DP vede ke snížení počtu zneužitých dětí. Zeptejte se některého ze sexuologů, jestli nevěříte.

0/0
11.2.2010 11:12

anteres

Re: hmm...

Věřím. Jenže sexuologů se dnes nikdo neptá. Policie a statání orgány by museli pracně hledat jinou záminku jak vstupovat do soukromý lidí a monitorovat jejich aktivity. Pokud by došlo k regulovanému a pod odborným dohledem připravovaného materiálu, který by byl tolerován či dokonce legalizován, věřím že by se poptávka po nelegálním a jistě předraženém obsahu zminimalizovala.

Jenže, kdo chce psa býti, vždycky si najde hůl...

0/0
11.2.2010 11:24

Gmur

Re: hmm...

neverim a je to nesmysl.

0/0
11.2.2010 12:39

TrueRobos

Re: hmm...

Je to pravda. BTW nepřijde ti divné, že sexuální zločinnost mezi "etickými" muslimy, kteří nutí ženy nosit v pytlích, je circa 5x vyšší než u evropské populace? Čím větší potlačení pudu, tím vyšší agresivita. Proto nutí katolíci kněze k celibátu - žádný sex = vyšší zapálenost pro věc (a horší psychické problémy, samozřejmě). Věc zcela jiná je ovšem ta, že při výrobě těchto materiálů jde o zjevné zneužití někoho, kdo se nemůže bránit (nejde o konsenzuální aktivitu, jako třeba u většiny SM...)

0/0
11.2.2010 13:15

MaverikOne

Re: hmm...

Když je začnou střílet taky se sníží počet...

0/0
11.2.2010 13:22

499

Re: hmm...

To je čistě spekulační otázka. V dobách prohibice v USA se také tvrdilo, že alkohol se ilegálně nebude vyrábět.

0/0
11.2.2010 11:10

Lanta2004

Nechutný

Rv:-/

0/0
11.2.2010 10:42

fan12

batolata?

to snad už fakt přehánějí ne ?

0/0
11.2.2010 10:40

archivnidonsimon

no co

chodili spát se slepicemi.:-P

0/0
11.2.2010 10:30

fan12

Re: no co

;-D;-D;-DR^R^

0/0
11.2.2010 10:39

inkognito79

Re: no co

těch co mají v posteli slepici nebo krávu by se našlo hodně ;-D

0/0
11.2.2010 11:02

tejuz

Re: no co

to je jako u myslivců, zamlada spí se zajčkem v pokročilém věku s bažantem

0/0
11.2.2010 13:21

deméter

Re: no co

mezi tim jeste s bachyni....

0/0
11.2.2010 13:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.