Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidička „nadýchala“, odběr ale ukázal, že nepila. Přesto přišla o řidičák

Ani negativní výsledek krevní zkoušky nemusí řidiči stačit jako důkaz, že se před jízdou nedotkl alkoholu. Dokazuje to případ mladé řidičky z Karlovarska, která přišla o řidičák, přestože jí lékaři alkohol v krvi neprokázali. Na jeho vrácení čeká dodnes.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

The Lost Freedom

Pyroman Bob..

Co to je za i******a?? Jestli jsou podobne inteligentni vsichni chlupati, tak se clovek nemuze divit tem vtipum, ktere o nich koluji..;-D;-DRv

0/0
14.2.2010 12:28

Pyroman Bob

Re: Pyroman Bob..

No sice máš "světový nick" ale proč musí být policajti imbecilové (nejsem policat).

Po některých kydech jsem pouze chtěl poukázat na to, že policajti pracují s tím, co jim ta banda darmožroutů ve sněmovně schválí a co mají za vybavení. Do Dragera jsem dýchal i v SRN po nezaviněné dopravní nehodě. K protokolu byla přišita sjetina  z tiskárny  Drageru (včetně čísla, platnosti atestu a teploty)! Tak s čím máš problém kretiene??! Zase jsem papeštější....?!!

0/0
14.2.2010 20:59

Pan Navratil

Re: Pyroman Bob..

Ehm, tak problém tu má někdo jiný. Někdo, kdo, stejně jako příslušní úředníčci, nechce pochopit, že výsledek orientační dechové zkoušky se stává nepodstatným ve chvíli, kdy je provedeno odborné lékařské vyšetření.

0/0
14.2.2010 21:11

opportunity

Re: Pyroman Bob..

0/0
14.2.2010 21:33

Pyroman Bob

Re: Pyroman Bob..

Bohužel de jure jsou podle nové právní úpravy zkoušky rovnocené. Slůvko "orientační" zde nehraje žádnou roli! Bude zajímavé jak se s tím vypořádá soud. Někteří soudní znalci a část justice byli pro upřednostnění plyn. chromatografie!

Bohužel při  rychlosti našich soudů už bude mít asi ta dáma trest odpykán!!!

0/0
15.2.2010 13:04

Pan Navratil

Re: Pyroman Bob..

Tu lze v zásadě souhlasit. Nedejbože aby se "část justice" v touze buzerovat občany shodla na tom, že měření rychlosti vozidel lze provádět orientačně pomocí bystrého oka příslušníka.:-(

0/0
16.2.2010 9:03

Pan Navratil

Re: Pyroman Bob..

I když mám teda pořád dojem, že podle právní úpravy je dechovka rovnocenná pouze tehdy, pokud řidič souhlasí s jejím výsledkem a na krev se nejede.

0/0
16.2.2010 9:04

Pan Navratil

Re: Pyroman Bob..

(nebo pokud krev odmítne).

0/0
16.2.2010 9:04

Pyroman Bob

Re: Pyroman Bob..

....to už se dostáváme na úroveň spekulací,Stejnou kauzu rozhodne 10 soudců 10 x jinak, a bylo by již jen o tom, kdo z nás dočůrá výše (prostata je svinstvo)!;-D

0/0
16.2.2010 11:02

Pan Navratil

Re: Pyroman Bob..

Njn kde jsou ty starý časy. A právě tahle nejistota by měla z právního systému zmizet.

0/0
16.2.2010 13:15

Pyroman Bob

Pro Moudrého Pana NAVRÁTILA

Novela Zák. o PČR -  § 16 odst.2, . Citace:

Spočívá-li orientační vyšetření zjišťující obsah alkoholu v dechové zkoušce provedené analyzátorem alkoholu v dechu, splňujícím podmínky stanovené zvláštním právním předpisem, odborné lékařské vyšetření se neprovede. V případě, že osoba tento způsob orientačního vyšetření odmítne, provede se odborné lékařské vyšetření.

Fakt jsem rád, že mé IQ nestačí na to abych byl policajt! Po přečtení některých příspěvků bych se asi fláknul služební Čízou, kvůli tomu v jakém chlívu to sloužím!;-O

0/0
13.2.2010 21:30

shr3k

Re: Pro Moudrého Pana NAVRÁTILA

Mno, analyzátor alkoholu v dechu nemůže splňovat podmínky stanovené zvláštním právním předpisem, neboť jej nelze u ČMI (http://www.cmi.cz/index.php?lang=1&wdc=169) zkalibrovat přesněji, než s odchylkou 0,03 - 0,055 mg/l.

Tato kalibrace pak neodpovídá vyhlášce 262/2000 Sb. §2 odst. 3. ČMI (jak sám vidíte) kalibruje tento přístroj pouze ve třech bodech, 0,3, 1 a 2 promile (čili mezi 0,3-2 promile, nikoliv v celém rozsahu jak požaduje 262/2000 Sb. §2 odst. 3.) a to na suché směsi dusíku a alkoholu (a nikoliv za normálních podmínek použití, jak vyžaduje 262/2000 Sb. §2 odst. 3.).

0/0
14.2.2010 2:23

Pan Navratil

Re: Pro Moudrého Pana NAVRÁTILA

Jo milej zlatej, všimni si slov "ORIENTAČNÍ" a taky si zkus chudinko nějak uvědomit, že odborné lékařské vyšetření provedeno BYLO a NEGATIVNÍM výsledkem...

0/0
14.2.2010 12:14

trodas1

Re: Pro Moudrého Pana NAVRÁTILA

Je známou pravdou, že tam, kde končí lidská blbost, začíná vojenská/policejní, nebo úřednická genialita.

0/0
16.2.2010 8:13

ferda1

Dechová zkouška

To tam mají na úřadu pěkný mafiány, jsem zvědavý kdo to zaplatí až prohrají soud. Drager je jen lepší hračka. Rozbor krve je naprosto přesný, tudíž musí být jasné že soud nemůže rozhodnout jinak. Také by se měl každý zajímat jak stará je kalibrace přístroje, musí na něm být nálepka s platností zkoužky, pokud je propadlá tak měření není právně platné! Nevím jesli platí půl roku nebo rok. déle určitě ne!

0/0
13.2.2010 0:07

mirdae

Re: Dechová zkouška

Víš, on soud posuzuje případ ve všech souvislostech, a asi by vzal v úvahu i výsledky těch dechových zkoušek neb byly dvě. A ta krevní neměla výsledek blízký nule ....

A až budeš potřebovat státního úředníka nebo policajta tak nevolej a poraď si sám. Vždyť by tě stejně jenom buzerovali.

0/0
13.2.2010 13:49

lejnok

Re: Dechová zkouška

potřebovat státního úředníka nebo policajta ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

To je sci-fi

0/0
15.2.2010 15:44

Pyroman Bob

Orientační zkouška..???!

Ještě jednou pro inteligentního Pana Navrátila (viz.příspěvky níže)! Již od 1.1.2009 jsou brány výsledky měření z Drageru jako relevantní výsledek pro zahájení řízení s přestupcem!!!!!!!Na odběr krve atd. se bere jen přeje li si to přestupce, příp. rozhodne li to policista!! O postihu již rozhoduje správní orgán příp. soud. Tak si tady tupče neotírej hubu o policaty a najdi si příslušnou právní normu na netu! Ty musíš být určitě z Práglu! Jó a nejsem fízl!!!!

0/0
12.2.2010 23:16

maigret

Re: Orientační zkouška..???!

Co je podle tebe přesnější ty chytráčku,dechová zkouška nebo rozbor krve!!!!!!

0/0
13.2.2010 7:50

Pyroman Bob

Re: Orientační zkouška..???!

Vážený pane komisaři, v žádném případě se necítím být chytrákem, pouze

jsem konstatoval jak funguje ta "orientační "dechová zkouška v

současnosti. O tom jak funguje plynová chromatografie by jsem si

určitětě popovídali /viz. váš nick/. Pro změnu současné práv.úpravy se obraťe na nejbližšího

poslance (nejlépe na nějakého  modrého z Brna). ;-DBez platného atestu si již nedovolí kontrolovat benzinové pumpy ani ČOI, natož policajti, když se předpokládá soudní spor!

0/0
13.2.2010 9:44

Pan Navratil

Re: Orientační zkouška..???!

Právní úprava neříká, že výsledky orientační dechové zkoušky jsou důkazem. Tečka. Chudáku.

0/0
13.2.2010 12:38

Pan Navratil

Re: Orientační zkouška..???!

Tak poslouchej ty chudáku, žádný fízlovský ani úřednický prase nebude brát výsledky z přístroje, který výrobce označuje jako orientační měřidlo, za směrodatné, tím spíš, pokud má k dispozici výsledek nesrovnatelně přesnější zkoušky.

Fízl nejseš, protože ani k fízlům takový chudáky neberou!!!

0/0
13.2.2010 12:37

mirdae

Re: Orientační zkouška..???!

Pro Navratila (pán je oslovení ctihodných mužů, přisvojuje si jej dle úrovně svých příspěvků zcela neprávem): pokud má úředník k dispozici tři výsledky, které do sebe zapadají jak puzzle, tak je posoudí jako celek, nikoli izolovaně jeden po druhém. Ono tak se to dělá i u soudu: je-li dostatek důkazů, z nichž žádný by nestačil k uznání viny samostatně, ale zapadají do sebe a tvoří celek, může být vina uznána.

Zajímavé by bylo, co by říkal Navratil, kdyby se mu někdo něco provedl a přestože by na to byly 3 do sebe zapadající důkazy, soudce by posoudil každý z nich zvlášť a viníka osvobodil.

0/0
13.2.2010 14:43

Pan Navratil

Re: Orientační zkouška..???!

Úředník nemá co posuzovat. Úředník se má řídit výsledkem odborného lékařského vyšetření, které má nesrovnatelně vyšší hodnověrnost, než nějaká dechová zkouška provedená bez zajištění výrobcem požadované kvality prostředí.

0/0
14.2.2010 12:15

Pyroman Bob

Re: Orientační zkouška..???!

Co naděláš, s blbem nezatopíš! Těch lidí už bylo co přišli od 1.1.2009 o papíry na základě dechové zkoušky. Ale žij si dál ve svém bludu!;-D

0/0
13.2.2010 20:50

Pan Navratil

Re: Orientační zkouška..???!

Heh, to je jejich chyba, že se nechali obrat.

0/0
14.2.2010 12:16

rbursik

tady spíše jde vidět, že úřady na to nemají

mělo to zůsta jurisdikce soudům, ne úřadům. Volený kašpar a jeho rodina asi to  skřípe, pro rozhodování.

Radim Buršík

0/0
12.2.2010 16:21

cesilkoA

Re: tady spíše jde vidět, že úřady na to nemají

co to meles? zase represe?

0/0
12.2.2010 17:00

rbursik

Re: tady spíše jde vidět, že úřady na to nemají

s váma to je porod, jsme já váš učitel?  Tak si nastudujte jak je takový připad řešen a kdo za to zodpovídá, to je jak soudci z lidu za komančů.   

Snad vám to dojde.

Radim Buršík

0/0
12.2.2010 17:05

cesilkoA

Re: tady spíše jde vidět, že úřady na to nemají

co prosim? 8-o

0/0
12.2.2010 17:07

rbursik

Re: tady spíše jde vidět, že úřady na to nemají

dobře! Jaký je vaše představa a jak pokračuje asi řešení tohoto případu, hned by mi to osvětlilo odkud začít. Pomohu, policie v ttom až tak asi v tuto chvíli nehraje roli.

Radim Buršík

0/0
12.2.2010 17:11

cesilkoA

Re: tady spíše jde vidět, že úřady na to nemají

nevim co to je za babu, ale bez krevniho pozitivniho testu je dechova nanic

0/0
12.2.2010 17:58

rbursik

Re: tady spíše jde vidět, že úřady na to nemají

mi osobně záraží, že to tak dlouho trbvá, zaráží mně další připady chlastu za volantem. Myslím něco je špatně v systému. Mohla říct že měla před chvíli lék proti kašli, to bylo začátkem týdne.

Radim Buršík

0/0
12.2.2010 18:02

kytka112

slečna

udělala zásadní chybu: hned po přihlášení do autoškoly si měla udělat kamaráda (y) mezi vlivnými....:-/ pak by ji nejen nedali dýchnou , ale ještě by jí zasalutovali!:-P

0/0
12.2.2010 15:43

cesilkoA

Re: slečna

treba mela burku ;-D :-P

0/0
12.2.2010 17:00

bertik

Re: slečna

To teda udelala ale spis mela hned jak ji rekli ze nadejchala tak se mela zeptat co je dluzna ,nato totiz reagujou.a kort Karlovarsky po.

0/0
13.4.2010 19:32

pytre

ustni voda a zahlena/kasel/ryma

zpravy.idnes.cz/povinne-dechove-zkousky-pri-silnicnich-kontrolach-nemely-zadny-efekt-1e6-/domaci.asp?c=A100211_212052_domaci_vel "Test, který na konci ledna provedla redakce MF DNES, ukázal, že

policejní Dräger dokáže ovlivnit i jiná látka než alkohol. Přístroj

ukázal 0,41 promile poté, co si figurant vypláchl ústa ústní vodou Alpa

Dent. Ale efekt trval jen krátce. Při opakovaném měření po pěti

minutách již byla na displeji nula." --- A proto pani nadycha 0.45, protoze si vyplachne usta Listerinem nebo Alpha Dentem a protozez je zahlenena, tak ji zustane alkohol z ustni vody v hlenu na sliznici v dychacim ustroji klidne i dve hodiny.

0/0
12.2.2010 9:36

cesilkoA

Re: ustni voda a zahlena/kasel/ryma

a proto pisu, ze hlavni dukaz je krev! nadychas i po kapkach proti kasli!

0/0
12.2.2010 17:01

pípí

Nic ve zlém,

ale raní řidička jen využila času mezi dechovou zkouškou a odběrem krve. Na odbourání 0,43 promile může stačit i 30 minut, škoda, že se v článku neuvádí konkrétně čas v jejím případě. Tomu , že nepila, nevěřím.

0/0
12.2.2010 9:12

mirdae

Re: Nic ve zlém,

Nejste sama. A nedivím se, že úředníka i policisty nas... tím, že z nich dělala blbce. Jaká mezi nimi padla slova vědí jen oni, slečně bych v tomto případě nevěřil ani "Dobrý den".

0/0
12.2.2010 9:17

Pan Navratil

Re: Nic ve zlém,

Myslíte, že dokážete pochopit význam věty "Krevní zkouška požití alkoholu neprokázala?" Mimochodem, jak se dělá z fízla blbec, to bych rád věděl.;-D

0/0
12.2.2010 16:24

cesilkoA

Re: Nic ve zlém,

;-Dhaha;-D

0/0
12.2.2010 17:02

mirdae

Re: Nic ve zlém,

Nadpis článku tvrdí, že ŘIDIČKA NEPILA. Laboratorní vyšetření alkoholu v krvi NEPOTVRDILO, ŽE PILA. To jsou dvě různá tvrzení. Číselný výsledek dechové zkoušky spolu s číselným výsledkem (nikoli interpretací) vyšetření z krve svědčí pro to, že pila.

0/0
12.2.2010 17:20

Pan Navratil

Re: Nic ve zlém,

Plácáte z hladu, nebo jste taky fízl? Prostě orientační, nepřesná dechová zkouška si může měřit co chce. Rozbor krve je směrodatný a ten alkohol nepotvrdil. Úředníkům bude ještě dost teplo.

0/0
12.2.2010 17:34

mirdae

Re: Nic ve zlém,

Jasně, každý, kdo neplive na policii a neprosazuje, že zákony jsou od toho, aby se porušovaly je fízl. Připomeňte si to až přijdete k újmě a vy se budete domnívat, že to způsobil někdo tím, že porušil zákon.  To bude řevu po fungující policii a dodržování zákonů. A nedejbože aby ho pro nedostatečné prokázání viny osvobodili.

0/0
12.2.2010 18:18

Pan Navratil

Re: Nic ve zlém,

Ovšem paní řidička zákon neporušila, respektive to není možné prokázat. Tak drž hubu.

0/0
13.2.2010 12:39

Pyroman Bob

Re: Nic ve zlém,

Pane Navrátil, z fízla se dělá stejný blbec jako z Vás! Již od 1.1.2009 se nejedná pouze o orientační dechovou zkoušku. Orgány čiiné v přestupkovém. příp. trestním řízení uznávají hodnoty naměřené přístrojem za dostatečné. Na odběr tělních tekutin (i moči) se odveze "řidič" když o to požádá, příp. že o tom rozhodne policista (závažná dopr. nehoda a pod.. Odběr stojí 1500 Kč. Není věcí policajtů jak s výsledkem naloží "pověřený správní úřad", příp jestli to nechá na dně šuplíku promlčet!!;-O!!

0/0
12.2.2010 21:39

Pan Navratil

Re: Nic ve zlém,

Orientačním měřidlem není možné provést jiné, než orientační měření. Bez ohledu na názor nějakýho fízla nebo úředníčka.

0/0
13.2.2010 12:40

malý červ

Re: Nic ve zlém,

tak, upálit jí měli

0/0
12.2.2010 9:50

pípí

Re: Nic ve zlém,

Já nic takového netvrdím. Ale zajímal by mě Vaše reakce v případě, že byste měl nehodu s někým, kdo měl 0,43 promile a vy jste v důsledku nehody musel prožít zbytek života na invalidním vozíku. Stále byste měl na věc stejný pohled ?

0/0
12.2.2010 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.