Diskuze

Už měsíc stojí s autem na svém chodníku, radní se s ním chtějí soudit

Když se před měsícem objevilo auto v podloubí litomyšlského náměstí, vypadalo to spíše jako recese. Starosta Litomyšle Michal Kortyš tehdy vysvětloval, že permanentky na parkování mají podnikatele donutit k tomu, "aby pokud možno používali k parkování plochy na svých pozemcích". Pavel Skřiváček ho vzal za slovo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

tonas

11. 2. 2010 6:42
Arogance města!

Ať pan majitel nechá sepsat nájemní smlouvu s cenou nájmu jaká je cena parkovného a pošle ji na arogantní město. Potom mohou úředníci uplatnit výměnný obchod jako s okolními obcemi. Jinak to němění nic na aroganci obecních pánů. Mám podobný případ, ale v mém případě jde o komunikaci, která je na katastru vedená jako zastavěná plocha a nádvoří. Město ji ničí, ale když jde o opravu tak argumentují, že nemohou městské peníze dávat do soukromého pozemku. Jednou komunikaci když ji nespraví znepřístupním a bude (chudáci sousedi to fakt nevím). Ale se slušností se v tomto státě nikam člověk nedostane. Snaha o jednání trvá 20let. Krása.

0 0
možnosti

barbu do

11. 2. 2010 7:34
Re: Arogance města!

... máme na svám pozemku veřejné parkoviště, kam se většinou nevejdeme a kam nesmíme omezovat vjezd ...

... po dvaceti letech se nám možná podaří dosáhnout povolení, abychom toto veřejné parkoviště směli na svém pozemku na své náklady rozšířit a tím zvýšit pravděpodobnost, že i my pracující na svém parkovišti zaparkujeme ... 

0 0
možnosti

Králík z klobouku

10. 2. 2010 23:20
Obecné užívání soukromého majetku

Obávám se, že když se na nějaký druh pozemku (stavby) vztahuje věcné břemeno ze zákona (zákon o lesích, zákon o pozemních komunikacích, ustanovení o veřejné přístupnosti krajiny atd.), tak platí i když není výslovně zapsané. Soukromý chodník není místní komunikací, ale je veřejně přístupnou účelovou komunikací. Majitel si tam může značkou parkování a může snad i rozhodovat i tom, že to není chodník, ale vozovka, ale bez souhlasu úřadu nesmí tu komunikací uzavřít pro veřejný provoz.

0 0
možnosti

Králík z klobouku

10. 2. 2010 23:21
oprava

oprava: Majitel si tam může značkou dovolit parkování

0 0
možnosti

SeeM

10. 2. 2010 19:37
no ten spor zajímavý není

ale zajímalo by mne, zda obce a města ten výměnný obchod daní, berňák na ně!!

0 0
možnosti

barbu do

10. 2. 2010 18:42
Tak nevím kuberovci ...

... vlastník musí s chodníku vyhrnovat sníh ...

... a auta ne?

0 0
možnosti

kuttna

10. 2. 2010 18:48
Re: Tak nevím kuberovci ...

Loni na podzim přešla povinnost odklízet sníh z chodníků z vlastníků na obce. Jak je to s odklízením aut nevím. ;-)

0 0
možnosti

Honza.Z

10. 2. 2010 18:14
Hotel Praha

podobnej problem jako zasobovani resim v praze na Florenci kdy pred hotelem Jurys neni vyhrazene parkovaci stani - pouze uzkej kratkej pruh pred vjezdem do podz. garazi a pak druhej o deset metru dal pro zasobovani jinak v sirce hotelu je to verejna cesta - jednosmerna kde si kdokoliv parkuje jak chce, takze se stava ze auta tam stojej nekolik dni a neni zadna zakona moznost jak je nechat odtahnout. Smluvni preprava, taxiky, hoste hotelu a zasobovani tam dela manevry jenom proto ze tam nakej pablb necha auto a jede si metrem nekam po praze. Bylo mi receno ze urednici mestske casti PH 8 - Karlin neshledali zavazny duvody pro to aby hotelu pronajalo zbytek cesty pred budovou a nebo v hotelu kecaj a nechtej to zaplatit - tak ci onak zase zlovule nymandu kdesi v kanclu komplikuje zivot obycejnem lidem. poslal bych za to odpovedny lidi ke zdi.

0 0
možnosti

suzuki

10. 2. 2010 18:13
Koooouukaam,

ze mate malo zivotu. ;-D;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti

Honza.Z

10. 2. 2010 17:50
presne

to svedci o fundovanosti mestsky policie a ukazuje tudle "instituci" v pravym svetle slova smyslu, jsou to jenom bu*ici co sikanujou lidi a vyberci penez. zrusit je.

0 0
možnosti

Honza.Z

10. 2. 2010 17:48
myto

lidi mu lezou na pozemek a jeste budou drzkovat... mytny bych si tam zaved

0 0
možnosti

kuttna

10. 2. 2010 18:25
Re: myto

Když si někdo koupí veřejný chodník, neměl by být překvapený, že tam někdo chodí. (Co kdyby město zase chtělo mýtné po Vás - když budete chtít jít po městském chodníku nebo jet po silnici?) Tahle právní neznalost mne na Češích fascinuje.

0 0
možnosti

Kroni

10. 2. 2010 17:10
Držím palce

Jen tak dál, konečně si někdo nenechal od pánů úředníku kálet na hlavu. Možná, kdyby nás postupovalo proti jejich nesmyslným rozhodnutím takto víc, nevypadalo by to v této zemi, tak jak to dnes vypadá. Ale já zapoměl, úředníci tu nejsou pro lidi, ale mi jsme tady pro ně.:-(

0 0
možnosti

ičmeka už jednou smazali

10. 2. 2010 17:09
soud imho prohraje

chodník není soukromý pozemek, ale soukromá pozemní komunikace, a jako taková spadá pod zákon o provozu na pozemních komunikacích. a ten vymezuje chodník jako komunikaci výhradně pro pěší a výslovně na něm zakazuje zastavovat a stát, pokud není ošetřeno dopravní značkou stání na chodníku. takhle to vidim já :-)

0 0
možnosti

tuccy

10. 2. 2010 17:10
Re: soud imho prohraje

Ovšem dané prostranství není podle katastru chodník, ale budova ;-)

0 0
možnosti