Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obhájce vraha Nováka se nechal sám vyškrtnout z řad advokátů

Obhájce Rudolf Fori, který zastupoval na doživotí odsouzeného vraha devítiletého chlapce Antonína Nováka, zmizel ze seznamu advokátů. O vyškrtnutí sám požádal. Profesní sdružení advokátů vedlo již od srpna s právníkem kárné řízení kvůli výrokům, které na adresu svého klienta při procesu pronesl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Karelka

Pan doktor Fori

je chlap.R^R^

0/0
9.2.2010 21:19

Catumbelan1

Můžeme s tím nesouhlasit,

ale je to jediné co s tím můžeme udělat. Právo na obhajobu má každý, tedy i vrah!

0/0
9.2.2010 9:05

zlatyrasty

Re: Můžeme s tím nesouhlasit,

Samozřejmě ,ale zrůda nepatří do lidské společnosti proto trest smrti by byl na místěRv

0/0
9.2.2010 9:28

Brůžek

Advokát Fori byl Novákovi přidělen ex offo

a byl to již druhý jeho obhájce, protože ten první požádal o uvolnění z případu. Je otázka, jak dalece byl Fori do této nezáviděníhodné role dotlačen, ale nejspíš měl taky možnost obhajobu Nováka odmítnout. Tím by nejlépe a hlavně bezproblémově vyjádřil svůj postoj k obžalovanému. Pokud tak neučinil, měl se aspoň držet zásady "mluviti stříbro, mlčeti zlato". :-P

0/0
9.2.2010 8:51

eAA00

....

Nebude na tohoto advokáta nějaká sbírka ?Podle vzoru médii protěžované Natálky a jejich krkavčích rodičů. Konečně i já bych porušil své rozhodnutí nikomu žádné peníze neposílat...Ale ne, to spíše se dočkáme peněžní sbírky na dotyčného Nováka, aby to vězení neměl těžké....  ;-€

0/0
9.2.2010 7:58

babacek

Obhájce

První advokát který má svědomí a soucítil s obětí a který nejednal geometricky k odpornosti činu svého klienta.R^

0/0
9.2.2010 7:03

Brůžek

Re: Obhájce

Nebo-li - absolutně neprofesionální přístup. :-)

0/0
9.2.2010 9:04

babacek

Re: Obhájce

No záleží jak se nato člověk dívá. Zda z pohledu oběti či zrůdného vraha.

0/0
9.2.2010 9:13

Králík z klobouku

Úloha advokáta

Úkolem advokáta v takovémhle procesu je, aby vraha odsoudili jen za tu jednu vraždu a jedno znásilnění, které spáchal, a ne třeba za dalších pět nevyřešených případů, které by na něj hodili, aby tak využili nálad davu k vylepšení svých statistik. A samozřejmě by advokát měl také pohlídat, aby si obžaloba něco nevycucala z palců nebo nezfušovala, protože jinak by se taky mohlo za dvacet let ukázat, že toho kluka zavraždil někdo úplně jinej než ten, kdo se k tomu po zpracování policií dobrovolně přiznal. Pochybuju, že by klient měl právo od advokáta požadovat, aby třeba vědomě lhal.

0/0
9.2.2010 3:39

Dr.Onufrakova

Pan advokat sa sekol aj ludsky

Spozna to v den, ked bude Novak prelozeny na uzavrete psychiatricke oddelenie. Bude splneny slavny forenzny posudok "zařazení zpět do společnosti není možné". S vyvojom mediciny postupne nebude platit ani to. A Novak pride polozit advokatovi kyticu na hrob, ked tak sacujem ich vekovy rozdiel.

0/0
8.2.2010 22:02

Lord Helma

Re: Pan advokat sa sekol aj ludsky

Kravka, nebo jen úplně blbá?

0/0
8.2.2010 22:15

Kill Baby,Kill !

Re: Pan advokat sa sekol aj ludsky

<I>

0/0
8.2.2010 23:04

babacek

Re: Pan advokat sa sekol aj ludsky

Novák dožije detenčním ústavu tak žádné květiny klást nikam nebude. Má však jediné štěstí, že tak odporný čin nespáchal za totality. To by se již dávnou houpal.

0/0
9.2.2010 7:07

Karelka

Re: Pan advokat sa sekol aj ludsky

jak to že chválíš totalitu babacek?;-D Ale jinak máš pravdu.R^

0/0
9.2.2010 21:15

babacek

Re: Pan advokat sa sekol aj ludsky

Nechválím totalitu jen připomínám rádoby obhájcům této lidské zrůdy co by se mu stalo za totáče. Ještě docela dobře si pamatuji když promítač z kina Metro stejným způsobem znásilnil cca stejně starého chlapce a zavraždil jej a tělo hodil do šachty v kině. Jmenoval se Papež.

Já sice nejsem zastáncem trestu smrti, ale tento člověk již jednou něco podobného spáchal a tak se již nikdy neměl dostat mezi lidi. Nést odpovědnost by měli i šarlatáni z oboru psychiatrie kteří tvrdí, že již ho vyléčili a není tedy nebezpečný. Dokud se tak nestane budeme se s takovými případy setkávat i nadále.   

0/0
10.2.2010 5:53

Ulrich

Rebel, je to rebel!

To mi připomíná scénku z jednoho spaghetti westernu. Někde v Mexiku přivlečou spoutaného chlapa před improvizovaný polní soud mexické armády a předseda soudu řekne: "Jaké je stanovisko žaloby"--- "Je to rebel. Navrhuji, aby byl odsouzen k trestu smrti"----- "Dobrá, a obhájce?" ----- "Je to rebel. Připojuji se k návrhu žalobce".----- "Poslyště rozsudek: Obžalovaný se odsuzuje k trestu smrti zastřelením. Rozsudek budiž vykonán ihned".

0/0
8.2.2010 21:21

indnes

Re: Rebel, je to rebel!

Áno, vystihol si to presne.

A pre zasvätených, ešte sudca dodáva: "...je síce pravda, že tu prítomný rebel má právo podľa § 1 Trest. poriadku na spravodlivú obhajobu, ale v záujme spoločnosti som práve tento § práve zrušil" s týmito slovami sudca prvu stranu Tr. poriadku vytrhol...

0/0
8.2.2010 21:27

parat

Re: Rebel, je to rebel!

Kecy, Hlava XX se omílá do doby, než soudci či ochráncům práv zrůda podřízne dceru nebo syna. Potom tupí kecalové přecházejí v daleko krutější pomstu, než ti, co obhajují trest smrti!

0/0
8.2.2010 21:32

Lord Helma

Re: Rebel, je to rebel!

pod to se podepíšu

0/0
8.2.2010 22:16

parat

Re: Rebel, je to rebel!

Jenomže toto nehlučí dav, ale fakta a skutečnost. Zrůda není člověk. Takže to kulhá na čtyři nohy!

0/0
8.2.2010 21:28

indnes

Re: Rebel, je to rebel!

Až teraz som pochopil, čo chceš povedať. Prepáč !

Tu však nik netvrdí, že "ten" si nezaslúži spravodlivý trest a ver, keby bolo na mne a mal by som tú moc, tak... Tu ide o to, či obhajca ex offo konal profesionálne a správne, alebo nie, alebo si len prihrieval vlastnú polievočku a viezol sa na vlne popularity. Podľa mňa bol opojený svetlami reflektorov a "pozabudol", aké sú jeho povinnosti.

0/0
8.2.2010 21:38

parat

U jasně prokázaného činu

žádný advokát, který má čest, nemůže působit. Zdůrazňuji u jasně prokázané zrůdy! R^ Pane obhájče, vážím si Vás!

0/0
8.2.2010 21:10

honzaf

Re: U jasně prokázaného činu

I zrůda je člověk, který si zaslouží spravedlivý soudní proces.

0/0
8.2.2010 21:18

indnes

Re: U jasně prokázaného činu

Ty máš o práve také "svojské" predstavy, povedal by som až jednoduché....

0/0
8.2.2010 21:21

parat

Re: U jasně prokázaného činu

Právo není spravedlnost. Kašlu na právo, kde se míjí se spravedlností. Přemíra zákonů ničí spravedlnost a o to snad jde, nebo ne? Je snad právo hoby a koníček?

0/0
8.2.2010 21:26

indnes

Re: U jasně prokázaného činu

Dobre teda. Zavedieme "Právo džungle" , kde pravidlom 1. bude : - silnejší pes j-be.

Alebo zaveďme "oko za oko, zub za zub" a to bez súdov.

Súhlasím však s tým, ako tvrdíš, že PRÁVO a SPRAVODLIVOSŤ nie je to isté.

0/0
8.2.2010 21:32

babacek

Re: U jasně prokázaného činu

R^ připojuji se.

0/0
9.2.2010 7:08

bluewind

dle zdejší lůzy

dle zdejší lůzy měl advokát nejen prohlásit, že by si jeho klient zasloužil trest smrti, ale dokonce by ho měl vlastnoručně uškrtit, odřezat mu hlavu a pak vítězoslavně předstoupit před aplaudující davy lůzy a držet hlavu klienta za vlasy, držet jí vysoko a prohlásit VYKONAL JSEM VŮLI SPRAVEDLIVÉHO LIDU, který si udělal konečný názor po přečtení jednoho článku na nejdůvěryhodnějším zpravodajském serveru

0/0
8.2.2010 19:56

Kill Baby,Kill !

Re: dle zdejší lůzy

Až ti nějaký podobný tvor zneužije a zabije dítě,rád si poslechnu tvé humanistické zvratky znovu.

0/0
8.2.2010 23:04

indnes

Ako obhajca totálne pochybyl.

Na prvý pohľad táto jeho reakcia vyzerá veľmi pôsobivo a hlavne občiansky čestne. Nicméne, ako advokát totálne vyhorel.

Nemôžem sa zbaviť pocitu, že ako (podľa fotky) starý a skúsený advokát si takto chcel zadarmo spraviť reklamu a zviditeľniť sa. Čestný, poctivý a zásadový advokát, to je priam zlatý dúl. V tejto branži niet nad takúto povesť, ktorá prináša klientov a následne úspech v podobe peňazí.;-)

0/0
8.2.2010 19:40

znalecvina

Re: Ako obhajca totálne pochybyl.

radsi mam advokata cloveka nez advokata krysu. naopak myslim, ze poukazal na neco, co zde chybi.

0/0
8.2.2010 21:04

honzaf

Re: Ako obhajca totálne pochybyl.

Co je na tom tak úžasného, když prohlásí něco, s čím všichni souhlasí a za co mu zatleskají? Na obhajobu má nárok každý, ať je to sebevětší zločinec.

0/0
8.2.2010 21:07

znalecvina

Re: Ako obhajca totálne pochybyl.

nekdy je lepsi zachovat se jako clovek nez jako advokat. myslim, ze ten clovek vedel, co dela. nevypadal na nejakeho advokatskeho novacka.

0/0
8.2.2010 21:10

parat

Re: Ako obhajca totálne pochybyl.

Proti Horákové byl také dav a měla obhájce. Zde však stojí jasně definovaný a prokázaný čin. Nezaměnitelný v žádném procesu. A to je rozdíl!

0/0
8.2.2010 21:12

indnes

Re: Ako obhajca totálne pochybyl.

No fajn a ako to poznáš, keď  väčšinou sú krysy prezlečené za ľudí ???8-o

0/0
8.2.2010 21:16

znalecvina

Re: Ako obhajca totálne pochybyl.

presne podle toho, co udelal tento advokat

0/0
8.2.2010 21:20

nigi

Re: Ako obhajca totálne pochybyl.

Možná kdybyste byl u toho soudu a četl spis toho obviněného, mluvil byste jinak. Ano, advokát se nezachoval správně, co se jeho profese týče, ale přece jen se neudržel a řekl co si opravdu o takovém hrůzném činu myslí. Jako lidská bytost. Jako obhájce udělal chybu, ale já ho za toto obdivuji.

0/0
8.2.2010 23:35

Barney8

Re: Ako obhajca totálne pochybyl.

vzhledem k tomu, že se následně sám nechal vyškrtnout  ze seznamu advokátů, je tvůj pocit docela neoopodstatněný

0/0
9.2.2010 9:52

indnes

Re: Ako obhajca totálne pochybyl.

No ja by som si tým až taký istý nebol. Vysvetlím:-za jeho konanie  a výroky, ktorými hrubo porušil zásady a povinnosti obhajcu, určené mu trestným poriadkom, na neho ČAK vytiahla kárne konanie, na základe ktorého mu hrozilo:

1./ finančná pokuta

2./ vylúčenie z radov advokátov

3./pozastavenie advokátskej praxe na dobu určitú

Pán advokát tým, že sa nechal vyškrtnúť z radov advokátov sa tomuto konaniu a následnému trestu vyhol, čo s ohľadom na jeho vek je to najrozumnejšie, čo mohol spraviť. Dovolím si zapochybovať, že to bolo z morálnych pohnútok....

0/0
9.2.2010 11:13

p.erk

myslím ,že příklad by si mohl vzít Sokol a další

kteří by pro tučný honorář prodali i duši..

0/0
8.2.2010 19:35

jirkaknop

Re: myslím ,že příklad by si mohl vzít Sokol a další

Nějak se Sokola nezastávám, ale stejně by to někdo vzít musel. Protože kdyby nenašli obhájce, nemohli by ho soudit. Ale aby obhájce šel proti klientovi? To snad ne..

0/0
8.2.2010 19:36

tromoua

Pravnici take maji jen jeden zaludek,

jsou zvykli na ledacos.Pokud Novaka nestravil,tak se mu muselo po nahlednuti do spisu udelat tak zle,ze to vzdal.Asi je take otcem maleho ditete a zastupovat takovou zrudu bylo nad jeho sily.

0/0
8.2.2010 18:48

Andee

Re: Pravnici take maji jen jeden zaludek,

R^

0/0
8.2.2010 19:16

QWERTZCZ

Palec nahoru

Z profesního hlediska sice selhal, ale pro mě je to čestnej chlap a zvlášť teď, když se sám nechal vyškrtnout ze seznamu advokátů ukázal, že má i svou hrdost. Pro takovéhle lidi jednoznačně palec nahoruR^

0/0
8.2.2010 18:45

issac

Re: Palec nahoru

Tím, že se nechal sám vyškrtnout snad...ale říci o obžalovaném, že by pravděpodobně dostal trest smrti, je profesní selhání non prus ultra. Navíc tak ze sebe udělal před veřejností lepšího, na úkor ostatních advokátů, kteří přestože některými skutky svých klientů z hloubi duše opovrhují, ctí a plní svoji funkci být zárukou spravedlivého procesu. Nemyslete si, že je to kvůli penězům. Na takových nutných obhajobách nikdo nezbohatne (oproti civilním kauzám paušály nejsou nikterak vysoké) a je s nimi víc starostí než čeho jiného.

0/0
8.2.2010 18:56

QWERTZCZ

Re: Palec nahoru

Jenže něco už je prostě moc. A jestli tento pán má děti, tak se mu vůbec nedivím, naopak. Je jasné, že advokát musí občas překousnout vlastní antipatie, ale něco už prostě přejít nejde.

0/0
8.2.2010 19:15

dikobras

Re: Palec nahoru

lidé se ctí v čechách ještě nevymřeliR^

0/0
8.2.2010 22:40

tromoua

Pravnici take maji jen jeden zaludek,

0/0
8.2.2010 18:41

Modrý orel

A někteří novínáři co v této kauze fungovali by

trest měli dostat taky....minimálně železnou trumpetou či trubkou po hlavě

0/0
8.2.2010 18:38

jirkaknop

Re: A někteří novínáři co v této kauze fungovali by

To je vůbec problém tr.řízení. Novináři před vyhlášením rozsudku takovým způsobem informují, že v podstatě narušují práva jak obviněných, tak obětí i žalobců.

0/0
8.2.2010 18:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.