Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tvůj dům, tvůj hrad? Zapomeň na to, musíš hrad zbourat, řekl Britovi soud

Britský farmář Robert Fidler, který si v přísném utajení postavil na svém pozemku hrad, narazil. Úřady pověřené územním plánováním mu nařídily stavbu zbourat, přestože už jeho rodina v domě sedm let bydlí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavelol

závidím

Opravdu závidím, snad s ouřad vzpamatuje. Stavba na vlastním pozemku, nikoho neomezuje ,neruší a zdá se, že i do krajiny zapadá.

0/0
5.2.2010 10:57

H8USuckers

je příjemné vidět.....

... že nejen v ČR existuje šikana občanů ze strany úřadů. R^

0/0
5.2.2010 9:58

Raffan

je cas na revoluci

kdy to vsem balikum dojde, ze ta globalizace je totalitni rezim se zamerem znovu zotroceni populace.

0/0
5.2.2010 6:23

Teleke z Téléké

ty sou hustý!

kdyby stavěli na karlovarsku byli by v pohodě R^

0/0
4.2.2010 16:28

langin

Re: ty sou hustý!

To by ale museli udělat hostinu pro stavební úřad - a viděls Doubovou? To by se asi panáček prohnul ;-D

0/0
4.2.2010 18:25

kosatkan

no - jeste ze tam ma to delo....

0/0
4.2.2010 16:23

el_magico

hm

to celkem nasere

0/0
4.2.2010 16:13

Ulrich

Územní plánování je krádež !

Pozemek patří svému vlastníkovi. Nikomu není nic do toho, co si vlastník na pozemku postaví. Lze snad debatovat o určitých omezeních u staveb typu velké továrny nebo jaderné elektrárny. Ale obytný objekt, o jakém je řeč v článku, by měl být zcela v kompetenci vlastníka. Přitom situace je zcela opačná. Bez svolení úřadu si nelze postavit na svém pozemku a za své peníze prekticky nic ( ! ). Pak je na místě otázka, kdo je skutečným majitelem. Podle všeho je to stát ( úřad ). A vydání omezujícíhpo územního plánu je krádeží !

0/0
4.2.2010 15:49

Jaroslav Záruba

Re: Územní plánování je krádež !

R^R^R^

Vystihuje to slovo "absrudní".

0/0
4.2.2010 15:54

;-)

Re: Územní plánování je krádež !

Ono není důležitem jenom co děláme, ale i jak to děláme. Je rozdíl, jestli podle stejných předpisů se zakáže vlastníkům 5% záměrů využití pozemku, nebo 95%.....v ČR mívám pocit, že je to tak 99,9%. Zatímco za komunizmu hospodařil´na soukromých pozemcích stát, jak chtěl, dnes musí na svých pozemcích hospodařit vlastník tak, jak chce stát.

0/0
4.2.2010 16:02

ODSakEda

Re: Územní plánování je krádež !

Tak to teda houby z voctem pamatujete! Nebo jste příliš mlád...? Tzv. "Za komunistů" jste nesměl stavět dle sebe vůbec a vlastnické vstahy byly méně než uživatelské!!!... Ani sedlovou střechu ani míti hladkou omítku a barvu dle libosti nebylo možné míti, to  povoloval také MNV a stavební úřad při něm a kdž předseda MNV řekl, že bude jen bílá nebo šedá, měl jste smůlu!!! Vy naivko... Dnes se staví tak rozmanitě, až žasnu a né jen břízolitové šedé krychle bez střechy kudy mrzne a teče a hranaté garáže...;-)

0/0
4.2.2010 16:20

;-)

Re: Územní plánování je krádež !

Asi jste nepochopil můj příspěvek. Jározhodně netvrdím, že za komunizmu byla větší svoboda. Já ´jen tvrdím, žese toho moc nezměnilo.

0/0
4.2.2010 17:30

Larry Matejka

Re: Územní plánování je krádež !

R^ přesně tak. Absurdní. Stát a vláda má sloužit lidem, ne naopak. Je to popírání soukromého vlastnictví. A bude hůř. Již teď je známa celá řada případů vyvlastňování půdy bez náhrady. Například v Austrálii na základě zelené legislativy a podvodu kolem AGW přichází farmáři o půdu. V UK sem řadu let žil a mohu říct, že neuvěřitelně změnila k horšímu. Hyperpolicejní, opresivní, socialistický stát, kde úřady buzerují, buzerují a buzerují. Nedávno mi říkal kamarád, že dostal pokutu šedesát liber za to, že upustil pětilibrovou bankovku... Je to na revoluci... 

0/0
4.2.2010 16:11

Si0

Re: Územní plánování je krádež !

Samozřejmě, že musí existovat svolení úřadu. Bez toho bych se bál chodit po ulici, že se na mě něco sesype.

0/0
4.2.2010 16:18

ODSakEda

Re: Územní plánování je krádež !

To je ale o něčem jiném, né o svobodě vlastníka, co si na pozemku bude dělat, ale o zodpovědnosti za škodu či újmu jiným a to je i jeho zájem, aby jste jej nežaloval o náhradu na zdraví, nebo znečištění sousedních vod a pozemků a pod.! A naopak, takových řádně zkolaudovaných staveb dokonce i spadlo i letiště!...;-) úředníci jsou stejnak úplatní... Vlastnictví a vyjmutí půdy jako stavební parcela by mělo stačit v podmínkách a hotovo.:-)

0/0
4.2.2010 16:28

Larry Matejka

Re: Územní plánování je krádež !

Od toho je zodpovědný architekt, zodpovědný stavitel a svolení sousedů ne úplatný byrokrat. V UK je to ale fakt moc... Anglie je smutný případ země, kterou prakticky zničila EU a globalisté typu Blaira a Browna... Moc přeji Nigelu Faragovi i Britům, aby se povedlo vystoupení z EU a návrat k Magna Carta. Morální i hmotné škody budou napravovat generace Britů....

0/0
4.2.2010 16:33

černej oes

Re: Územní plánování je krádež !

Ještě, že je  výstavba  alespoň trochu regulovaná. Vám podobní by byli schopni mezi štíty jihočeských statků postavit kandaský srub jen proto, že jde o jejich pozemeček.

Čímž netvrdím, že se podobná zvěrstva nedějí.

0/0
4.2.2010 16:27

milan79

Re: Územní plánování je krádež !

S tímhle argumentem by v Lednici nikdy nemohli postavit minaret protože to tam taky nezapadá... Nikdy by nevznikla spousta zámků, protože to jsou přestavěné hrady - kdyby v té době byly památkáři tak by to hned zatrhli... A kdyby v pravěku žili ochránci přírody tak lidstvo stále žije v jeskyních... ;-) Pokud by ještě existovalo...

0/0
4.2.2010 16:59

Euronymos

Re: Územní plánování je krádež !

A co taková bonita ?

0/0
4.2.2010 17:24

EWCZ+

Re: Územní plánování je krádež !

Jo, to je ta britska posvatnost, nazyvana green belt - ze se kolem mest nesmi stavet.

Takze Britove maji imigraci jako hrom, ale  rozsirovat se vystavba moc nesmi. Takze ceny nemovitosti jsou nesmirne.

Jo - a s tim bouranim to berou vazne. Pokud ovsem ten "cerny stavebnik" nahodou neni kocovnik a nepostavi si kdesi v krajine domecek (ba cele sidliste) z obytnych privesu. Pak se jim za penize danoveho poplatnika vybuduje i komunitni centrum...

0/0
4.2.2010 17:25

;-)

Jedna věc se mi na britech opravdu líbí....

...nedělají si násilí, a nehoní se jak šílení za tím, aby jejich domov byl co nejmodernější, a aby jim ho ostatní chválili jako klenot funkcionalismu. A naopak ostatní jim nemají potřebu cokoliv jiného pomlouvat, jako nevkusný kýč. Zatímco v británii není problém nechat si byt zařídit ve stolet starém stylu, u nás firmy nabízí pouze levné dřevotřísky, vše moderní, hladné , rovné, hranaté, módní..........a pokud si náhodou pořídíte něco jiného, tak na vás budou ostatní hleděs s opovržením.  Nedej bože, aby si  člověk v ČR postavil na zahrádku trpaslíka.....

0/0
4.2.2010 15:38

Teleke z Téléké

Re: Jedna věc se mi na britech opravdu líbí....

ano, jde to vidět v satelitních městečkách, že? katalogové podnikatelské baroko bez kapky vkusu, zlatý funkcionalismus!

0/0
4.2.2010 16:29

;-)

Re: Jedna věc se mi na britech opravdu líbí....

A proč vám to vadí? Je věcí každého, co si chce postavit. Fascinuje mě, jak u nás odborná veřejnost často obdivuje třeba moderní stavby z Japonska - ovšem už si nepřipustí, že je to právě díky tomu, že tam mají větší volnost v tom, postavit si co chtějí. U nás by většina z nich nikdy nemohla být postavena.  Podnikatelské baroko není můj šálek čaje, ale nebudu ho nikomu hanět. Vadí mi pokrytectví mnoha lidí, kteří když je něc staré 300 let, tak to obdivují jako umění, a když bych si postavil úplně stejnou repliku, tak mi řeknou, že je to kýč, a do dnešní doby to nepatří a  dnes si mám postavit něco vkusného a moderního. ......ono by bylo vhodnější říct módní.

0/0
4.2.2010 20:08

EWCZ+

Re: Jedna věc se mi na britech opravdu líbí....

Jo, s tim maji problemy architekti-novoklasiciste.

Porad se jim vycita, ze stavi dle starych vzoru, i kdyz uvadeji na svou obranu, ze mnohe veci meli klasici vychytane a presne vedeli, proc to tak maji stavet, takze proc vynalezat trakare...

Viz Quinlan Terry:

http://www.qftarchitects.com/essays/sevenmisunderstandings.php

0/0
5.2.2010 11:57

;-)

Re: Jedna věc se mi na britech opravdu líbí....

Ono třeba některé stavby funkcionalismu jsou velmi problémové - třeba od Bohuslava Fuchse. A navíc jsou dnes památkově chráněné, takže nelze nedostatky odstranit. Například zcela běžně využívají okna s jednoduchým sklem a kovovým rámem(obří tepelné ztráty, mizerná zvuková izolace), nebo mají odvod vody ze střechy řešený středem domu - takže když po 70 letech odejde, tak jej nejde nijak opravit. A jinudy to památkáři nedovolí. atd. ........btw: v Brně vzniklo tolik staveb od Fuchse jenom proto, že za první republiky na radnici rozdával městské zakázky a neustále vybíral své vlastní návrhy. Uznávám, že je to problém právní, a nevypovídá o kvalitě jeho návrhů,ale chci tím říct, že nemá tolik realizovaných staveb proto, že by byl nejlepší, ale z úplně jiného důvodu....

0/0
5.2.2010 17:59

Petul

Mno...

staci projet v CR par vesnic. Casto jejich dominantu tvori rozpadle zemedelske stavby, sileny betonovy senik nebo modre sila Vitkovic. V aglomeracich s novou vystavbou RD se najdou take "skvosty", jejichz stavbu musel prislusny stavebni urad povolit a zkolaudovat , je zrejme na stavebnikovi za co penize hodla utratit.

0/0
4.2.2010 15:24

bapial

Socialismus v praxi

Ten jeho hrad se mi osobně nelíbí, ale... V rudé Evropě je názor jedince na to jak má vypadat jeho vlastní dům na jeho vlastním pozemku zcela podružná věc. V prvé řadě to nejlépe ví všemocný úředník v teplém kanclu, sám bydlící v 2+1 v paneláku. A ten rozhoduje  veden především snahou ochránit ostatní obyvatelstvo, aby se nemuselo dívat na něco jiného než mají oni sami. Natož si dokonce myslet, že ten člověk se má nedejbůh líp než ostatní.

0/0
4.2.2010 15:11

pravnik.zahodinu

Vezmi si ruské občanství

nastěhuj se do Čech a dělej si tu co chceš. Nikdo ani nepípne.

0/0
4.2.2010 15:06

Hagrid

joooo,

ten ví prdlajs, jak snadno by stavěl u nás, bez povolení, ani slámu by si opatřovat nemusel. Stačilo by jen pár tisícovek na st. úřadě a do smrti klídek.

0/0
4.2.2010 14:56

infinity1

U nas by mel klidek

U nas by mohl vsem na ocich nacerno postavit na Letne cely stadion, aniz by potreboval jediny kousek slamy...

0/0
4.2.2010 14:51

tmf

pokud je to možné

ať zažádá o soud třeba stavební úřad v K. Varech a bude mít klid

0/0
4.2.2010 14:48

Slaine55

Naši úředníci jsou k pláči.

Těžko se pak dá soudit tady. Zajímalo by mne, proč jim zamítli povolení. Asi kvůli tomu, že je to taková hydra. Ale to je o vkusu majitele ne? Co pro někoho může být hnus, je pro jiného skvost. Majitel sám vypadá jak reklama na vysloužilého fotbalistu B teamů.

0/0
4.2.2010 14:44

JoachimEichmann zabit pro pravdu

Ale stavba je to překrásná...

...,o tom není pochyb. Nejhorší úředník je ten,který má na Vás pifku protože nedostal úplatek:-P

0/0
4.2.2010 14:43

Rubik1

Re: Ale stavba je to překrásná...

Moje slova!

0/0
4.2.2010 16:11

persona-non-grata

Kdyby nebyl hlupákem,

tak si to postaví v Česku a nemá žádné problémy ;-D;-D;-D

0/0
4.2.2010 14:40

Stone_Pilot

Ve Varech

by mu to prošlo.

0/0
4.2.2010 14:35

Kombajn

takové urady na zdejsi podnikatele

V Britanii není Lídl??? Ten si tady taky staví i bez povolení a zpětně mu to každý úřad zkolauduje, i když by ze zákona taky mohl chtít stavbu odstranit...

Takové úřady bych snad uvítal i v ČR, byť zrovna tento případ je jiný a osobně si myslím, že když je to jejich pozemek, tak co je úřadu do toho? Mohl by to povolit...

0/0
4.2.2010 14:13

Vedoucí kolotočář

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

Na svem pozemku si muzu stavet co chci. Stavebni urady jsou prezitek. V USA uz je zrusili pocatkem minuleho stoleti (v USA se stavby pouze ohlasuji, nemusi se zadat o svoleni ke stavbe). Povoleni v USA je nutne pouze v pripade, presahuje-li vyska planovane budovy 2.5-nasobek prumerne vysky ostatnich budov v okruhu 1 mile, v takovem pripade se posuzuje architektonicky vliv na panorama krajiny. Nektere staty unie potom maji mestske vyjimky, tam se to potom resi individualne. Snaha uredniku v Evrope rozhodovat o cizich majetcich, pozemcich, pravech a nakladani s nimi je povestna. Ten feudalne-socialisticky gulas dozoru panstva/uradu nad nevolnikem/obcanem je i dnes stale patrny.

0/0
4.2.2010 14:25

marlow

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

Taky to v te americe podle toho vypada... zaplat panbuh za nase stavebni urady - i kdyz jsou posledni dobou spis pro smich.

0/0
4.2.2010 14:29

Luke0102

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

takový lidi jako ty, co řvou, že si na svém pozemku můžou stavět co chtějí, jsou pak první na stavebním úřadě, když se podle tohoto názoru řídí třeba váš soused.

0/0
4.2.2010 14:35

136N

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

 Jo a nejhezčí je když si chci něco upravit na svém bráku či nedej pámbu něco změnit , třeba udělat z jedné místnosti garáž. To je horší snad než křížová cesta shánět různá povolení a souhlasy jestli si to ve svém domě můžu udělat.;-€;-O

0/0
4.2.2010 14:47

Luke0102

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

no tak tohle zas tak hrozný problém určitě není :-)

0/0
4.2.2010 18:09

černej oes

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

R^R^R^

0/0
4.2.2010 16:29

Si0

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

To je fakt výborné: a kdo rozhodne, jestli ta stavba má dostatečnou technickou úroveň? Rozumí se: že je bezpečná, nikomu nespadne na hlavu? A není to jen věc majitele: on tam bude mít děti (i otázka hygieny), návštěvy, bude si tam zvát třeba řemeslníky, atd., atd.

Nehledě na to, že na tu stavbu se většinou musejí koukat i jiní lidi zvenku a měla by nějak vhodně vypadat a zapadnout do svého okolí. Nehledě na to, že stavebník musí nějak naložit s odpady, že i jinak ovlivní ŽP. Atd, atd.

0/0
4.2.2010 14:50

mmkk

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

Spadnout může i schválená stavba. Řekl bych, že to by měla být odpovědnost majitele a přípů poškození se s ním mohou soudit.

Každý se může koukat na můj pozemek, ale každému také musí být jedno, co na něm stojí.

Napojení na sítě apod řeší nebo mohou řešit jiné předpisy.

0/0
4.2.2010 14:59

Si0

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

Smyslem těch zákonů je, aby případů havárií staveb bylo naprosté minimum. U nás to naštěstí funguje a nepřál bych si, aby se ta kázeň nějak rozvolňovala. V takové zemi bych se bál žít.

Architektonický vzhled obydlí a jeho vztah k okolní zástavbě není privátní věc majitele pozemku. Opak je neuvěřitelně arogantní názor a je jen dobře, že existují nástroje, jak s touhle arogancí zatočit.

Pokud jde o odpady a vliv na prostředí, tak nejde jen o napojení hotové stavby na sítě, ale i o samotné provádění stavby; stavební činnost je velkým zdrojem odpadu a stavebník se správně musí už ve fázi projektu zodpovídat z toho, jak s odpadem naloží.

0/0
4.2.2010 16:27

neuman

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

Ano, takže o tom, jak budu bydlet, mají správně rozhodovat tisíce lidí kolem mě, kromě mě. A nedej bůh, kdyby tomu tak nebylo, tak od toho máme uliční výbor, že. Jděte s tím vaším socialistickým životem už někam, přestaňte nás normální lidi otravovat, my na vás nemáme žádný zájem, do vašich baráků se ne... ani do vašich životů. Na rozdíl od vás.

www.vodnidoprava.cz;-O

0/0
4.2.2010 15:28

Si0

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

Naštěstí nežijeme v džungli a platí tady občas ještě nějaké zákony. A já tyhle všemi dvaceti podporuji. Do té své džungle se račte odstěhovat Vy.

0/0
4.2.2010 16:20

Rubik1

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

Jestli jste četl článek, tak víte, že na tuhle stavbu není jen tak vidět, protože je daleko hluboko na vlastním pozemku.

0/0
4.2.2010 16:15

Si0

Re: takové urady na zdejsi podnikatele

Reagoval jsem na příspěvek, který je pojat obecně.

0/0
4.2.2010 16:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.