Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zbrojovka ukázala nové útočné pušky, první dodá vojákům už letos

Česká zbrojovka začne ve čtvrtek jednat s ministerstvem obrany o smlouvě na dodávku osmi tisíc útočných pušek pro českou armádu. Řekl to generální ředitel zbrojovky Lubomír Kovařík. Prvních 1 800 zbraní mohou vojáci dostat do poloviny listopadu. Zbrojovka také zbraň ČZ 805 předvedla v akci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

anti ODS

Jak plastová hračka

V boji ten tvar i celková způsobilost bude na draka,jak z vetřelceRvRvX

0/0
10.2.2010 1:18

Bohdanečák

Na co útočná puška?

Aby se zase mohli účinněji postřelit na nějaké misi????

0/0
7.2.2010 18:46

sorvon

Akutní potřeba?

Je otázkou ,zda zrovna ted, je nutné  plošně prezbrojovat armádu .V době plošných škrtů ve státním rozpočtu.A to nevyzkoušeným prototypem (jak dlouho dávali ve vývojovém oddělení CZUB dohromady funkční prototyp na předváděcí střelbu?)Chápu ,že je třeba podpořit  tzv.domácí průmysl.Ale jak se ukázalo již při tendru na pistole pro PČR, tato firma není schopna dodržet  podmínky  vyběrového řízení bez mohutné podpory  spřátelených politiků. Kdo trochu zná podmínky v uvedené firmě jistě ví ,že se tam trochu zastavil čas tak někdy v 80. letech minulého století. Proto nevěřím ,že bude schopna reagovat bez problémů nyní.Ale i tak mi připadá mrhání pěnezi a energii i invencí na vymýšlení něčeho ,co jinde již dávno vymysleli ,vyrábí a úspěšně to funguje.:-) 

0/0
7.2.2010 17:30

vena.m

Re: Akutní potřeba?

Správně jste řekl jinde a jiní .. není úplně dobré vypustit vlastní zbrojní průmysl, ještě ke věemu když prodává špičkové zbraně .. a aktuálnost přezbrojní? To je otázka na jiné ... ale  zde to zaměstná tisíce lidí, takže se vynaložené peníze potažmo vrátí ...

0/0
7.2.2010 21:05

sorvon

Re: Akutní potřeba?

Jaké špičkové zbraně konkrétně?A kolik armád  v bojovém nasazení je používá?Zakázky pro domácí průmysl ano ale ne za každou (a ne malou cenu).;-)

0/0
7.2.2010 21:55

1Nightmare8

Hmmmm

Pekna vecicka. Cena pro armadu cca 190 tis. za kousek. ;-)

0/0
7.2.2010 8:27

Likvid

Re: Hmmmm

Vcetne granatometu, munice, noktovizoru apod. A kvalitni noktovizor pod 100k rozhodne nepujde.

0/0
13.2.2010 20:15

halalik

složité

Hmm, tahle útočná puška se mi jeví příliš složitá. Samej záhyb, vykrojení, vroubkování, vodklápění, přiklápění, lištování.... bude to vůbec dostatečně spolehlivé a blbuvzdorné?8-o

0/0
6.2.2010 19:01

markyz.Gero

Re: složité

zlaté předovky

0/0
6.2.2010 19:06

anti ODS

Špuntovka

Na kalašnika to nemá!!

0/0
6.2.2010 9:10

frankie

Re: Špuntovka

hmm... znalec

0/0
7.2.2010 11:52

anti ODS

Re: Špuntovka

Já toho Kalašnika několik let nosil,tak vím co vydrží!!!!!!

0/0
10.2.2010 1:20

Buchis

....

Mno nějak mě ta zbraň neoslovila průhledný zásobník okopírovaný z G36 tvarováno podle MK16 SCAR a ta munice tam bych možna dal vetší ráži sklopná pažba je už standart stejně jako granátomet takže je to spíše taková klasická útoč. puška ale....možná ješte překvapí.

0/0
5.2.2010 23:33

hňup

Re: ....

tys měl dát armádě nabídku, to by byla ZBRAŇ !

0/0
6.2.2010 9:43

RmN321

Re: ....

U této zbraně jde ráži změnit...

0/0
7.2.2010 9:07

666999666

No já nevím,

ale s tou menší ráží je to vhodné možná tak pro policajty. Poloviční dostřel než AK či Sa 58. A obecně tyhle přetechnizované mašiny bejvaji poruchové. Běžnou údržbu a střelbu z AK zvládne i dítě a střílí ve všech podmínkách, to se týká 58 také.8-o8-o8-o

0/0
5.2.2010 14:16

koutlosh

Re: No já nevím,

Poloviční dostřel? ;-D

0/0
6.2.2010 15:16

Gath-Gealaich

Re: No já nevím,

"Poloviční dostřel než AK či Sa 58."

Na to jste přišel jak?

0/0
6.2.2010 18:57

Wild..Dog

Re: No já nevím,

Co pořád všichni máte s tím dostřelem, 5,56x45 má téměř stejný dostřel jako 7,62x39 a to cca 2 500 m. Koho budeš střílet na takovou vzdálenost a co tam trefíš? To by\ bylo popření funkce ruční zbraně. Voják na víc jak 300 metrů bez optiky stejně nic netrefí a na delší vzdálenosti se ani ruční zbraní moc nebojuje. A pokud k tomu dojde, tak se obě strany střílí stylem " tam někde je nepřítel tak to tam pokropím". Náboj 7,62x39 je původně redukovaný puškový náboj do ruské karabiny SKS z roku 1943. Redukovaný proto, aby se s tím dalo střílet dávkou a dalo se to udržet. Takže velký výkon u ručních zbraní kde na sebe střílíte na 300 metrů je k ničemu. To věděli vojáci už po 1 sv. válce. Proto taky začali vznikat samopaly a útočné pušky.

0/0
7.2.2010 19:34

namen

Že není vyzkoušená ?

ČEZ se o to postará.

0/0
5.2.2010 14:00

bee027

kdy to bude k dostani v Lidlu ?

 beru okamzite rodinne baleni :-)

0/0
5.2.2010 13:00

destroyerR

Re: kdy to bude k dostani v Lidlu ?

;-DR^

0/0
6.2.2010 9:56

dav238

Měli by je rozdávat zdarma každému občanu ČR

společně s každodenní lahví rumu, abychom v téhle roztomilé zemi vůbec mohli přežít.:-P

0/0
5.2.2010 11:21

Vlna hněvu

A co kulomety ?

UK-59 je za zenitem ještě víc než Sa58

0/0
5.2.2010 9:14

barbu do

Já bych jim dal obranné ...

... cepy ...

0/0
5.2.2010 7:46

notebook.r51

Re: Já bych jim dal obranné ...

O obranném charakteru útočných pušek ostatně svědčí i to, že proti půl století starým samopalům se dostřel zkrátil na polovinu. Zato je dvojnásobná kadence. Takže při hromadném útoku rozzuřeného davu typu "hole v ruce" jich nestačí na jednoho střelce 200, ale musí jich být 400, aby stejně dostal klackem do hlavy.

0/0
5.2.2010 8:46

Vlna hněvu

Re: Já bych jim dal obranné ...

Samopaly jako MP38, PPŠ, Sten atp. používaly pistolové náboje s krátkým účinným dostřelem. To jen na vysvětlení tvojí úvahy :-P

0/0
5.2.2010 9:12

Rudolf z Deywitz

Re: Já bych jim dal obranné ...

Jsou 2 různé věci:

1) Samopal - používá pistolové náboje (Sten, Schmeisser a pod).

2) Útočná puška (to, čemu se sice drtivě, ale nesprávně říká samopal) - používá puškové náboje (AK a podobně).

0/0
5.2.2010 12:10

hňup

Re: Já bych jim dal obranné ...

jo, chytráku, ale  REDUKOVANÉ puškové náboje....

0/0
6.2.2010 9:46

xmalas

Re: Já bych jim dal obranné ...

a v čem nemá pravdu? 

0/0
6.2.2010 17:04

Pyroman Bob

Re: Já bych jim dal obranné ...

Hm., a kde je hranice pistolového náboje, příp. zkráceného puškového náboje používaného Němci v "samopalech"! Proč se nazývá Sa.vz.58 útočnou puškou, když tuto zbraň nazval konstruktér i výrobce "Samopalem - Sa.!!!). Je Americký náboj .45 do pistole Colt mod.1911 ještě pistolový náboj? Viz hmotnost střely, ráže a laborace prachu!! Kde je definováno, že je samopal jen na pistolový náboj! Do Sa.vz.58 se upravil náboj na standart Varš.smlouvy, již ze zkráceného puškového náboje do pušky vz.52!! To je ta co má hradní stráž.Vycházíme z cizích překladů, příp. z německého "Schturmgewer"?!!!

0/0
7.2.2010 12:32

Likvid

Re: Já bych jim dal obranné ...

.45 je samozrejme pistolovy naboj, o tom neni naprosto zadnych pochyb. Pistolove naboje se od puskovych lisi zejmena vykonem a obvykle i konstrukci (vesmes valcova nabojnice vs. lahvicova, ackoliv v obou pripadech jsou i vyjimky a nelze to brat jako dogma, ani deleni podle vykonu, ci rozmeru neni 100%).

Utocne pusky pouzivaji tzv. "naboj stredniho balistickeho vykonu" (napr. 7,62x39 nebo 5,56x45), tzn. naboj slabsi, nez klasicke puskove naboje (7,92x57mm, 7,62x54R apod.), ale silnejsi, nez bezne naboje pistolove (9x19mm, .45ACP atd).

Nemci pouzivali v samopalech naboje pistolove (prevazne 9x19mm), az MP43/44 "Sturmgewehr" prisel se strednim nabojem (7,92x33 Kurz - v podstate zkraceny 7,92x57 Mauser). Anglictina pak prevzala oznaceni pro tento druh zbrani tedy "assault rifle", kteryzto termin v soucasnosti pouziva i cestina (v minulosti se lze setkat tez s oznacenim "samopalova puska").

Naboj pro vz. 58 je puvodem rusky a s ceskoslovenskym nabojem vz. 52 nema prakticky nic spolecneho.

0/0
13.2.2010 19:44

Likvid

Re: Já bych jim dal obranné ...

Pokud jde o oznaceni vz. 58 jakozto samopalu - slo zejmena o dobovou politickou korektnost, kdy CSLA jakozto uskupeni ryze obranne, samozrejme nemohla pouzivat "utocnou" pusku. Zbranova terminologie vsak i tehdy mezi utocnou puskou a samopalem rozlisovala, o cemz svedci predevsim termin "samopalova puska" (pouzivany uz pred vz. 58), ackoliv slovo samopal, bylo puvodne skutecne ponekud univerzalnejsi a oznacovalo rucni automatickou zbran obecne.

V rustine se zase obdobne pouzivalo slovo "avtomat", ovsem zatimco v cestine se samopal ustalilo jako oznaceni pro "samopaly", v rustine se naopak avtomat dnes pouziva pro utocnou pusku, zatimco samopal je "pistolet pulemjot" (doslova "pistolovy kulomet").

Btw kdyz na prelomu 60. a 70. let vznikly verze vz. 58 v razich 5,56 a 7,62x51, byly oznacovany "utocna puska UP-Z 70" resp. "automaticka puska AP-Z 67"

Bud jak bud, i kdyby dobove oznaceni "samopal" bylo tehdy spravne, podle soucasne terminologie je vz. 58 bez debaty utocnou puskou.

0/0
13.2.2010 20:08

Jaromír Josef Vít

A budeme útočit,

nebo kolonizovat a já se ptám, koho a kde?

0/0
5.2.2010 7:11

xKROKODYLx

Re: A budeme útočit,

Mozna se budeme jen branit pred komousema a socanama...

0/0
5.2.2010 7:23

gen.MacArthur

Re: A budeme útočit,

A hlavně před tebou.

0/0
6.2.2010 6:03

notebook.r51

Re: A budeme útočit,

No přece teroristy, ne? Móda posledního desetiletí.

Zaplaťpámbu za ně, jinak by měli bojovníci i válečníci problém s uplatněním a museli by se bát i válet za své.

0/0
5.2.2010 8:43

Obludni_K

Ještě že

už jsem z vojny dávno pryč. Tuhle hrbatou mrchu bych fakt nechtěl čistit. Skvělá konstrukce pro buzeraci kvůli špíně v kdejakém zážezu jak bývá u gum zvykem.

0/0
4.2.2010 16:53

xxxxxman

soutěž

lze vyhrat soutěž o přezbrojeni  armady kdekoli na světě s modelem útočné pušky který skoro nikdo neviděl ???nevyzkoušel ??? u nás v kocourkově samozřejmě ano Rv

0/0
4.2.2010 15:27

nesher

Re: soutěž

Jistě, v Německu to kdysi vyhrál fungl nový HK G 36, ve Francii Famas, Belgie si FN SCAR objednala též jako první zákazník. A tak by se dalo pokračovat dlouho. Je pravidlem, že pokud je takový systém schopna dodat domácí firma, dostane přednost před cizí konkurencí.

0/0
4.2.2010 18:10

xxxxxman

Re: soutěž

aha tak proto je půl ameriky vyzbrojeno glocky a armáda berettami. Čistě americké výrobky, že ? Samozřejmě americké zbrojovky nebyly schopny dodat !český! sen tak jako pistole policii ČR a super pouzdra a je vymalováno....Neni nic důležitějšího než ziskat statni zakazku v době krize to zaprvé a že ty pušky až tak moc nejsou potřebné to je taky pravda. Ale ten humbuk kdyby to nebyla ČZ to by ve střelecké revui byvalí gumaci nepřežili ...Rv

0/0
4.2.2010 18:54

nesher

Re: soutěž

Jistě, vyjimka se najde všude.  Ale např. tendru pro nové zbraně pro US speciální jednotky dostal COLT přednost před kvalitnější G36 . Nicméně mnou citovaných příkladů je více. Která evropská země vyrábějící tento druh zbraní používá zahraniční modely?

0/0
4.2.2010 19:03

Tarin

Re: soutěž

rekl bych ze zbrane od Ceske zbrojovky se tem tvym zminenym zbrojovkam minimalne vyrovnaji nevim co s tim mas za problem.

0/0
4.2.2010 19:06

jsafa

Re: soutěž

Přesně tak, nevím v čem by měl být problém, že zbraně pro českou armádu dodává česlý výrobce a to že je nevyzkoušená není nic zvláštního, někdo ji vyzkoušet musí a záleží jen na smluvních podmínkách obou stran jak si ošetří aby se zbraň upravila podle potřeb armády k obrazu jejímu, nebo snad by měla mít zbrojovka vlastní malou armádu a vysílat jí do nějakých bojůvek aby se pak dalo říci, že je zbraň vyzkoušená ?? to asi ne že :) Každopádně nemyslím, že by to byl zas takovej šunt i když věřím že každou běžnou závadu a doladění této zbraně novináři barvitě popíšou s velkou pompou v médiích.

0/0
5.2.2010 3:59

xKROKODYLx

Re: soutěž

a to že je nevyzkoušená není nic zvláštního, někdo ji vyzkoušet musí - za penize dnovych poplatniku... to je ale sila. fuj.

0/0
5.2.2010 7:24

slosovatel

Re: soutěž

A kdo a za ci penize by ji mel vyzkouset?

0/0
5.2.2010 9:32

destroyerR

Re: soutěž

Třeba sama zbrojovka na insolventním odběrateli=armáda=vláda, hned by se nám tu lépe žilo.:-)

0/0
6.2.2010 10:02

Jaromír Josef Vít

Re: soutěž

Řekl bych, že na mechaniku jsme dobří, nebo spíše, byli jsme dobří. Ale jak jsem psal nahoře, k čemu to? Na koho útočit? Vysvětlete mi to.

0/0
5.2.2010 7:15

xmalas

Re: soutěž

máte pravdu, ať prodají tanky, v případě napadení postaví vozovou hradbu a bude po problémech.

0/0
6.2.2010 17:08

xmalas

Re: soutěž

A ty myslíš, že beretta je kvalitní zbraň pro armádu?

0/0
6.2.2010 17:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.