Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodina ochrnuté ženy viní manžela z utrácení milionového odškodnění

Poté, co Zuzana Rokosová z Horního Slavkova před sedmi lety po zákroku lékařů ochrnula, vysoudila rodina na sokolovské nemocnici rekordní, téměř osmnáctimilionové odškodnění. Manžel nyní čelí obvinění, že část peněz zpronevěřil. Údajně je řádně nepoužívá na zaopatření postižené ženy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

GEORGE MICHAEL

Ono to nebude až...

...tak "žíznivý"... Už jen z toho důvodu, že rodiče postižené (je mi jí děsně líto) obvinili jejího manžela z týrání a sama policie případ odložila. Já doufám, že mezi námi nejsou idioti, kteří si myslí, že policie na tento případ nemá čas, a proto by jej odložili. Zkrátka jej odložili, neboť nebylo prakticky nic prokázáno a tak uložil spis ad acta...

0/0
3.2.2010 16:43

milpoded

fakt tady melete hrozne veci

penize vysoudila RODINA => cast penez je i manzelova. Penize jsou odskodne za to ze krajske lecebne zarizeni uvedlo zenu do takoveho stavu a urcite neni urceno na leceni ci mirneni nasledku, od toho je zdravotni pojisteni. Jsou to jejich penize a jak to mezi sebou maji je jejich soukroma vec. Tak co se jim do toho cpete?:-)

0/0
3.2.2010 14:16

bushman 777

Re: fakt tady melete hrozne veci

Vysoudil je manžel na Krajské nemocnici Sokolov,odškodnění zaplatil  zřizovatel-Karlovarský kraj,a manžel prohlásil že ja chce využít na vybudování bezbariérového domu s stálou pečovatelkou,aby ji mohl vzít domů ze zdravotnického zařízení a ulehčit jí život.

Paní hýbe jen očima a vyžaduje stálou péči

Jak se mu jeho záměr daří a jak  nakládá s finančními prostředky je už jiná kapitola.

Tolik pro upřesnění

0/0
3.2.2010 14:22

milpoded

Re: fakt tady melete hrozne veci

ale porad to je jejich soukroma vec. To, ze se soud nechal ovlivnit (nebo take nenechal) plany na vystavbu domu atd,.. je naprosto irrelevantni, v tu chvili slo o to jak z kraje vytriskat co nejvice penez. Nikdo nemuze po nem chtit aby stavel pecovatelsky dum s pecovatelkou. Myslet si o nem muzeme co chceme ale nastupovat na nej s nejakymi sankcemi a kontrolou paragonu je akorat ukazka zavisti (predevsim od cizich lidi). :-)

0/0
3.2.2010 14:29

bushman 777

Re: fakt tady melete hrozne veci

jistě-já jen že o tom dost vím,a lidi tady rozvíjeli nějaké teorie o chlastu a ostatní se toho chytli,přitom v článku nic takového není.b

0/0
3.2.2010 15:08

brnl

No jestli se tady něčemu divit

tak jedině té nekonečné hlouposti těch lidí co jsme doživotně navlékli do těch talárů, zdá se že to jsou lidi nejen bez morálky ale často i bez mozku.

Dát volně k dispozici takovéhle megaodškodnění manžílkovi v situaci kdy  žena je zcela ochrutá a bezbranná to vskutku může udělat jen idiot, tož to soudruhy v taláru nenapadlo že ta hrozba zneužití tady je opravdu obrovská ?? a tož to by byl takový problém v těchle případech soudně stanovit i jakým způsobem bude možno z téhle částky čerpat a  jak se to bude kontrolovat ???

0/0
3.2.2010 12:22

Englishman

Re: No jestli se tady něčemu divit

Takže bys ty peníze chtěl dát volně k dispozici těm v těch talárech? 8-o

0/0
3.2.2010 12:34

zmije

Re: No jestli se tady něčemu divit

8-o a to napsal kde?

0/0
3.2.2010 13:18

elpe08

Re: No jestli se tady něčemu divit

pane, prosím, neříkejte si "Englishman". je hodně málo Englishmanů, kteří by byli tak, odpusťte, natvrdlí jako Vy. to není o talárech, ale o někom blízkém (buďto z rodiny nebo kamarád). a to, kdo se má "o mě" postarat, skutečně rozhoduju jen já sama. tedy žádný talár. akorát to musím mít notářsky ověřené.

0/0
3.2.2010 13:22

brnl

Re: No jestli se tady něčemu divit

Ona snad paní nemá nějaké příbuzné třeba rodiče, sourozence atd., ti snad měli na základě soudu spolurozhodovat o tom na co se ty peníze použijí.

0/0
3.2.2010 13:26

Sarka-3

Re: No jestli se tady něčemu divit

Jednalo-li se o záležitost paní, manžela nebo obou manželů, tak do toho nemají ostatní příbuzní co mluvit. Ať se jedná o rodiče či bratry. Když zemře jeden z manželů, tak sourozenci přeživšího manžele/ky či rodiče přeživšího manžele/ky také nedědí a ani nespolurozhodují o tom, komu dědictví připadne. Striktně to upravuje zákon. Maximálně tak děti, ale o těch zde nebylo ani slova. Paní nemá omezenou svéprávnost, je jen ochrnutá.

0/0
3.2.2010 16:47

brnl

Re: No jestli se tady něčemu divit

A jak prosím ta paní může kontrolovat  hospodaření se svým majetkem když jediné co zvládá je hýbat očima, jakým způsobem např. paní mohla dát manželovi souhlas aby si s penězi volně hospodařil po svojom. 

Tady se jednalo o odškodnění pro tu paní nikoliv pro jejího manžela a pokud je paní v tomto stavu tak by bylo normální a logické zajistit aby někdo ty peníze nemohl zneužít pro sebe.  

0/0
3.2.2010 20:19

Martin Soušek

no tak si postavil vilu, no a co

Ten pán je teď boháč! Má peníze a vilu! Ten se má.

.

V této společnosti, kde je na výsluní ten, kdo má hodně peněz, nezávisla na způsobu jejich získání, to ani jinak dopadnout nemohlo.

0/0
3.2.2010 12:14

Přesvědčený socialista

Tomu chlapovi se nedivím

Kdyby mou ženu potkalo podobné neštěstí, tak asi taky začnu brutálně chlastat.

0/0
3.2.2010 12:03

zmije

Re: Tomu chlapovi se nedivím

klidně chlastech, ale za svoje!

0/0
3.2.2010 12:13

Přesvědčený socialista

Re: Tomu chlapovi se nedivím

Tak pokud se o ní musí starat...

0/0
3.2.2010 12:18

opportunity

Re: Tomu chlapovi se nedivím

Ta paní je v léčebně.

0/0
3.2.2010 12:31

p555

Re: Tomu chlapovi se nedivím

majetek nadobudnuty v manzelstvi je spolecny - tedy jeho i jeji... takze by chlastal ze sveho... 

rozhodne nepatri nejakym pribuznym...

0/0
3.2.2010 12:37

zmije

Re: Tomu chlapovi se nedivím

jasně, takže peníze, které dostal na postiženou manželku může klidně roztočit a ji nechat v léčebně? fakt hezký. on měl na tom asi ty největší zásluhy.

0/0
3.2.2010 13:15

pavelol

neuvěřitelné

To je zlý sen. Ten bezbarierový dům s rehabilitačním zařízením, pokud je patro tak výtah, ještě nestojí.?Ta paní je ještě v ústavě?

Co je to za mužskýho? Peníze vyúčtovat do koruny a z banky uvolňovat na základě požadavku postižené a proplácet prostavěnost. Snad to nepovažuje za celoživotní rentu.

Co jsme to zaluďja.

0/0
3.2.2010 12:02

p555

Re: neuvěřitelné

proc...? pokud neni sepsana predmanzelska smlouva je majetek nadobudnuty v manzelstvi spolecny...

0/0
3.2.2010 12:39

pamětník vlastních blbostí

Re: neuvěřitelné

Pokud se ovšem nejedná o majetek získaný dědictvím, darem či pořízený za peníze které nepatří do společného jmění manželů.

Tady bych byl opatrný jestli odškodnění úrazu spadá do společného jmění manželu.

0/0
3.2.2010 13:47

ziggi

Peníze, peníze, peníze.

Každý je chce za jakoukoli cenu.

0/0
3.2.2010 11:46

JoachimEichmann zabit pro pravdu

Zde vidíte,že není co závidět.

Peníze zkrátka ve větším než malém množství ničí vztahy lidí,a to převážně ty,které vysoudíte. Přeji tedy oběma rodinám zaměněných dětí,aby jim ty léta táhnoucí se soudní spory a celá mediální profláklost přinesla tolik štěstí,jako téhle nebohé ženě ;-)

0/0
3.2.2010 11:06

hňup

Re: Zde vidíte,že není co závidět.

to já pořád čuju něco nezdravýho. né, že bych jim nepřál životní štěstí, to né. ani nic zlýho jim nepřeju. jen jestli to není tak, jak to pojal soud, to aby se provalilo. to jim přeju. a všem.

0/0
3.2.2010 11:25

pavelol

Re: Zde vidíte,že není co závidět.

Jste mimo.

0/0
3.2.2010 12:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.