Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiče cukrovkářů jsou bez příspěvků, ministerstvo jim slíbilo jednání

Ministerstvo práce a sociálních věcí bude jednat s rodiči dětí nemocných cukrovkou. V Radiožurnálu to slíbil náměstek Marián Hošek. Stovky rodičů totiž podepsaly petici proti ministerstvu, protože přestaly pobírat sociální dávky na péči o těžce nemocné děti a mají existenční potíže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Apolena Kolenatá

diabetička

http://jirikova.blog.idnes.cz/c/122574/Jak-jsme-na-ni-prisli-na-cukrovku-I-dil.html#t2

0/0
5.2.2010 22:15

Apolena Kolenatá

Ministerstvo lže

Ministerstvo lže jako když tiskne. Naše rodina na tom byla před třemi lety stejně. Naše pětiletá dcera prý je schopná se o sebe starat sama i s čerstvě zjištěným diabetem... byli jsme kvůli tomu i v Událostech na ČT 1 a tehdejší ministr Nečas přislíbil rodičům malých diabetiků nápravu.... příspěvek na péči jsme dostali, když bylo dceři 7 let, protože od tohoto věku se příslušný dotazník hodnotí jinak... Nyní opět úředníce musí náš nárok přezkoumat, čekáme na výsledné rozhodnutí. Rozhodně se k paní Šarocké připojíme!!!!!V

0/0
5.2.2010 22:06

gentlastwo

Mně osobně udivuje, že se v článku

obouváte do posudkových lékařů. Jsou to úředníci, kteří podle tabulek přidělují

sociálná dávky...

    V opkresních městech to zpravidla nikdo nechce děalt, mají menší platy než Obvodní lékaři   atd  atd...

  Kromě  toho  musí mít  nějaké znalosti lékařské i legislatiovní

0/0
3.2.2010 10:21

Mufle

Re: Mně osobně udivuje, že se v článku

Jo jako že tihle chytráci máj tabulky na čtyřletý dítě s inzulinovou pumpou do bříška???

To pochybuju, že by ty tabulky byly až takhle specifikovány...

Je to verbeš.. Sama jsem u takovéhle posudkové komory byla s 80 letou nemohoucí babičkou, která bez holí neudělala ani krok a nemohoucnost ji nedali a byla jsem i svědkem toho, jak tam přišel pán po svejch a pak vytáhl hole a než tam vlezl tak simuloval hroznou chorobu  uznali pro jeho syna plnou nemohoucnost..

takže ´t mi nikdo neříká, že je to dle tabulek!!!!

0/0
3.2.2010 10:59

Mysel

Re: Mně osobně udivuje, že se v článku

Zakon hovori jasne, podle jakych kriterii se posuzuje narok na prispevek na peci. Arogantni ministerstvo si vec zjednodusilo vytvorenim hodnotici tabulky, ktera se hodi maximalne pro posuzovani pece o nemohouci seniory, pro jine pouziti je absolutne nevhodna. Dokud bude nase drahe urednictvo trvat na tom, ze i pres opakovane prokazanou naprostou absenci zdraveho rozumu je mocnejsi nez zakon, nebude to dobre. Obecne tedy - hodnotici formular existuje; vytvarel ho idiot, takze je to nebezpecny car papiru, ktery v rukou blbce napacha mnoho skody.

0/0
3.2.2010 13:32

Kryštof D.

S postupem státu se dá v principu souhlasit

Vždyť např. absolventi bez dostatečného počtu odpracovaných měsíců nemají nárok ani na životní minimum. Pokud je ta dávka na dítě s cukrovkou posuzována individuálně, je jasné, že v rodině, kde sice maminka nevydělává a stará se o dítě, ale muž má plat vysoce nad průměrem, tak ta rodina prostě nemá nárok.

Musíme se uskrovnit všichni v tomto státě a braní nemocných dětí jako rukojmích v tomto sporu je hodně ubohé.

0/0
3.2.2010 9:35

Richard Kába

Re: S postupem státu se dá v principu souhlasit

Pane, navzdory vyssimu prijmu jednoho z rodicu, ten druhy nema sanci pracovat, musi se starat o dite a navic potreby nutne k optimalni kompenzaci nemoci (rozumej prodlouzeni zivota na vice nez prumernych 35 let od manifestace) si musi draze doplacet (napr. prouzky do glukometru nad ramec toho co poukaze pojistovna stoji moje dite s diabetem 15000 rocne a to neni jeste uplne vsechno.

Pokud tedy vy tvrdite, ze si vydelam dost a stat moji partnerce v peci o dite stat z mych dani nepomuze, pak se nemuzete divit, kdyz me to nuti premyslet o tom, jestli je spravedlive platit tak vysoke socialni a zdravotni pojisteni a spoustu dalsich dani.

A pak mate samozrejme hromadu lidi, jejichz prijem jednoho neumoznuje ani nakup tech prouzku, maji vice deti atd ...

0/0
3.2.2010 11:23

Mysel

Re: S postupem státu se dá v principu souhlasit

V tomto state se nekdo uskrovnuje? Jeste se ani neprestalo s vyhazovanim statnich a krajskych penez okny jako formou uplatku za hlas.

0/0
3.2.2010 13:33

už jsem tady opět

Je důležité, aby včas a správně platili

ODS,KDU,SZ regulační oplatky:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

0/0
3.2.2010 7:42

Tetex

Lidi,

smiřte se s tím, že peníze určené k tomuto sociálnímu a humálnímu projektu byli opět rozkradeny. :-P

0/0
3.2.2010 7:38

už jsem tady opět

Šnajdr ,Cikrt ,Julinek a další z ODS jim pomohou:-)),že?:-))

0/0
3.2.2010 6:43

už jsem tady opět

Re: Šnajdr ,Cikrt ,Julinek a další z ODS jim pomohou:-)),že?:-))

Vlastně už pomáhají:-)regulují počet obyvatel v česku.-))))))))))))))))svým regulačními poplatky:-)))

0/0
3.2.2010 6:44

Deliveres

Pokud ti potomci

nemají geneticky danou cukrovku, tak s odebráním souhlasím. Aby si někdo způsobil přežíráním cukrovku a pak natahoval ruce pro peníze, tak to je již vrchol drzosti.

0/0
2.2.2010 19:35

Mončí2

Re: Pokud ti potomci

Tak tohle může napsat jen opravdu hloupý člověk.8-o

0/0
2.2.2010 19:50

Mysel

Re: Pokud ti potomci

Nejdriv se o cukrovce trochu dovzdelejte, pak nebudete psat takove nesmysly a vystavovat se verejnemu posmechu...

0/0
3.2.2010 13:34

Apolena Kolenatá

Re: Pokud ti potomci

i ty trdlo makový....jde o diabetes mellitus I. typu, v tomto případě jde o autoimunitní onemocnění jako je leukémie nebo rakovina a onemocnět mohou i miminka.... přežírání je DM II. typu...ach jo8-oRv;-(

0/0
5.2.2010 22:09

danny44

Šetřit se musí...

Aby bylo na sociální dávky pro ty, kteří by jinak strašně moc řvali o dyškrymináciji...

0/0
2.2.2010 18:28

dunil

Bez poplatků

se obávám, že podobných případů bude přátelé přibývat :-P

0/0
2.2.2010 18:26

prolhani.novinari

Re: Bez poplatků

Proč poplatky? Stačilo by zvednout zdravotní pojištění o 50 korun a vybere se za rok mnohem vic... Prostě státní rozpočet je vytunelovanej a zaplatuje se čím se dá.

0/0
3.2.2010 0:55

síma25

Re: Bez poplatků

Proč zvednout daň? Proč mají víc platit lidi, kteří jdou k lékaři třeba jednou za 5 let a mezi tím řádně pracují a platí daně?! Regulační poplatky jsou perfektně zacílené na ty, kteří ze zdravotního pojištění čerpají, je tedy správné, že platí ti, kteří to využívají.

0/0
12.2.2010 20:13

JosefŇ

Kolegové Julinka

V Ostravě jsou posudkoví doktoři ti největší dobytkové, takže se živí tím čím se živí.

0/0
2.2.2010 18:02

tomas_tod

Zrušte příspěvek na péči v současné podobě a bude klid.

Ona vůbec celý příspěvek na péči je postaven špatně a čím víc se to snaží ministerstvo "vylepšit", tak je v tom větší a větší chaos, navíc je to velmi subjektivní a tak člověk, který u jedno úřadu příspěvek získal, by ho u úřadu v jiném městě nezískal vůbec atd.

0/0
2.2.2010 17:15

Amianus

Naprosto souhlasím s odebráním ...

v téhle republice máme snad nejvíc invalidních a poloinvalidních důchodců a další sociálních násosek na světě. Tady maminka dostává z daní nás všech 9 tisíc měsíčně, předpokládám, že do tří let čerpala rodičovskou a teď se jí nechce do práce. Existují školky, kde by si péčí o malé diabetiky poradili a maminka by mohla jít v klidu pracovat a vytvářet nějaké hodnoty pro společnost (např. placením zdravotního a sociálního pojištění)!

0/0
2.2.2010 16:51

Mysel

Re: Naprosto souhlasím s odebráním ...

Nemate vubec predstavu, o cem pisete...

Kdyz existuji takove skolky, kolik je jich treba v Miline, Vodnanech, Cercanech, Rumburku,... Nebo se maji vsichni rodice s detmi diabetiky z cele CR podle Vas prestehovat k tem nekolika malo skolkam, kam lze prihlasit dite s cukrovkou? Mate vubec tuseni, ze i najit detskeho lekare je pro rodice maleho diabetika problem?! :o(((

Kdyz tomu nerozumite, drzte pysk a neskodte. Diky.

0/0
2.2.2010 17:48

Seniorintelektualka

Existují školky, kde si s péčí poradí,

to  jo, hlavně   ve   Švédsku a v Kanadě...

 U nás ne..

0/0
2.2.2010 18:40

misticjoe

za ty dukáty to prostě stojí...

I když jisto-jistě v naší báječné multikulti době přijdu o body, nedá mi to neříct: tohle jsou ti potřební, o kterých se pořád mluví a na které by měly jít soc. dávky! Ne nějaká nemakačenka, co umí akorát dělat bordel na náměstích!!!

0/0
2.2.2010 16:20

danny44

Re: za ty dukáty to prostě stojí...

Ty musej dostat - kdo by pak volyl Jyrku & spol....

0/0
2.2.2010 18:29

Droosy1

Sociální dávky pro cukrovkáře????????

Zrušit, souhlasím s Nečasem

0/0
2.2.2010 15:51

Richard Kába

Re: Sociální dávky pro cukrovkáře????????

Prosim Vas pro Vas a dalsi, kteri maji to stesti, ze netusi o jake nemoci pisi, precte si muj blog a jeho sekci na toto tema:

kaba.blog.idnes.cz

Kdyz zacnete od prvniho dilu, pochopite o jake nemoci hovorite.

Jinak preji Vam a Vasi rodine hodne zdravi.

RIK

0/0
2.2.2010 20:41

IvaZik

zase jeden chytrák

Nauč se číst. Té dívence jsou 4 roky. Mezi námi - 10 let a 4 roky je přece jenom trošičku rozdíl. A až budeš mít dítě, tak pak teprve suď jiné rodiče. Další věc je, že aktuální stav každého nemocného by měl posuzovat odborný lékař, který nejlépe zná potřeby nemocného s danou diagnózou a ne úředník od stolu a kdejaký b***c tady na diskusi.

0/0
2.2.2010 15:49

Droosy1

Až bude vládnout ODS

tak tito lidé přestanou mít nárok na život, je to smutné, ale takový je zákon trhu:-(

0/0
2.2.2010 15:48

app v. 1.1

Komu jsou užitěční nějací cukrovkáři, vozíčkáři a další -áři

To není voličská základna.

Voličská základna je ta masa na dávkách, to si kurňa všichni uvědomte 8-o8-o8-o

0/0
2.2.2010 15:38

tybejku50

Re: Komu jsou užitěční nějací cukrovkáři, vozíčkáři a další -áři

bože do čehos to duši dal?

0/0
2.2.2010 15:57

136N

Re: Komu jsou užitěční nějací cukrovkáři, vozíčkáři a další -áři

 Nediv se blbost roste bv každém věku a systému .R^

0/0
2.2.2010 16:08

misticjoe

Re: Komu jsou užitěční nějací cukrovkáři, vozíčkáři a další -áři

No on má bohužel na jednu stranu pravdu...

0/0
2.2.2010 16:21

prolhani.novinari

Re: Komu jsou užitěční nějací cukrovkáři, vozíčkáři a další -áři

Doufám, že nemáte volební právo

0/0
3.2.2010 0:50

síma25

Re: Komu jsou užitěční nějací cukrovkáři, vozíčkáři a další -áři

Ale on má pravdu, říká ji drsně, ale má recht. Naši politici na lidi, kteří nejsou moc vidět a nekřičí moc nahlas z vysoka všakvyvíteco. Raději budou předvolební sliby cílit na masy, než aby ztráceli čas s pár jednotlivci, kterým jejich rozhodnutí možná zásadně zkomplikovalo život. Neříkám, že je to správné, jen, že to tak je...

0/0
12.2.2010 20:21

IvaZik

Úředník je často chytřejší než odborný lékař

Takhle to dtopadne, když je úředník chytřejší než lékař. Jeden případ od mé známé logopedky starý asi tak 6 let - to pro všechny, kteří za vším špatným vidí modro - u kormidla byla pokud se nepletu oranžáda. Všichni odborníci tvrdili, že děcko má ztrátu 95% sluchu. Maminka našla vynikající logopedku, za kterou dojížděla přes půl republiky, s děckem tvrdě dřela a tak dítko perfektně odezíralo a dobře mluvilo - laik prakticky nepoznal, že před ním je de fakto hluché dítě. Sama logopedka před každodenní prací té maminky smekala. Milá chytrá posudkářka si dítko posadila před sebe a hezky nahlas a s přehnanou artikulací se optala:"Jak se máš?" A dítko odpovědělo:"Děkuji, dobře." Posudkářka rozhodla, že dítě dobře slyší a sebrala rodině všechny příspěvky, které mamince umožňovaly dělat s dítkem prakticky zázraky.

0/0
2.2.2010 15:34

Droosy1

Re: Úředník je často chytřejší než odborný lékař

stát musí šetřit!!!

0/0
2.2.2010 15:51

prolhani.novinari

Re: Úředník je často chytřejší než odborný lékař

Ano. Ale ŠETŘIT ne šetřit! Tady tečou miliardy do kapes podvodniku, všechny státní zakázky se minimálně 2x prodražují a tady se bude nějaký škudlil hojit na nemocných.

0/0
3.2.2010 0:53

síma25

Re: Úředník je často chytřejší než odborný lékař

Přesně! Docela by mě zajímalo, kolik se tím ušetřilo.. myslím, že takových dětí je hrstka, ty vyplácené částky nebyly asi nijak přehnané a pochybuju, že celková úspora vyváží to, jak některým z nich zkomplikovala život. nejsem příznivcem plošného vyplácení jakýchkoli sociálních dávek, každý případ by se měl zkoumat individuálně - např. pokud má jeden z rodičů nadstandardní příjem a nemají jiné děti, sociální dávky pro ně asi nejsou. Ale tam, kde je na tom příspěvku závislá matka i dítě nechápu aroganci úředníků...

0/0
12.2.2010 20:28

136N

No a co se kdo diví ....

 Úředníci magistrátu rozhodli ..... Patrně " odborníci " stačí když vám úřednice magistrátu řekne : NA MNĚ ZÁLEŽÍ JESTLI PŘÍSPĚVEK DOSTANETE , NEBO VÁM HO ŠKRTNU ....  jak dojemné že jediná osoba rozhoduje o tom co dostanete nebo ne , jak jste jí sympatičtí , jakou má náladu vám vyhovět bez znalosti a posouzení

potřebnosti . Připomíná mi to příhodu na jednom nádraží ,když se výpravčí bavili tím ,

že přípojovým vlakem odjeli při vjezdu vlaku na který měl navazovat.  - Neměli prý na lidi náladu . Tenkrát za to byl postih . Úřednice postih ? Těžko.;-€

0/0
2.2.2010 15:11

síma25

Re: zase rodiče, co jen parazitují na vlastních dětech

Souhlas, když jsem byla děcko na základce - cca 15 let zpátky, taky jsem měla spolužáka, který si 4x denně píchal inzulín - neexistovaly strojky, pera, nic, píchal si klasické injekce a zvládal to. V deseti byl na škole v přírodě a taky bez problému a argument, že takové dítě musí být pod dozorem krz hypo/hyperglykemii mi přijde zcestný - dítě se párkrát vyvrátí a brzo pozná první příznaky jako nevolnost a podobně. Ten spolužák například nosil při výletech po kapsách vždycky pár zabalených kostek cukru a když mu klesl cukr, prostě jednu slupnul. Tyhle stavy na sobě každý diabetik pozná. Jo a jídlo mu teda nikdy nikdo nevážil a taky to přežil. Jestli to není přehnaná péče..

0/0
2.2.2010 15:36

síma25

Re: zase rodiče, co jen parazitují na vlastních dětech

To patřilo úplně jinam, nechápu, jak se to dostalo sem:(

0/0
2.2.2010 15:37

IvaZik

Re: zase rodiče, co jen parazitují na vlastních dětech

Nauč se číst. Té dívence jsou 4 roky. Mezi námi - 10 let a 4 roky je přece jenom trošičku rozdíl. A až budeš mít dítě, tak pak teprve suď jiné rodiče. Další věc je, že aktuální stav každého nemocného by měl posuzovat odborný lékař, který nejlépe zná potřeby nemocného s danou diagnózou a ne úředník od stolu a kdejaký b***c tady na diskusi.

0/0
2.2.2010 15:51

Reinkarnace Obraceče kalendáře

.....

Peníze musí jít opravdu těm potřebným , na cíga ,na pivko , ma automááty .......

0/0
2.2.2010 15:01

už jsem tady opět

No:-))) opět zvítězili ODS na MZ:-)Švejnarové a spol?:-))

,nad bezmocnými dětmi?:-))Ovšem zdrav.pojišťovny nadále dostávají z našich peněz ročně 35 mld na svůj chod:-))Ptám se , potřebuje občan tolik pojišťoven? chce platit tisíce vyžírků za ODS,DEU,ODA,US,KDU .., a dalších co si je pořídili za Naše peníze a tyto je jim i pravidelně ,zadarmo odvádíme?:-)))Kdyby nebyli,tedy tolik tak těch 35 mld se klidně hodí na poplatky, medicínské VŠ, vzdělávání lékařů,platy sester a lékařů,přístrojové vybavení, důchody, peníze pro mladé a pod::-)Ovšem dobrovolně?:-)jste vyhodili 35 mld někomu, kdo si pořádá rafty,merendy,chlastačky,.....za Vaše prášule a přitom Vám zvedá poplatky:-)))))))neber to,když to votroci zaplatí,že?.-)))))))))))))))))))

0/0
2.2.2010 14:10

carrel

Re: No:-))) opět zvítězili ODS na MZ:-)Švejnarové a spol?:-)

Další trouba, blahopřeju. Řeč je o sociálních dávkách.

0/0
2.2.2010 14:13

Kecaj

Re: No:-))) opět zvítězili ODS na MZ:-)Švejnarové a spol?:-)

R^

0/0
2.2.2010 14:47

sova_x

Re: No:-))) opět zvítězili ODS na MZ:-)Švejnarové a spol?:-))

Prosím o sdělení, jak se pořádají rafty?;-D

0/0
2.2.2010 14:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.