- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Čistej trestní rejstřík v takovýmhle případě je ukázkou absurdity našeho práva. To hovado si může klidně najít práci ve škole, nebo ve špitále.
O jaké absurditě je řeč ? Rozhodně se nehodlám nikoho zastávat, ale uvědomme si /stejně tak novináři kteří o tom rejsříku pořád dokola melou/, že ten hoch nikdy před žádným soudem nestál, nikdy nebyl za nic souzen a odsouzen. Byl pouze umístěn do léčebného zařízení, tam léčen a doufejme, že i vyléčen. Jaký by tedy měl mít TRESTNÍ rejsřík jiný, než čistý. Chápu, že co se stalo je hrozné, ale když šestileté dítě si hraje se zápalkami a podpálí dům, má mít v trestním rejstříku zapsáno, že je žhář, nebo když tříleté dítě zastřelí svou matku /stalo před nedávnem v USA/ má jít rovnou na elektrické křeslo ? Je docela možné, že ten hoch by skončil v psychyatrické léčebně a ne ve vězení i kdyby mu v době kdy svůj čin spáchal více 18, resp. 15 let. Opět s čistým rejstříkem, protože do terstního rejstříku se zaznamenávají pouze soudem trest, ne nepříčetnost.
Rozdíl je ovšem mezi vraždou a neúmyslném zabití!!!
Bohužel /zdůrazňuji bohužel/ není. Ani co se důsledku týče - smrt jako smrt, ale hlavně ani co se týče vědomí si odpovědnosti za svůj čin, pokud se ho dopustí dítě. Co se týče toho případu v Americe byla to jasná vražda - matka vzala dítěti hračku a hnala ho už do postele, což se mu nelíbilo a tak střelil pistolí která tam kdesi ležela volně přístupná.
soud,za přispění odborníků, by se měl zabývat i tímto případem a rozhodnout o případné vině,nebo dalším postupu v jednání s tímto dítětem.
Já vždy říkám, že čistý rejstřík může říkat: Ještě jste mě nedostali.