Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proplácení poplatků se plošně měnit nebude. I když se to vnitru nelíbí

Ministerstvu vnitra se nelíbí, jak kraje proplácejí svým obyvatelům zdravotnické poplatky. Se čtyřmi kraji už ministr zahájil správní řízení, dalším šesti řízení hrozí. Žádné převratné změny v systému se ale nechystají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bobanz

...

Tak vrácení poplatků stálo kraje již půl miliardy. S náklady na jejich vrácení to bude jistě dvakrát tolik. Za ty peníze bychom mohli nyní jezdit po perfektně vyhrnutých silnicích.  Děkuji přihlouplým voličům České strany sociálně populistické.

0/0
30.1.2010 12:27

E.M.R. verze 1.0

Re: ...

Poděkuj ODS ! Ta tyto nesmyslné poplatky zavedla !:-P

0/0
30.1.2010 12:39

bobanz

Re: ...

Proč nesmyslné. Ty poplatky fungovaly perfektně než je zprznila Česká strana sociálně populistická.

0/0
30.1.2010 12:43

E.M.R. verze 1.0

Re: ...

Nemíním dotovat ze svých peněz osobní potřeby doktorů a tím jim vylepšovat výplatu !:-P

0/0
30.1.2010 13:00

vokroj

Jasně,

jak pěkně Pecina strašil, co jim, když neposlechnou, od ledna provede   RvRvRv

0/0
30.1.2010 11:42

URB - Kladivo na pravičáky

Rozdíl mezi doktorem a chlupodravým holičem

je už jen v tom, že bradýř dýgo očekává s pokorou, ale doktor ho inkasuje automaticky a o slůvku "děkuji" nemá ani potuchy. Musí být legrace, když doktor příjde s kováky domů a večer je s ženuškou třídí do sloupků.;-D

0/0
30.1.2010 9:31

_Aleister_

Re: Rozdíl mezi doktorem a chlupodravým holičem

paní, s výjimkou praktiků a zubařů jim také pojištovna zkrátila úhrady ...

0/0
30.1.2010 11:14

pondelkovic1

U toho hrazení krajem, je to hnusné přelévání peněz, které

zas chybí jinde.původní myšlenka byla, aby si to hradili lidé ze svého, nyní to jde ze státního, čili od nás všech, takže jako člověk, kterej de k doktorce akorát na povinnou prevenci, platím ty hypochondry, čili význam poplatků=nula, o platbě v lékárnách nemluvě...

Podtrženo a sečteno=další pasvil, našich zadarmo drahých politiků...

0/0
30.1.2010 9:06

URB - Kladivo na pravičáky

Re: U toho hrazení krajem, je to hnusné přelévání peněz, kte

Poplatky se nezměnilo nic a v chování doktorů a sester teprve ne. Nenasytnost doktorů u poplatků nekončí a tak před povinnou návštěvou doktora je nutno si na internetu prostudovat, jaký chci lék a jaký je na něj doplatek. .Kdybych to nechala na doktorovi, kterého uplácejí dealeři léků kolikrát i zaplacením dovolené v Egyptě, tak bych zpuchla o peníze a léčebný efekt by byl stejný. Rath lidem radí, aby s jeho ordinací konzultovali, jaký lék je dobrou náhradou za dealerem vnucený lektvar.;-O

0/0
30.1.2010 9:46

E.M.R. verze 1.0

Regulační poplatky - geniální tah ODS !

 Nenažraným a permanentně stávkou hrozícím felčarům byla zalepena huba penězy z kapes pacientů. Peníze jim házíme do krabice  jako u hajzlbáby, potvrzení žádné.

Měsíčně si tak přijdou na těchto tringeltech cca na 15.000 Kč.

Fronty v čekárnách samozřejmě stejné, jelikož kdo by chodil k doktorům jen tak z plezíru !  Poplatky zrušit a na doktory bič !

0/0
30.1.2010 9:02

libynn

Zatím jsem nepřišel na to,

podle čeho bylo stanoveno zrovna 30 kč. Proč né třeba 45, nebo 80? Kdyby byl poplatek např. těch 80, tak by jistě ještě více lidí přestalo zneužívat lékařskou péči a následně i výběr léků na předpis!  

0/0
30.1.2010 8:47

babacek

Úvaha

Dnes je běžné, že majetnější něco sponzorují, darují apod. Na mnoha poliklinikách se tedy můžete setkat z cedulkou např. tento přístroj či dokonce celé oddělení sponzoruje pan X.Y. nebo firma ta a ta.  Jde většinou o specializovaná pracoviště jako např. RTG kam vás pošle praktický nebo odborný lékař. Dovedu si však představit podmínku takového sponzora aby zde nebyli vyšetřováni pacienti kteří žádají poplatek zpět. Tedy by na takové vyšetření museli jít jinam. To by panu D.R. jistě zamotalo hlavu.

0/0
30.1.2010 8:17

TekileR23

Nenažraní češi

Pro 30 Kč si nechají koleno vrtat

Ale to, že nemocnice má díky 30kč peníze na zalepení díry, která vzniká smluvnímy podmínkami mezi pojišťovnou, nemocnicí, a dodavateli nikoho nezajímá!!!!

Dodavatelé mají splatnost faktur 1 měsíc, pojšťovna platí za 3 měsíce!!!!!

zákon o 30 kč tento problém řeší-nikomu by se asi nelíbilo, kdyby vaši operaci odložili o půl roku s tím, že nemají dost vybavení, ( v tomto smněru problémy umněle vytváří zákon o pojišťovnách davida ratha a jeho sjednocení pladeb za zdravotní pojištění a následné přerozdělení-btw hnusná komunistická praktika;-€)

Proplácením nemocnice o své peníze nepřijde, ale ubydou z rospočtu mněsta, vzpomeňte si, až vjedete do díry po zimně v silnici a zničíte si kulový čep a rozhodíte geometrii na autě(zaplatíte to nakonec vy xD), tohle mohlo být vše opraveno za ty poplatky atd...(pouze jeden příklad z mnoha)..!!!!!!!!Já klidně 30kč dám !!!!!!

0/0
29.1.2010 23:53

URB - Kladivo na pravičáky

Re: Nenažraní češi

Posunu tě do obrazu. Za den na lůžku platíš 60 Kč a ne 30. Jestli chtějí nemocnice mít peníze, tak se tam nesmí kšeftařit s dodavateli a mít například své uklízečky, které by tam šrotili za 70 Kč na hodinu a nepůjčovali si je od agentury za 600. Dále by měli zaměstnat nějakého strejdu všeuměla, aby i na dofouknutí vozíků nemuseli si objednávat mechanika z cykloslužby, který si napočítá dopravu + hodiny a dofouknutí invalidního vozíku příjde na dva tisíce. Stát se dnes dodavatelem služeb pro nemocnici, stojí úplatek pro jejich vedení, že se ti o tom ani nezdá. Tolik jen ve zkratce na vysvětlenou.8-o

0/0
30.1.2010 0:45

Jaromír Josef Vít

Re: Nenažraní češi

JInými slovy, outsourcing je pěkné svinstvo. Komunistům se vytýkala uměle udržovaná zaměstnanost, a tohle je co? !!

0/0
30.1.2010 3:46

Sharkee

Re: Nenažraní češi

Outsourcing je jeden z nástrojů jak zabezpečit všechny důležité služby za menší peníze bez riziky neobsloužení těchto záležitostí v době nemocí, dovolených paod.

Pokud z toho někdo udělá tunel pro své kamarády, pak je to problém těch, kdo tomuhle přihlíží.

0/0
30.1.2010 7:10

stana1

Re: Nenažraní češi

Ještě k doplnění- dodavatelské služby (tak je to bez angličtiny) vyjdou levněni než stálý pracovník. Odvody za pracovníky a s tím i spojené další výdaje (např. personalistika, mzdovka atd.) jsou vysoké. Když není tunel, tak tyto služby od agentur vyjdou podstatně levněji. Ty totiž za své lidi obvykle výdaje státu neplatí, ale to už je jiná písnička.

0/0
30.1.2010 9:40

babacek

Re: Nenažraní češi

To by jim pak chybělo při posílání SMSek Vyhuleným, Superstar apod.:-)

0/0
30.1.2010 8:19

Karel66vevyhnanství

Kolik asi stojí proplacení 30 Kč poplatku

Někdo tu žádost musí vyřídit a snad nevěříte že to někdo na ůřadu dělá zadarmo , něco sežere banka nebo pošta jako svoje poplatky . Celí sosani , z cizího krev neteče a hlupáka i rohlíkem opiješ .

0/0
29.1.2010 23:39

TekileR23

Re: Kolik asi stojí proplacení 30 Kč poplatku

taky jeden z faktů, na který levičáci nereagujou, 30 kč v kapse, to už je přece půlka startek!!!!!Rv;-O

0/0
29.1.2010 23:55

hany1

Co jsou reguláční poplatky?

0/0
29.1.2010 21:36

babacek

Re: Co jsou reguláční poplatky?

To se ptáš vážně ? Chápal bych tento dotaz na samém počátku, ale teď.8-o

0/0
30.1.2010 8:21

URB-Královna diskusí

Mám před sebou účtenku z lékárny z Podhorské ulice

v Jablonci nad Nisou. je tam vždy u každé položky cena, doplatek a - 30 Kč. Na konci mně sice 30 Kč připočtou, ale před tím mi tuto částku slevili z ceny léků. Co to znamená? Už i Apatykáři se stydí brát takto neoprávněně lidem peníze za podání léku přes pult a aby vyhověli tomuto absurdnímu Cikrtovu zákonu, musí dělat takovéto kejkle. Rv[

0/0
29.1.2010 20:29

hlavněmusíbýtsolidarita

Re: Mám před sebou účtenku z lékárny z Podhorské ulice

Ty jsi mimořádně hloupá, gratuluji. :-*)

0/0
29.1.2010 20:44

demon3

Re: Mám před sebou účtenku z lékárny z Podhorské ulice

Nějaký argument ? Nebo jen obvyklé plivnutí ?

0/0
29.1.2010 21:01

jardaxxx

Re: Mám před sebou účtenku z lékárny z Podhorské ulice

Ach jo, pokud je doplatek nad 30 Kč, tak se poplatek odečítá. Proto těch -30 Kč.

0/0
29.1.2010 21:13

babacek

Re: Mám před sebou účtenku z lékárny z Podhorské ulice

Co jí tak lichotíš ? Snad jí nechceš do postele ?;-);-D

0/0
30.1.2010 8:27

d_meister

Re: Mám před sebou účtenku z lékárny z Podhorské ulice

proč neoprávněně. podle mě právo se z 99% určuje na základě právních předpisů, zejména zákonů. pokud tedy v zákoně je, že se má platit 30 Kč, tak to je po právu, jinými slovy oprávněně. podle mě vážená diskutující je královna něčeho trochu jinýho než diskuse.

0/0
29.1.2010 21:13

bower

CSSD proti nezamestnanosti

To by me zajimalo, kolik takovy jeden 30Kc dar vlastne stoji. Neco dostane ceska posta nebo nejaka banka za poukazku, pak je jeste potreba zaplatit uredniky tyto poukazky vyplnujici. Takze odhaduji tak dvojnasobek. To je na pochvalu, tak se ma hospodarit. Kdyby prece jen tech penez nebylo, zrusime nejake vlakove spoje nebo tramvaje (to jsou asi veci silne pravicove a asocialni).

0/0
29.1.2010 20:27

d_meister

Re: CSSD proti nezamestnanosti

stojí to kraje cca půl miliardy, který by mohli vrazit do nemocnic, na nenárokovou složku učitelům (který teda údajně ČSSD protěžuje a stará se o to, aby jim bylo dobře) nebo třeba opravit silnice po zimě. odhadoval bych to tak, že 30 Kč je samotnej poplatek + tak 10-12 Kč na byrokracii vyplácení.

0/0
29.1.2010 21:16

kozelina

Re: CSSD proti nezamestnanosti

A mně by strašně zajímalo kolik stojí OKard?

0/0
29.1.2010 23:05

TekileR23

Re: CSSD proti nezamestnanosti

tak si najdi jinou diskuzi a zeptej se, tohle je uplně mimo, pokud obhajobu vyplácení 30ti kč polatku spojíš s opencard, tak se nedivím proč má ksčssd takovou šanci vyhrát volby!!!!!

IQ Českého národa klesá až hamba ;-€[>-]VRv

0/0
30.1.2010 0:00

bower

Re: CSSD proti nezamestnanosti

To by me taky zajimalo, ale jelikoz nejsem Prazak, tak me to zas tolik netrapi. Z mych dani jdou dary pro statisice lidi v mem kraji, evidentne je porusovan zakon a nikoho to netrapi? Neni asocialni platit nakonec i ty dane? V zakonu to sice je, ale ja bych radsi sel na pivo...

0/0
30.1.2010 0:40

Jaromír Josef Vít

Ať si vnitro rozmyslí

Buďto budou dávat dary kraje, nebo Vnitro, nebo sám ministr z vlasního platu. Nic jiného není přípustné. :-)

0/0
29.1.2010 20:15

stev

Dary jsou řešeny v občanském zákoníku.

Každý má právo poskytnout dar komukoliv. Kdokoliv má právo přijmout dar od kohokoliv. Pokud to někdo míchá s regulačními poplatky, pak pro takové směšování pojmů nemá oporu v zákoně.Rv

0/0
29.1.2010 20:10

bower

Re: Dary jsou řešeny v občanském zákoníku.

Presne tak, nema to oporu v zakone. Michaji to samotne kraje. Nebo muzete prijit za hejtmanem a rict, ze chcete 30kc dar? A on vam ho opakovane da? Nejen hejtmani jsou hloupi...

0/0
29.1.2010 20:29

stev

Re: Dary jsou řešeny v občanském zákoníku.

Dárce samozřejmě může určit účel, na který dar poskytuje. A ministerstvu do toho nic není. Jen se zesměšňuje.

0/0
29.1.2010 20:33

jugina

Re: Dary jsou řešeny v občanském zákoníku.

Opravdu ? Není to náhodou tak, že každý může darovat jen to mu patří, čeho je vlastník ? Kraj ale vlastník žádných ffinačních prostředků není, dostává je přiděleny, takže je může zpětně vydávat pouze v souladu se zákonem. Každý má právo darovat, každý má právo přijmout ..... mám já právo darovat tvůj byt, auto, výplatu některému z mých kamarádů, protože oni přece mají právo ode mě přijímat dary, .... může mě hejtman nebo někdo jiný pracující na krajském úřadu mi z rozpočtu kraje jen tak darovat třeba půl miliónu, protože jsem mu sympatická a chodili jsme třeba spolu kdysi do školy ..... ?  A nebo si v tom případě půjde  na hezkých pár let sednout za zponěvěru ? Vskutku pitomější názor jsem už dlouho neslyšela.

0/0
29.1.2010 20:37

TekileR23

Re: Dary jsou řešeny v občanském zákoníku.

R^

0/0
30.1.2010 0:02

babacek

Re: Dary jsou řešeny v občanském zákoníku.

Ano ze svého a ne veřejných peněz.

0/0
30.1.2010 8:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.