Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Diskuse: Ivan Štern se mýlí. Svoboda je možná i bez sociálního státu

Ivan Štern v eseji Zanikne-li sociální stát, zanikne i demokracie (MFD, Kavárna z 23. ledna 2010), vyzývá k debatě o nutnosti respektive podobě sociálního státu, jako základního předpokladu pro zachování svobody a demokracie. Jeho argumentace, že solidarita úspěšných s méně úspěšnými v sociálním státě je podmínkou demokracie a svobody, je jednostranná a sporná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Goveman

Tleskám autorovi

R^R^R^

0/0
1.2.2010 13:07

moš

Kritika Šterna je přesná.

 Filosofické základy ze,kterých vychází Štern jsou to kristalické zlo,které rdousí naši křesťanskou civilizaci.Možná je lepší trpělivě ze zlem bojovat jak to činí autor článku.Rozhodně není ,ale v pořádku považovat tento způsob publicistiky za moralně obhajitelný. 

0/0
30.1.2010 0:01

adidi

Za jedna!

0/0
29.1.2010 15:46

666999666

Já jsem dalek těchto

"hlubokomyslných" úvah. Nicméně jako čistě ekonomicky nejvýhodnější se jeví kapitalisticko komunistický hybrid Číny ;-D;-D;-D V Čechách tomu říkáme zlatá střední cesta.

0/0
29.1.2010 15:16

adidi

Re: Já jsem dalek těchto

Deprivante :-(

0/0
29.1.2010 15:45

KMJ

Re: Já jsem dalek těchto

No , tak to bych tak netvrdil . V Číně panuje  prakticky otrokářský systém .  Mně osobně jde o to abych se měl dobře já a ne aby se měl dobře stát .

0/0
30.1.2010 12:27

DrID

Souhlas!

Díky, zcela souhlasím.

0/0
29.1.2010 15:11

[eT]

Slušně napsané.

R^

0/0
29.1.2010 14:37

briza

Hmm

Nejak mi pripada, ze pan Balcar ten puvodni clanek necetl cely protoze autor tam rozlisuje mezi socialnim statem se solidaritou vynucenou socialistickymi populisty a mezi statem kde se primarne kazdy stara o sebe, ale ktery nerezignuje na socialni sluzby pro ty, kteri se o sebe postarat nemohou.

0/0
29.1.2010 14:24

Paeris Kiran

Ano je možná

Ovšem to předpokládá že každý přijme plnou odpovědnost sám za sebe. A toho se spousta lidí bojí.

Ikdyž nechápu proč. Stejně jednou všichni umřeme, a nebude záležet na tom co jsme dokázali. Tak proč alespoň ten život nežít sám za sebe.

0/0
29.1.2010 14:22

lisbonka

Re: Ano je možná

Protože to je mnohem náročnější...    proč spousta mladých lidí po dokončení studií zůstane u rodičů, i když jim vadí, že rodiče trvají na dodžování jejich pravidel? protože mají vypráno, navařeno, relativně levné bydlení.... prostě pohodlný život... a tak je to i s tim nasim prevelice stedrym socialnim statem... je to pohdlnejsi, nechat se vodit za rucicku a brat prispevky na tohle ci na tamto.... jenze bohuzel pro ty, kteri by skutecne pomoc potrebovali, pak zbyva vyrazne mene.

0/0
29.1.2010 15:31

Paeris Kiran

Re: Ano je možná

Mě třeba ty pravidla nevadí dodržovat.

Já jsem ochoten za výhody nějak zaplatit. Spíš mě vadí že někteří považují výsady které dostávají za samozřejmé.

0/0
29.1.2010 22:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.