Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klimatolog Pretel: Něco jako předpověď počasí pro rok 2029

Dvacet let svobody je za námi. Tato doba za sebou nechala úspěchy i ztráty. Teď se můžeme ptát, co přinese další dvacetiletí. "Prognostické" úvahy vedené tímto směrem přináší seriál MF DNES. Jako osmý ze specialistů se v rámci seriálu zamyslel klimatolog Jan Pretel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Stojan_Jakotyc

Hlavní článek iDnes v 2029.

 中国日报网消息:四年半听起来是段很长的时间,但对于喜爱熊猫的美国人来说,这显然还不够长。据美国媒体2月3日报道,在美国出生的大熊猫“泰山”和“美兰”2月4日将启程返回老家中国,这也是许多熊猫迷们挺难受的日子。 另一名熊猫迷富·张也常常在动物园看熊猫,一拍起照来更是欲罢不能。而来的机会多了,他和弗朗西斯·阮渐渐熟悉起来。缘分有时说来就来。去年9月,两&#20154

0/0
5.2.2010 13:48

Svarog

Věrohodné

Jo, takhle se lidi chovají... Budoucnost je vždycky jiná, ale takhle se chováme.

0/0
4.2.2010 11:11

swiss111

uz by se melo stemi gynekologi neco podniknout.

0/0
3.2.2010 11:12

Spalovač šancí

Řekl bych, že autor článku trpí určitou antipatií

:-)

0/0
3.2.2010 11:06

Kartony

Vliv CO2 na oteplování planety bude v té době odmítnutý

a považován za nesmyslný. Pokud se bude oteplovat, nebo ochlazovat, případně budou klimatické změny, nebude už možné to přisuzovat vlivu CO2. Pozornost se přesune k jiným vlivům na klima, které ovšem člověk může těžko ovlivnit. Zato více bude věnována pozornost škodlivým odpadům, protože ty především škodí přírodě. Kompaktní rtuťové výbojky budou zavrhnuty, protože obsahují kovy, zatěžující prostředí  a opět se vrátíme ke starým dobrým žárovkám, nebo je nahradí LED svítidla. Elektrovoltaika zemře na úbytě, protože se po ní bude chtít stejná cena energie jako u tradičních zdrojů a protože se nebude vědět co dělat s vyhořelými panely, jejichř ekologická recyklace bude příličš drahá. Ta nejstarší plastová okna už budou na konci své životnosti a nebude se vědět, co s nimi.

0/0
3.2.2010 11:06

Olaf Elvis

Re: Vliv CO2 na oteplování planety bude v té době odmítnutý

R^:-)

0/0
3.2.2010 15:18

Like

Je to trestný čin

Všichni tzv. klimatologové, kteří tvrdí, že globální oteplování je zaviněno člověkem, by měli jít v dohledné době před soud, pro šíření paniky. A zároveň zaplatit všechny zbytečné náklady a investice. Kdyby jim to hrozilo, tak by si asi nebyli tak jistí svými prognózami. Takhle bez odpovědnosti, to se to věští.;-)

0/0
3.2.2010 10:44

zdeseny obcan

Re: Je to trestný čin

Musite se divat kdo ma z oteplovani nejvetsi zisk. Jsou to financni instituce ktere si utrhnou poradny dil z nekonecneho preprodavani klimatickych odpustku sem a tam. Zaplati medialni kampan, koupi si par klimatologu nebo rovnou celou instituci a po case se jim to vrati tisicnasobne.

0/0
3.2.2010 11:00

WoooW

Re: Je to trestný čin

Ty seš spíš nevzdělanej, než zděšenej. [>-]Rv

0/0
3.2.2010 11:08

gero99

..a Pretel pohledem šamana...už to není taková pohádka....

http://neviditelnypes.lidovky.cz/samanovo-doupe-samanovo-utrpeni-dov-/p_doupe.asp?c=A100202_222201_p_doupe_wag

0/0
3.2.2010 9:58

Maxmilian72

Už nevěřím...

Přiznávám, že po nedávném debaklu panelu IPCC už vědě a jejím údajům moc nevěřím. Ale intuice mi stále říká, že tuny a tuny antropogenních svinstev nejen v ovzduší se musí v přírodě určitě projevit, ale otázkou je jak. Příroda si poradí, ale jestli si poradí i lidstvo... :-/ Kluas si mne ruce, aktuálně jasně vyhrává na body, ale bojím se, aby pýchou nepraskl...

0/0
3.2.2010 9:34

Hagrid

Re: Už nevěřím...

neboj se . Pan Klaus, pokud by byl pyšný, by určitě měl k tomuto  na rozdíl od jiných důvod.

0/0
3.2.2010 9:47

Cynyc

Re: Už nevěřím...

Skutečně? Jaký, prosím Vás? Že je mizerný prezident, byl mizerný premiér, je ideologický fanatik, je technokrat moci, je antidemokrat nebo že mluví do věcí, kterým vůbec nerozumí?

0/0
3.2.2010 10:23

hňup

Re: Už nevěřím...

tys měl bejt prezident týhle země. je to věčná škoda, že takovej kalibr zahálí...ale lidi v tomhle státě budou jednou litovat a houfně se chodit vomlouvat k tvýmu hrobu....

0/0
3.2.2010 10:28

Englishman

Omyl

Už za pár let budou všichni předstírat, že o globálním oteplování v životě neslyšeli a tím méně že jím hrozili nebo že kvůli němu chěli utrácet stovky miliard nebo dokonce biliony dolarů. Hackeři, kteří zveřenili dokumenty z CRU, spustili lavinu, teď vychází najevo minimálně dva podvody nebo manipulace nebo přinejhorším střety zájmů týdně. Do českých médií všechno nedorazí (například manipulace NOAA s údajně syrovými historickými daty v průběhu minulého roku) a nenávist ke Klausovi zatemňuje mozek, takže v nevzdělaném Česku to potrvá trochu déle, ale za pár měsíců bude po všem. Globální oteplování skončilo, zapomeňte. Rv

0/0
3.2.2010 9:13

Cynyc

Re: Omyl

Á, pan Génius, který je chytřejší, než všichni filozofové vědy dvacátého století včetně Poppera, protože na rozdíl od nich ví, že falzifikovatelnost jako kritérium vědeckosti je nesmysl, neboť o tom, co je věda a co ne, přece rozhoduje on, se nám rozhodl sdělit další ze svých mouder. Ó, jaké to štěstí ;-D

0/0
3.2.2010 10:20

3,14ranha

Re: Omyl

s principem falzifikovatelnosti je na štíru spíš IPCC

to že zveřejňuje články od organizací typu hnutí duha, greenpeace a neposkytuje data, to že pár lidí na vrcholu si navzájem P-Ruje výzkumy a umlčuje opozici, to jak jsou navázáni na politické machinace(místo aby se zabývali výzkumem) .... to není věda ale apokalyptické náboženství

nejsem hlupák abych tvrdil že určitě nemají pravdu, ale to jak p*asácky hřeší proti vědecké etice na to se nedá dívat, a to jak hysterčí, když se jednou za čas objeví kritika, to mě má uklidnit že mají čisté svědomí? kde se bere ta paranoia?

 proč si nevezmou příklad ze solárních fyziků - ti teď zjistili že se mýlili s předpovědí sluneční aktivity a s modely solárního "dynama" a považují to za vzrušující fakt který je pohání k dalšímu zkoumání!

jaktože  nic podobného neslyšíme od IPCC když teplota(přes rostoucí CO2) už cca 15 let stagnuje???;-€

0/0
18.3.2010 10:59

Rodnok

Re: Omyl

Omyl, právě v nevzdělaném Česku je současný "klimaskepticismus" tak populární. Souvisí to také s vysokou spotřebou alkoholu a kultem Vůdce na Hradě u některých.

Všude jinde jste prostě za blbce.

0/0
3.2.2010 11:09

J i ř í

Pěkný článek.

Rád si přečtu o klimatu od klimatologa a o ekonomice od ekonoma. Když píší lidi o věcech, kterým nerozumí, je to vždycky horší. (Jen s tou narážkou na "Kuberův zákon" nevím. Předtím byly chodníky vždy umetené?)

0/0
3.2.2010 9:08

Spalovač šancí

Re: Pěkný článek.

Nesouhlasím. Považuji se za obstojného odborníka na teoretickou ekonomii a každý, kdo alespoň trochu se začetl do učebnic ekonomie, ví, že na mnoho (možná na všechny) ekonomických témat existují často diametrálně odlišné názory. A to včetně nositelů "Nobelovy ceny" za ekonomii. Nevidím tedy důvod, proč bych měl apriori věřit klimatologům ohledně klimatu :-)

0/0
3.2.2010 11:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.