Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud potvrdil trest viníkovi největší tragické nehody posledních let

Ústecký odvolací soud potvrdil Petru Hinterholzingerovi 6,5 roku vězení za dopravní nehodu u Panenského Týnce na Lounsku. V únoru 2008 při ní zahynulo osm lidí. Dvaačtyřicetiletému muži hrozil až desetiletý trest vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hanyz01

Asi nějaký nový výklad zákona..

řidič tranzitu mohl střetu zabránit, kdyby jel více u pravého kraje vozovky...Takže vlastně je vinen řidič tranzitu, i toho kamionu - ten mohl také střetu zabránit, například kdyby raději sjel s kamionem ze silnice. Takže vlastně tohohle zmetka můžou rovnou osvobodit... paráda.

0/0
28.1.2010 7:33

Karelka

Jasná vina

toho brejlouna! Jede přes celou čáru a vy ho ještě omlouváte. A trest je za osum lidí málo, doufám, že to ještě bude mít od příbuzných ,,doplacené,,! Tranzit jel dobře i když možná mohl uhnout ale řidič asi trochu ,,ztvrdnul,, leknutím ale chyba byla jednoznačně u brejlovna! Tranzit za nic nemůže! Ovšem v tomto právním smetišti, kde je i vrah chudáček, se nemůžeme divit ničemu. :-/

0/0
28.1.2010 0:48

Svoloč Svoločevič Svoločev

Jezdím přes plnou zcela běžně.

Ten tranzit to prostě podělal. Ve vyhlášce je jasně napsané že má jezdit při pravém okraji vozovky, ale tenhle ten umělec se prostě cpe co nejvíce nalevo, aby nikdo nemohl předjíždět a pak po sobě nechá kupu vdov a sirotků

0/0
27.1.2010 23:15

karelvesely

-

Já si stejně myslím, že toho Tranzita řídil takovej ten typickej neuhybač, kterej jede levejma kolama po středové čáře a nikdy za žádných okolností neuhne.  Takových jezdí dost...:-P

0/0
27.1.2010 20:47

individual

Re: -

Pokud řidič jel ve svém pruhu, pak se nedopustil žádného nepovoleného chování.

Na rozdíl od závodníka předjíždějícího přes plnou čáru v okamžiku, kdy do protivky jede jiné auto...

0/0
27.1.2010 21:29

karelvesely

Re: -

Jistě. Jen mi jde o to, že tihle řidiči prostě zarputile drží stopu, neuhnou těm co je chtějí předjet, ani těm, co jedou naproti a pak to může skončit i takhle. Kdyby tomu závodníkovi třeba trochu uhnul, možná mohl žít on i těch sedm jeho kamarádů. Nic víc.....:-/

0/0
27.1.2010 21:40

individual

Re: -

A tys zřetelně viděl průběh té nehody, že vynášíš takový názor?

Jinak myšlenka o "zarputilém neuhýbání" autům předjíždějícím v protisměru přes plnou čáru je taková neortodoxní... Jaksi ti nedochází kdo je viníkem a kdo obětí, kdo zásadně porušil své povinnosti a kdo je dodržel...

0/0
27.1.2010 22:09

Cofola

Re: -

Víte, jezdím už skoro 20 let, a kdybych se vždy řídil jen podle předpisů, tak jsem už asi 10x mrtvý. Občas jsem holt musel šlápnout na brzdu nebo někoho pustit, i když jsem měl přednost já. A taky jsem i párkrát někoho přehlédnul nebo špatně vyhodnotil situaci a jsem moc rád, že ostatní účastníci se zachovali rozumně a dali mi šanci. Pokaždé to nejde, ale podle všech indicií to nebyl případ této nehody.

0/0
27.1.2010 23:15

nestačimsedivit

Re: -

R^!

0/0
28.1.2010 0:23

karel-vesely

Re: -

Ano, přeně takhle jsem to myslel R^ R^ R^ 

0/0
28.1.2010 7:48

individual

Re: -

S tímhle pochopitelně souhlasím. Nijak to ale nezmenšuje míru provinění ani 100% zavinění nehody řidičem, který porušil, co mohl.

0/0
28.1.2010 8:48

sámvelkýmao

no

6,5 roku za 8 zmařených životů-no to je dobrý byznys.úmyslně předjížděl tam,kde to bylo zakázáno.takže minimálně úmyslné zabití x 8.ale takhle daleko se nikdy nedostaneme.kolikpak by za to asi vyfás v rakousku,německu,či snad dokonce v americe?:-/:-/:-/

0/0
27.1.2010 14:51

Vanguard

Re: no

Zhruba stejně, možná míň. Nedělej si iluze, nedbalostní trestné činy se nikde nijak drakonicky netrestají.

0/0
27.1.2010 15:04

pavel.n

Re: no

vědomé porušení předpisů na silnici by se mělo trestat jako úmyslné zabití !!!

Mimochodem - jezdím více jak 30let cca 40tis/km za rok.......

0/0
27.1.2010 18:41

231

Re: no

A jako zabití kolika lidí se posoudí třeba průjezd obcí rychlostí 60km/h.

P.S. Předpokládám, že zákony vypadají tak jak vypadají, protože poslanci jsou stejní znalci logiky práva.

0/0
27.1.2010 20:23

chezafan

Re: no

6,5 roku (ale i kdyby půlka při dobrém chování) v báni mi teda jako dobrý byznys nepřijde (tím neříkám, že je to je moc nebo málo). Nevím kolik by dostal jinde, ale znám případ, kde se v USA takovým zabitím - 2 čechů českým řidičem - místní šerif odmítl zabývat.  

0/0
27.1.2010 18:36

karelvesely

Re: no

úmyslné snad ne? 8-o

0/0
27.1.2010 20:39

lexmark

Každý den, takhle nesmyslně pospíchají řidiči a kam?

Co bylolo tak důležitější než to, co se stalo?;-€;-O

0/0
27.1.2010 14:46

roddie

Kdo tu říká,

že do této situace se může dostat každý? Já ne. A proč? Když mám špatný výhled, když vidím, že bych to bezpečně nemusel zvládnout, když je tam plná čára, když nemám prostě na předjíždění dotatečnou rezervu a rozhled, tak NEPŘEDJÍŽDÍM. Šlus.

0/0
27.1.2010 14:33

sámvelkýmao

Re: Kdo tu říká,

každej normální člověk má pud sebezáchovy.ale když člověk vidí,co se děje na silnicích,zdá se,že takových lidí ubývá geometrickou řadou......;-D;-D;-D

0/0
27.1.2010 14:57

rumcajsscipiskem

Tak tenhle

šulin by už nikdy neměl mít možnost řídit, až vyleze z basy. Na silnici se může stát ledacos, ale předjíždět přes plnou a spoléhat, že "se nějak vejdu", je prasárna.

0/0
27.1.2010 14:22

skrbling

Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Přiznám se, že mi to připadá dost za dopravní nehodu. To je sazba, která kolikrát u nás padne i za vraždu. Obecně si myslím, že pachatelé takovýchto neúmyslných zabití by měli nést odpovědnost především finanční vůči obětem a pozůstalým a případný trest si odbýt spíš formou domácího vězení nebo obecně prospěšných prací. Co z toho kdo bude mít, když si ten člověk teď půjde na 6,5 roku sednout do kriminálu, vyleze z něj jako skoro padesátník s flastrem, obtížně zaměstnatelný, do konce života dost možná na sociálních dávkách? A to v tom lepším případě, že jej v base spoluvězni "nevyučí".

0/0
27.1.2010 13:39

individual

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

6,5 let dost za úmyslné porušení několika ustanovení zákona, v jehož přímém důsledku zemřelo 8 lidí?

0/0
27.1.2010 13:49

ihoe

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Ktovie. Ale ber to tak, ze budes 6,5 roka platit za jeho vazbu a ked sa z nej dostane, tak nedostane pracu, takze budes dalej plaltit za jeho socialne davky. Pricom vazenie v tomto pripade neznamena ani napravu, ani zamedzenie dalsej trestnej cinnosti.

Ten clovek by mal byt udrzany financne cinny, iked na hranici minima tych 6,5 roka. Potom to splni svoj ucel.

0/0
27.1.2010 14:27

oldcanis

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Co to meleš? Za 2 a půl roku bude venku na podmínku !Rv

0/0
27.1.2010 14:41

Cofola

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Jasně, vězení má plnit dvě funkce - trest pro viníka a ochranu společnosti. Riziko, že udělá totéž znovu je v tomto případě minimální, takže by svůj dluh společnosti a hlavně pozůstalým opravdu mohl splatit jiným způsobem než jen mnohaletým dřepěním v kriminále.

0/0
27.1.2010 16:28

individual

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Je spousta trestných činů a pachatelů, u nichž je riziko recidivy malé a přesto jsou ve vězení a je to tak dobře.

Mimochodem, kde bereš jistotu, že "Riziko, že udělá totéž znovu je v tomto případě minimální"? Je to fakty podložená skutečnost nebo jen spekulace visící ve vzducghu?

0/0
27.1.2010 16:38

Cofola

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Třeba už jen proto, že i jej samotného ta nehoda ohrožovala na životě, tak jistě bude jezdit mnohem opatrněji. Ale to riziko recidivy je v tomto případě výrazně nižší než např. u zloděje aut nebo notorického násilníka, který napadá nebo zabíjí lidi úmyslně, to snad uznáte. Tohle byla "jen" nehoda, i když zaviněná a s tragickými následky.

0/0
27.1.2010 17:13

individual

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Pokud pár okamžiků před nehodou "nevěděl", že předjížděním na plné čáře s autem jedoucím v protisměru sám sebe přímo ohrožuje na životě, nebude to IMO vědět ani nadále.

Ale je to z tvé strany jen ničím nepodložená spekulace, takže nemá cenu se o tom přít. Neexistují fakta, neexistují jasné argumenty, je to jen planá doměnka.

0/0
27.1.2010 17:21

Cofola

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Jistě existují statistiky, kolik procent recidivistů je odsouzeno za úmyslné a kolik za neúmyslné trestné činy. Ten člověk udělal chybu a musí za ni zaplatit, ale jistě neměl v úmyslu zabít osm lidí. Když někdo znásilní deset ženských nebo ukradne padesát peněženek, je zřejmé, že chtěl udělat právě to.

0/0
27.1.2010 17:33

individual

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Ano, to nepopírám.

A tenhle řidič chtěl záměrně jet zvláště nebezpečným způsobem a chtěl záměrně porušovat ta nejzásadnější pravidla provozu.

0/0
27.1.2010 17:34

Cofola

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

To je bohužel pravda. A s největší pravděpodobností takto riskantně nepředjížděl poprvé. Ale i tak si myslím, zrovna v tomto případě by byl vhodnější mírnější trest vězení, zkombinovaný s nějakým jiným způsobem kompenzace.

0/0
27.1.2010 17:42

individual

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Za zavinění smrti co nejmírnější trest!!! Huráááá!!!!

.

RvRvRv

0/0
27.1.2010 20:35

oldcanis

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Nemáš pravdu, za 2 a půl roku bude ten blb venku na podmínku !

0/0
27.1.2010 13:50

individual

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

...a to je fér trest za zabití 8 lidí...

0/0
27.1.2010 13:52

chenile

Re: Nedbalostní trestné činy netrestat odnětím svobody

Souhlasim...

Bohuzel u nas se ani za financni kriminalitu nezabavuje majetek...

0/0
27.1.2010 13:58

rek123

TEN RIDIC TE FABIE JE TOTALNI IMBECIL!!!

takhle v Cesku, jako prasata, jezdi plno lidi! ;-€

0/0
27.1.2010 13:39

Chytrakz hospody

Pořád mám pochybnosti

Pokud jsem si nehodu simuloval podle novinových zpráv, tak při bočním střetu vozidel nemohl vjet ford do protisměru, ale do pravého příkopu. Aby se ford dostal do protisměru musel to koupit do zadní části,¨pak ovšem řidič mohl před střetem  reagovat. Navíc silnice byla v tomto úsek dost široká a při troše "ohleduplnosti" by se tam auta musela vejít. No, ale jak  uvádím výše, vycházím jen z toho,  co se psalo:-(

0/0
27.1.2010 13:20

oldcanis

Re: Pořád mám pochybnosti

Pod článkem to máš znázorněné, tak se podívej.

0/0
27.1.2010 13:33

dpaja

Re: Pořád mám pochybnosti

Při troše ohleduplnosti?? Nezlobte se na mě, ale tohle není polehčující okolnost. A je vidět, že jste asi nikdy nejel jako řidič s dodávkou. Je to taková skákavá koza. Takže opravdu stačí lehčí ťuk, a je to v háji.

0/0
27.1.2010 14:38

Cofola

Re: Pořád mám pochybnosti

Jojo, pamatuju si na to.... Tenkrát se většina lidí, kteří to tam znají, shodla na tom, že řidič dodávky chtěl asi předjíždějící fábii "vyškolit" a schválně mu neuhnul - místa je tam prý na tři auta spousta... Smutné.

0/0
27.1.2010 16:31

nestačimsedivit

Pověste

ho vejš,ať se houpá,pověste ho vejš,ať má dost ! ;-€ Každý,kdo sedne za volant,je potencionální pachatel ! Tenhle od soudu dostal,co mu patří.Do podobné situace se ale může dostat každý.A kdo řekne,že on ne,nepatří na silnici,ale k psychologovi ;-€!

0/0
27.1.2010 13:17

individual

Re: Pověste

Každý se může dostat do situace, kdy předjíždí přes plnou čáru ve chvíli, kdy v protisměru jede auto a kdy by stačilo počkat pár desítek metrů do místa, kde se průběžný jízdní pruh dělí na dva?

Ale ale...

0/0
27.1.2010 13:20

nestačimsedivit

Re: Pověste

Co neudělá jeden,udělá druhý.Oba budou mrtví.Budou se hádat o to,kdo je viník ? 8-o

0/0
27.1.2010 13:25

individual

Re: Pověste

Co to blábolíš?

Reagoval jsem na tvou větu, ve které píšeš, že do situace, kdy řidič předjíždí přes plnou čáru v okamžiku, kdy proti němu jede jiné auto, se může dostat každý.

A já říkám, že pokud nechce, tak nemůže.

0/0
27.1.2010 13:28

nestačimsedivit

Re: Pověste

Hádat se na tohle téma nemá smysl..Přeji ti hodně štěstí,zejména za volantem . 8-o

0/0
27.1.2010 13:32

individual

Re: Pověste

Já se nehádám, jen kroutím hlavou nad tím, jak někdo může zastávat názor, že předjíždění přes plnou s autem v protisměru se může stát každému...

.

a štěstí, pokud to tak chceš nazývat, za volantem mám - přes 500 000 km v osobáku bez zaviněné nehody...

0/0
27.1.2010 13:46

nestačimsedivit

Re: Pověste

 Slušný výkon.Blahopřeji.Já jezdím teprve 45 let,tak ještě holt nemám ty zkušenosti,no.Ale to,že kdo sedne za volant,je jednou nohou v kriminálu,mi nikdo nevymluví.Imunitu proti - řekněme osudové chybě - nemá nikdo.Nebo že by ano? Za chvíli jedu směr mráz,sníh,závěje,snad přežiji. :-)

0/0
27.1.2010 14:11

individual

Re: Pověste

Pokud tou osudovou chybou myslíš vědomé předjíždění přes plnou čáru ve chvíli, kdy do protivky jede jiné auto, tak proti tomu třeba já jsem imunní na 100% (pokud jsem to já, kdo kroutí volantem a šlape na pedály).

0/0
27.1.2010 14:15

nestačimsedivit

Re: Pověste

Dobře,dobře,už mlčím,už mlčím.Seš fakt dobrej ! 8-o

0/0
27.1.2010 14:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.