Diskuze

Technik STK dostal podmínku, pustil na silnici nebezpečné auto

Nejvyšší soud potvrdil pracovníkovi stanice technické kontroly na Sokolovsku podmíněný trest za to, že pustil na silnici auto se zrezivělým podvozkem a brzdovými trubkami. Autu se za jízdy utrhla zadní náprava a čtyři pasažérky se zranily.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pavelol

27. 1. 2010 5:27
dodatek

Pokud bylo vozidlo zakoupeno po STK v bazaru, měl by být postižen. Za podvod a obecné ohrožení.

0 0
možnosti

pavelol

27. 1. 2010 5:24
majitel

Jsem na 100% přesvědčen, že majitel vozidla si byl vědom jeho stavu. Ptám se jaká byla protislužba za ty dvě zámky na zadní reg. značce? Finanční, nebo zuby nebrat-protislužba.

0 0
možnosti

Oerteplur

26. 1. 2010 18:01
Přetáčet tachometry je u nás legální

tak proč by nebylo legální mít zrezivělé auto, které koupíte v bazaru jako 2 roky staré s 80.000km ?R^

0 0
možnosti

ODSakEda

26. 1. 2010 15:32
Za špatní stav vozidla a případné nevyjetí odpovídá řidič!

STK spíše jen kontroluje onu zodpovědnost! Tedy přisuzovat přímo(!) vinu na nehodě a zranění technilkovi STK..., když zákonná odpovědnost na svavu vozidla je na řidiči(!!!!!) a kdy stav vozidel se mění již od první hodiny po vyjetí z STK,  když třeba vzápětí přeletíte třeba jámu nebo obrubu! (rez nezpůsobuje nehody ani v 1% a i seberezivěší vozidla neztrácejí tuhost při nárazu ani o 10%!) , je absurdní! Jeho selhání  spočívá v něčem zcela jiném! Nedůsledné kontrole plnění poviností řidiče- držitele vozidla! A nehodu má na triko jen nepřímo! Blbej precedenc...:-(Rv

0 0
možnosti

Reeve

26. 1. 2010 15:46
Re: Za špatní stav vozidla a případné nevyjetí odpovídá řidi

Řidič za stav vozidla odpovídá, pokud bylo v jeho silách ten mizerný stav odhalit. Nefunkční světlo odhalit můžete, nosné části karoserie zpravidla ne. Vy určitě také před každou jízdou nenajíždíte na jámu, abyste zkontroloval, zda vám přes noc někdo nenařízl nosníky nebo nápravy.

Jestliže je auto měsíc po STK a má nehodu z důvodu totálního prorezivění nosných částí karoserie, nemohlo k tomu dojít během pouhých 30 dnů a vinu jednoznačně nese ten, kdo prohnilé auto pustil do provozu.

Je to podobné, jako když vám autorizovaný plynárenský technik odborně zapojí sporák, a ten druhý den vybouchne a způsobí požár.

0 0
možnosti

Oerteplur

26. 1. 2010 15:26
A není to tou solí na silnicích?

osobně bych soudně požadoval náhradu od správy komunikací. Je přece dokázáno že sůl způsobuje korozi.;-)

0 0
možnosti

swiss111

26. 1. 2010 15:09
kazdy je uplatny

je to jen otazka ceny,,,

0 0
možnosti

ODSakEda

26. 1. 2010 15:37
Re: kazdy je uplatny

No většina možná, ale určině né všecí! Mě v obci mnohý spoluobčan, hlavně  v zastupitelstvu nejeden soudruh , nemá rád, žeprej jsem blbej, kde jsem moh bejt, kdybych nehájil nějakou obecnoupravdu a nebazíroval na výběrovkách i na prkotiny jako je třeba oprava ulice i s ing. sítěmi jen za 10 mega..., takto prej získaj ípráci třeba i cizí (???...) firmy, namísto našich (?????????????...8-o) lidí! ;-D;-)

0 0
možnosti

nilgiri

26. 1. 2010 14:40
pro zajímavost

Kolik se asi najde lidí s autem starým minimálně deset let (a tím nemyslím nějaký stodvacítky), s nějakýma najetýma kilometrama (přes 200 000), kteří dostali technickou bez úplatku nebo bez známosti. Já teda nikoho takovýho neznám. Sám mám Mondeo rok 98, 230 000 km, a přesto, že je podle mě v relativně dobrým technickým stavu (nový brzdy, podvozek není rezavej, motor šlape jak má atd.), tak by to auto nikdy neprošlo už třeba jenom kvůli rezavým lemům u zadních kol. Vždycky jsem musel pár stovek přidat a když pak vidím, jaký šroty po silnicích jezdí, tak žádný výčitky rozhodně nemám. Ať klidně kontrolují brzdy, geometrii a věci, který mají přímo vliv na bezpečnost, ale nechápu, proč otravují se zbytečnostma. Rv

0 0
možnosti

HuLarus

26. 1. 2010 14:44
Re: pro zajímavost

Až do letoška jsem měl Felicii r.v. 1997 a nikdy jsem nikoho neuplácel. Je fakt, že jsem si nechal technickou vždycky zařídit od autorizovanýho servisu a mám podezření (viz. níže), že oni tam s tím autem možná ani nejezdili. Najezdil jsem s ní za pět let cca 100 tis. km (soukromě).

0 0
možnosti

sámvelkýmao

26. 1. 2010 13:58
no

stk v rusku.ceník služeb.100 rublů do kapsy............očeň plocho-nechadiš

500 rublů do kapsy............plocho-chadiš tolko damoj

1000 rublů do kapsy..........charašo-chadiš adin god

5000 rublů do kapsy-------očeň charašo-chadiš 3 goda

10000 rublů do kapsy.......očeň očeň charašo-chadiš kak dolgo chočeš...

0 0
možnosti

send1

26. 1. 2010 14:39
Re: no

;-D

0 0
možnosti

Qíteček na hrob cenzora

26. 1. 2010 13:30
Hmmmm

Jedna vlašťofka eště pořád jaro nedělá....

0 0
možnosti

OttoCZ

26. 1. 2010 13:46
Re: Hmmmm

Ale je to první krok.

0 0
možnosti

sámvelkýmao

26. 1. 2010 13:29
no

to samý bych napařil majiteli auta.určitě o tom nevěděl,že má na dvoře šrot a ne auto.;-D;-D;-D

0 0
možnosti