Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zábavní pyrotechnika zapálila v noci pražský autobus, hořela i dvě auta

Krátce po půlnoci dnes shořel městský autobus linky 205. Podle mluvčího Dopravního podniku Ondřeje Pečeného zřejmě skupina cestujících odpálila v autobuse zábavní pyrotechniku. Autobus shořel celý, cestujícím se ale nic nestalo. Všichni stačili vystoupit. Auta hořela v noci i v Hornoměcholupské ulici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Warťan

k vysvětlení

Pro nevěřící Tomáše, tu mám pár informací. Nový autobus tohoto typu stál tehdy okolo 7-8 milionů a samozřejmě i po letech na něm je nějaká zůstatková hodnota, takže 4 miliony korun je docela reálná částka. Loni prodělal tento konkrétní vůz větší opravu rámu vleku, která také nebyla zadarmo a v provozu se s ním ještě na nějakou dobu počítalo. Zdaleka nepatřil mezi nejhorší "vraky", které na MHD jezdí.

Osobně bych těm parchantům zpřerážel ruce a hnáty, kdybych je jen mohl najít. Tohle přece nejde!

Jediné, co mě trochu může utěšit, že to má kriminálka a že to bude posuzováno jako obecné ohrožení. Oni si je najdou...

0/0
24.1.2010 4:17

vokroj

Shořel autobus, zapálená dvě auta

A co dál?

0/0
23.1.2010 15:11

pufina

Další příklad

jak se naši spoluobčané reprezentují coby m.agoři.Určitě v tom nebyl jen alkohol!!

0/0
23.1.2010 13:59

Franta 1

Pokud by u nás

fungovaly zákony,tak jak si to většina lidí přeje,došlo by k vyšetření pachatelů,kteří by byli potrestáni tak,aby si podobné srandičky další rozmysleli.

0/0
23.1.2010 11:44

babacek

Zábavní pyrotechnika

Skutečně ´´ inteligentní ´´ to zábava. :-(

0/0
23.1.2010 10:29

primeminister

pyrotechnika zapálila?

to je potvora ;-D

0/0
23.1.2010 9:46

Tajemník ÚV KSČ

O jeden socanskej dopravní prostředek méně

R^R^R^

0/0
23.1.2010 9:24

MadHawk

Re: O jeden socanskej dopravní prostředek méně

když máš takový názor a takový nick, tak to tě úplně chápu...

0/0
23.1.2010 9:33

Íčkovo špatné svědomí

Asi jeli domů mladí konzervativci.

0/0
23.1.2010 8:10

danny45

Re: Asi jeli domů mladí konzervativci.

Tohle bych viděl spíš teda na nějaké alternativní "free & cool" ....

0/0
23.1.2010 8:12

Íčkovo špatné svědomí

Re: Asi jeli domů mladí konzervativci.

Vždyť říkám, mladí konzervativci jsou free-cool-in. ;-D

0/0
23.1.2010 8:19

Jaromír Josef Vít

Re: Asi jeli domů mladí konzervativci.

Ať si mladí konzervatisti nechají pyrotechnické hrátky na obranu proti Afghánistánu.

0/0
23.1.2010 8:14

Jaromír Josef Vít

Doufám,

že tu škodu ti syčáci dostanou k zaplacení. Svá auta by si takto nedemolovala, že? A už vůbec nepíši o tom, co chudák řidič, který musel tu lumpárnu přetrpět.

0/0
23.1.2010 8:03

Picolik

Re: Doufám,

Přesně to samé jsem chtěl napsat. Kdy už konečně v našem absurdistánu budou lidé zodpovědni za svoje činy?

0/0
23.1.2010 8:13

Jaromír Josef Vít

Re: Doufám,

Asi nikdy. Veličenstvo je nám totiž příkladem.

0/0
23.1.2010 8:16

bobcat

4 miliony?

Kde jste vzali tu škodu? To byla tato kraksna z roku 1999 pozlacená?

0/0
23.1.2010 7:46

Jaromír Josef Vít

Re: 4 miliony?

Ta kraksna, jak píšete, je udržovaná nákladně a lépe, než kdejaké osobní auto. Vím, co jsou garáže Kačerov a kolik taková údržba stojí. Stejně tak, jako s letadly.

0/0
23.1.2010 8:05

bobcat

Re: 4 miliony?

Netvrdím, že nebyla. Ale 4 miliony je její cena krát 6 za jakékoli údržby.

0/0
23.1.2010 8:12

Jaromír Josef Vít

Re: 4 miliony?

Tam taky musíte počítat se ztrátou a pořízením nového vozu. A ten nový tu cenu má určitě, i více. Vezměte si třeba dioptrické brýle. Ty vám vydrží 3 roky a neobejdete se bez nich. Když vám ty brýle nějaký darebák za rok rozbije. musíte si pořídit nové. Věřím tomu, že byste chtěl plnou cenu a náhradu za běhačky po lékařích a opticích. To byl jen takový příklad. Ne vždy se dá uplatnit amortizace, kort, když se jedná o morální poškození.

0/0
23.1.2010 8:21

bobcat

Re: 4 miliony?

Pokud to berete takto, tak vás chápu,. Ovšem do škody se cená nového vozu v žádném případě nepočítá, nemluvě o tom, že v tom případě by cena této Karosy musla být někde kolem -3 milionů :)

0/0
23.1.2010 10:23

timushka84

Re: 4 miliony?

ze bych take zkusil takto argumentovat az me nekdo naboura ? ze v podstate skoda na aute plus bych si chtel  jako nove koupit bmw tak jeslti by jste k hodnote skody tak mega pricetli :) vazne si myslim ze to takto nefunguje :))

0/0
23.1.2010 11:00

cbx

Re: 4 miliony?

Co je to morální poškození? Dopravní podnik je firma jako každá jiná a tento dopravní prostředek byl vzhledem k jeho věku dávno odepsán (ze zisku). Stejně tak se bude odepisovat nový dopravní prostředek. Nehledě na to, že byl autobus nejspíš stejně pojištěn, resp. to pokryje nějaké jiné pojištění ať už rodiny nebo dopravního podniku.

0/0
23.1.2010 13:36

babacek

Re: 4 miliony?

Ve většině MHD autobusů máš cedulku kdy byl autobus zakoupen a kolik stál.

0/0
23.1.2010 10:32

bobcat

Re: 4 miliony?

Pokud se nepletu, bývalo to jen dříve, nyní už ne. Ale možná se pletu, nejsem z Prahy. Kažodpádně se omlouvám za možnou mystifikaci, nevšiml jsem si popisu, že jde jen o ilustrační fotku. Ovšem vůz 6299 byl ještě ke konci roku 2009 ve stavu, tak je možné, že je to přece jen on.

0/0
23.1.2010 10:56

babacek

Re: 4 miliony?

Nemáš zač omlouvat.

Tak jistě samotná hodnota není tak velká, ale je nutno nejspíše připustit možnost kolik ještě vůz mohl přepravit cestujících. Možná se však pletu. Faktem však zůstane, že zničit autobus jen tak pro nic zanic je největší lidská blbost. Jinak ty cedule ještě vídám a je tam datum po roce 2000.

0/0
23.1.2010 11:04

Králík z klobouku

Re: 4 miliony?

Když idnes napíše "ilustrační foto", tak to znamená "dezilustrační foto" - fotka něčeho úplně jiného, co s případem vůbec nesouvisí.

0/0
23.1.2010 11:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.