- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Já to furt říkám, že by je měli hned propustit.
Tady:
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=24.95618,-44.58252&spn=2.355491,3.532104&z=8
Mezi tou naší sebrankou se ty neviňátka ztratí.
I kdyby byli ti zajatci nevinni, tak jen diky tomu uvezneni by se z vetsiny teroriste stali. Myslim, ze U.S.A. musi pykat za svoje chyby...Muj nazor je soudit, vytahnout dukazy, ktere muzou, a ktere musi a nest za to patricne nasledky...jsem asi naivni
No jak nazvat cloveka, ktery veri, ze lide z ruznych zemi, treba s Jemenu prijeli do Afganistanu na dovolenou a neni mu divne, ze se jich tolik nemuze vratit do sve vlasti, protoze jim tam hrozi smrt
Zajimave, ze vzdy nevetsim obhajce prava a prisneho dodrzovani vsech paragrafu zakona a spravneho prubehu soudu byla vzdy Mafie. No a dnes teroriste a jejch fanaticti obhajci na zapade. Pravnici Mafie vzdy pozadovali uzkostlive dodrzovani prava obvinenych, odmitnout vypoved, pravo znat obzalobu, aby se dozvedeli, jakym zpusobem a triky je policie dopadla a mohli se tomu priste vyvarovat. jmena policejnich agentu, kteri ifiltrovali gangy a informatoru kteri zradili akce policii, aby je mohli likvidovat, seznanit se se svedectvimi svedku, aby je mohli podplatit a nedo zastrasi k odmitnuti vypovedi, pripadne odstranit Jmena soudcu a poroty, aby jim mohli pohrocit likvidaci deti a rodin. A hlavne co vsechno policie vi. A to prosim vzdy na zaklade dodrzovani zakonu v demokratickem state. Jenze dnes tajna sluzba radeji nejakeho toho vraha propusti, nez by odhalila vsechny svoje zdroje, sit informatoru a co vlastne vi
pokud se jedná o skutečné nebezpečné vrahy - válečné zločince, tak měli být standardním způsobem popraveni; mučení a ponižování nepřipadá v úvahu a je to v rozporu s přijatými hodnotami; měl se konat řádný soud, nejlépe mezinárodní tribunál v haagu, a pokud by je shledal vinnými, mohlo by dojít na tresty smrti; takhle je vidět, že američané jsou také váleční zločinci; já jsem na straně teroristů, mají právo na soud nebo smrt v boji, vyplývá to z náboženských zásad všech zúčastněných stran (ústavy a zákony byly postaveny na základě těchto zásad v historickém kontextu);
Takže podle tebe má kterákoli strana zajatce buď pobít, nebo pustit, a jedině po soudu?
Co když důkaz, co proti dotyčnému máš, je takového rázu, že ho nemůžeš předložit soudu, protože by třeba ohrozil zdroj?
"nikdo nesmí být zbaven života, svobody nebo majetku bez řádného soudního procesu"
ale koho to v usa vlastně zajímá, že ??
Ještě že tě tam neměli ve 40. letech, bys nutil zajatce, aby utíkali
Učiňte čertíkům dobře, voni se vám tím peklem ještě odmění.
Odchodem George Bushe odešel POSLEDNÍ BOJOVNÍK ZÁPADU!!
A ve vhodnou dobu ten čip zničit řízenou střelou z bezpilotního letadla. Věčně držet je nemohou a jen naprosto tupé antiami stvoření může předpokládat, že se jedná o nevinné chudinky, které cestou na trh padly do rukou afghánské, americké nebo jiné armády bojující proti talibanskému šuntu. Takže pustit jen tak, to už je rovnou mohou vyzbrojit a vysadit do nějakého nákupního střediska v USA.
Budes se diviyt kolik uzitecnych idiotu veri, ze ti lide prijeli se svych zemi do Afganistanu jen jako turiste na dovolenou obdivovat prirodni krasy.