- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
takže i nadále platí, že před právníkem z Plzně je třeba vždy se mít na pozoru.
ale ano pokud nevyhraje KDU , ODS , Komanči , ČSSD ;-) .
všichni furt jenom psali o tom, kdo je doktor nebo není doktor, ale o tom, že to může mít dopady na revizi spousty právních úkonů, pokud dotyčnej neměl právnický vzdělání, se kupodivu začíná přemejšlet až teď. koneckonců by asi bylo možný zpochybnit i kdejakej papír potvrzenej notářem, pokud ten notář není řádně vystudovanej. pěkná polízanice...
a co si takhle posvítit i na justiční a advokátské zkoušky?
Máte snad nějaké informace, že se tam dějí nepravosti? Já o ničem takovém opravdu nevím a docela jim věřím. Jediné pochybné jsou Danovy psychotesty, ale to je z jiného soudku.
Pokud nebude zpětně prověřen každý kdo dostal v Plzni titul,tak je to zase jen zbytečný humbuk.Všichni vědí,že práva v Plzni byla zřízena pro politické špičky.Muselo by se začít Rumlem,přes Grosse a skonči u posledních získaných titulů.
0, to jsou same, mozna jsou, kdyby atd. Tahle afera je o nicem, ano, urcite tam bylo par studentu, kteri si to nejak ulehcili, ale takovych je vsude na vsech fakultach urcite taky par. Je zajimave, ze akreditacni komise pri poslednich trech kontrolach nenasla zadfne nedostatky, a dnes dsti ohen a siru. Vubec jeji jednani, kdy pani predsedkyne vykrikovala do novin, jaky je tam bordel, je podvne. Ale chapu, potrebovala odpoutat pozornost od svych pochybeni
Chapu, ze nedostudovane medialni ... nevidi rozdil!
PhD je vedecky titul. Zas pisalci smichaji v clanku dve veci dohromady a maji senzaci. Zeman mel pravdu ohledne novinarske zumpy.