Jen čtvrt stupně za 50 let !?

Proboha, to  tam nemohly postavit letiště  nebo  velkoměsto, aby naměřili něco  katastrofického !?

A nebo  to alespoň  nafalšovat.  Takhle  lidi nevyděsej..

stará metoda .. dejte dětem šidítko a oni pak nezlobí

Celá pozornost lidí se zaměřuje na teplotu prostředí. Polovina je toho názoru , že se ohřívá, polovina je proti. Obrovská energie se vytrácí ve vzájemné rivalitě. Klima je jev jistě pozoruhodný a zajímavý, ale co zbytek?

Kde je pozornost lidí zaměřena na zoufale rychle rostoucí světovou polupaci, expandující zejména v nejchudších částech zeměkoule? Kde je pozornost poutaná na dramatický pokles biodiversity, počet rostlinných a zvířecích druhů? Kde je pozornost zaměřená na rychlé zabírání zemědělské půdy ve prospěch staveb v Evropě i všude jinde na světě?

 To jsou problémy, které jsou jasné a zřejmé, nemluví o nich však nikdo. Jsou na pokraji zájmu. Co je pro přežití planety důležitější? vzrůst teploty o 3 stupně nebo zdevastovaný ekosystém a přemnožený dominantní druh? Všichni zavíráme oči před realitou. Probuďme se

Re: stará metoda .. dejte dětem šidítko a oni pak nezlobí

Mluvit o přemnožení populace  v Africe  a  Asii (  každou generaci  dvojnásobek ) není politicky korektní.

Naopak  boj s klimatickou katastrofou (  že  je  čistě  hypotetická nevadí )  je  zcela  nepochybně šlechetný.

A to  zajímá  voliče  a  média.

Tři scénáře

"kdyby bylo klima ještě citlivější" ... bože můj, jak můžete vůbec připustit citování takových blábolů.

Všude v přírodě jsou na všech úrovních přítomny samoregulační mechanismy. Pro klimanegramoty a zelené nácky: říká se tomu "záporná zpětná vazba".

Například když zvýšíte dodej tepla do kapaliny, začne se více odpařovat, na což spotřebovává více tepla a podobně. Takových mechanismů jsou doslova miliony a všechny působí proti změně, která je vyvolala. Možná jste o tom slyšeli ve škole jako o principu akce a reakce (pokud jste někde za školou nehulili trávu).

Proč lžete?

Zvyšování "průměrné teploty" se děje tak, že ze sítě měřicích stanic se postupně vyřazují ty, které naměří nejnižší teploty. Průměrná hodnota se tak rok od roku posouvá, aniž by ve skutečnosti k nějakým výrazným změnám teploty docházelo.

Tenhle trik je již dávno popsán a není zase tak těžké najít si potřebná data na webu NOAA.

Takže tady přestaňte blábolit o tom, že "oteplování zpomaluje" když se ve skutečnosti ochlazuje. Vyhoďte toho nájemného pisálka, který sem cpe takovéhle články a začněte se konečně věnovat seriózní novinařině.

JV

A to ještě nezohlednili

vliv Slunce. V posledních dvaceti letech bylo nejaktivnější za mnoho set let. A ejhle, bylo také nejtepleji od středověku. Nyní ovšem Slunce slábne.

Re: A to ještě nezohlednili

vždycky mě dojme příspěvek od "odborníka". Milý Johny, aktivita Slunce je nyní dlouhodobě na svém minimu a očekává se její růst v tomto roce... Aktivita klesala od r. 2004. Prosím vás, raději si něco přečtěte, než začnete takhle mystifikovat....

To je průšvih tahle brzo to prasknout nemělo.

 No nic vždycky se najde náhradní řešení.Teď se půjde po tlustejch.

Re: To je průšvih tahle brzo to prasknout nemělo.

Konečně rozumný názor

Přičemž zdravý rozum říká, že vypouštění škodlivin planetě rozhodně nepomáhá, ať už se otepluje více, méně či vůbec.

Re: Konečně rozumný názor

Tak především CO2 není škodlivina. V atmosféře je ho hrozně moc. Mnohem víc, než dokážou lidi za rok vypustit. A mnohem víc, než se do atmosféry dostane z jiných, řádově vydatnějších zdrojů, než jsou lidé.

bla ba bla

jo, zapadni antarktida lehce taje, na vychode, ktery je trikrat vetsi zase ledu pribyva...

No a co

misto grantu na oteplovani se ted "odbornici" soustredi na cerpani grantu na ochlazovani.

ano misto oteplovani mrazy

nektere studie zase predpovidaji "mini ice age" asi 30 let chladnejsiho pocasi, ale i to beru s rezervou, jak jsem rekl nejsme schopni predpovedet pocasi na tyden dopredu

Re: ano misto oteplovani mrazy

No, ale s dostatkem předpovědí přijde někdo s "já vám to říkal"