Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Strážníci s úředníky kontrolují byty v Mostě, pátrají po dlužnicích

Strážníci a úředníci obcházejí v Mostě sídliště Liščí vrch. Pátrají po dlužnících i těch, kteří tu žijí načerno. "Cílem akce je dostat ze sídliště ty, co tam nemají co dělat. Pro obyvatele sídlišť se tím zvýší pocit bezpečí, zmizí některé konflikty s nepřizpůsobivými nebo třeba feťáky," uvedl náměstek primátora Luboš Pitín.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deliveres

Bydlím v tomto sídlišti

a mohu vám zodpovědně říci, že v okamžiku kdy začali kontroly, tak se ihned spousta lidí začala stěhovat pryč. Takže ta akce má smysl a přál bych si, aby se opakovala každého čtvrt roku.

0/0
21.1.2010 4:33

čupakabra nasírací PáťuB

Né, né. Sem nejdu

"Pátrají po dlužnících i těch, kteří tu žijí načerno." Dneska už mám jeden nick v báni za komentáře pod článkem o cikánském policajtovi a bílých sviních.

Ale mějte se tu hezky. Přeji hezký bílý ( zasněžený ) den.

0/0
19.1.2010 16:15

editi

Místo aby černý benga odhazovali sníh,

tak terorizují spořádané občany. Kdy už skončí tahle šikana spořádaných nájemníků.;-D;-D;-D;-D

0/0
19.1.2010 15:58

Cocotus___Interruptus

Re: Místo aby černý benga odhazovali sníh,

MP a odhazovat snih? Myslis nejak takhle? http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010011706

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
19.1.2010 16:00

URB-Královna diskusí

Zase obrácená logika, jako vždy

Když na tom sídlišti žijí poctiví i nepoctivci, tak nemá cenu stěhovat pryč ty neřádné, ale naopak ty poctivé, protože ti darebusové se jen oklepou a druhý den vylomí zámek a jsou zpátky. Stále upíráme zraky k západním zemím, ale poučit se od nich neumíme. Nechápu, proč by lůza nemohla mít své celé čtvrtě? tam by mohli hlučet 24 hodin denně, pálit pneumatiky na ulici, aby se v zimě ohřáli, celé dny třískat do kytar. Komu b to ve slušné čtvrti na druhém konci města mohlo vadit???

0/0
19.1.2010 15:57

surfer27

vsadim se

ze az tam dorazej na dalsi akci, samozrejme placenou z nasich dani, tak tam najdou uplne stejny lidi ktery nacapali ted...uz se politici a urednici proberte takhle se to delat neda to je vyhazovani penez  z okna....

0/0
19.1.2010 15:20

Cocotus___Interruptus

Re: vsadim se

Jiste. Lepsi bude nechat z nasich dani dotycne najemniky neplatit najemne, nastehovat si tam pulku pribuzenstva a az nasledne byt zdevastuji, tak jim z nasich dani postavime a pridelime na par let zase jiny, ze? Dany urednik pouze vykonava svou povinnost spravovat radne svereny majetek.

0/0
19.1.2010 15:46

pronásledován za pravdu

Zase rasyzmus

Ať ty chudáky romský nechaj na pokoji. ;-D

0/0
19.1.2010 15:14

vysmátá ptačí chřipka

Topolánek hledá Mosteckou buňku

Nechodí na schůze.;-D

0/0
19.1.2010 14:56

issac

......

Hm...podle mě ale na takové kontroly není žádný právní nárok...by spíše naopak, nebt se jedná o zásah do lidského obydlí. Chtěl bych vidět postup radnice, kdyby nájemci odmítli vstup kontrolujících osob do bytu.....

0/0
19.1.2010 14:26

Svoloč Svoločevič Svoločev

Re: ......

není na ně žádný právní nárok, to ale populisty na radnici, před volbami nezajímá, hlavní je zviditelnit se a hlavně svou partaj.

Zazvonit mi u bytu taková to sebranka, vůbec se s nimi nebavím. Naprostá ignorace a můžou si za dveřmi mlátit až do alelujah

0/0
19.1.2010 14:52

Qíteček - nikoli alpský

Re: ......

Pokud bydlíš ve svém, tak jo. Nájemníkovi "pane" neříká ani ta klika.

0/0
19.1.2010 14:54

issac

Re: ......

Nájemník sice není vlastník, ale z titulu práva užívání bytu má jisté nezadatelné práva...pokud si přečtete Listinu základních práv (nejlépe komentovanou i s judikaturou), tak zjistíte, že to není tak jednoduché. Ani jako majitel nemovitosti se nemůžete bezdůvodně producírovat po nájemním bytě....natožpak jako strážník.

0/0
19.1.2010 15:01

Qíteček - nikoli alpský

Re: ......

V domovním řádu je tahle možnost, že vlastník má právo zkontrolovat, zda nájemník užívá byt v souladu s nájemní smlouvou... Ale nevím, co udělaj s dvacetihlavou "návštěvou"...

0/0
19.1.2010 14:53

issac

Re: ......

Co je psáno v domovním řádu je celkem jedno. Domovní řád ani jiný interní právní předpis nemá větší sílu než základní ústavní zákon...to je celkem vžitý omyl. Dokonce si taková ustanovení dávají pronajímatelé i do nájemních smluv...jsou však často v přímém rozporu s právem na soukromí a s nedotknutelností lidského obydlí...To by to pěkně vypadalo, kdyby se kdekdo mohl courat po cizích bytech a dělat domovní prohlídky.

0/0
19.1.2010 15:06

Cocotus___Interruptus

Re: ......

Prosimte, rac si precist citaci z obcanskeho zakoniku nize a zanech uplne nesmyslnych pravnich rozboru.

0/0
19.1.2010 15:08

issac

Re: ......

Nepros a přečti si k tomu Občanovi ještě taky komentář :-)....

0/0
19.1.2010 15:14

jtach

Re: ......

ale Ustava je nadrazena Obcanskemu zakoniku

0/0
19.1.2010 15:16

medved_cz

Re: ......

Ale s ustavou si v Cesku muzes akorat tak vytrit rit. Ustavou NELZE argumentovat u bezneho soudu. Tam musis vzdy pouzit bezne zakony. Ustavou muzes argumentovat pouze u ustavniho soudu pro zruseni/upravu bezneho zakona. Toto jiz nekolikrat potvrdil nejvyssi soud (napriklad ve sporech o najemni smlouvy).

Takze vitej v systemu kontinentalniho prava, kde nemuzes delat takove veci jako v anglosaskem...

0/0
19.1.2010 16:02

issac

Re: ......

To není pravda!!!! U Nejvyššího soudu ČR samozřejmě Ústavou, respektive LZPS argumentovat lze (ostatně tak musí činit jakýkoliv soud z úřední povinnosti)....nikoli však z hlediska přípustnosti dovolání, jak se často domnívají advokáti či jejich klienti.

0/0
19.1.2010 16:09

xsally

Re: ......

Podle LZPS Právo na ochranu soukromí mají, ale pokud si pronajmou byt, pak přistupují na určité podmínky, tou je i kontrola pronajímaných prostor. Zde je uplatňováno nezadatelné právo na ochranu majetku, a uplatňuje-li ji obec, pak je to také správné. Neboť obce pracují s prostředky z daní svých občanů. U soukromníka je zcela jasné, že bude uplatňovat právo na ochranu svého majetku.

0/0
19.1.2010 16:45

Cocotus___Interruptus

Re: ......

Ale jdi ti tunto...

§ 665 ObčZ:

(1) Nájemce je oprávněn užívat věc způsobem stanoveným ve smlouvě; nebylo-li dohodnuto jinak, přiměřeně povaze a určení věci. Pronajímatel je oprávněn požadovat přístup k věci za účelem kontroly, zda nájemce užívá věc řádným způsobem.

0/0
19.1.2010 14:54

issac

Re: ......

Nejdu Punťo...přečti si např. 26 Cdo 2791/2005 a pak tady mudruj...prohlídku bytu si pronajímatel může vynutit pouze soudně, nikoli doprovodem strážníků...nemudruj o něčem, čemu nerozumíš. Ono si nestačí přečíst jedno ustanovení ObčZ...ono je těch předpisů krapet víc...a soudních rozhodnutí teprv.

0/0
19.1.2010 15:13

Cocotus___Interruptus

Re: ......

Ono je nekde v clanku psano, ze nekdo do tech bytu lezl nasilim? Hmmm, asi ne, ze? Tech blabolu tzv. "ochrancu diskriminovanych", kteri se vyroji vzdycky, kdyz si majitel bytu dovoli uplatnit take nejaka prava vuci najemnikovi (viz napr. vyse, nebo dokonce chce, aby najemnik platil najemne a radne prihlasil vsechny osoby, ktere s nim byt uzivaji) uz mam opravdu az po krk. Proc s nimi chodi straznici, dojde kazdemu soudnemu cloveku (viz opakovane napadani postovni dorucovatelky v ghettu v Bohumine).

0/0
19.1.2010 15:19

issac

Re: ......

Já se nikoho nezastávám. Jen upozorňuji na to, že není možné, aby se vlastník nemovitosti, kterou pronajal jinému, kdykoliv coural po obydlí a čichal pod pokličky...

0/0
19.1.2010 15:32

Cocotus___Interruptus

Re: ......

Jeden o koze a druhej o voze, ze? Cela debata je o nesmyslnem tvrzeni, ze pocinani uredniku nema zadnou pravni oporu. To, jestli najemnici pecou v troube psy, je urednikum v tomto pripade patrne ukradene.

0/0
19.1.2010 15:39

issac

Re: ......

No nesmyslné to až zase tak není...počínání úředníků je skutečně na tenkém ledě...hlavně s tím doprovodem strážníků. Jedna věc je domluvená (nebo soudem dovolená) kontrola, zda nájemce uživá předmět nájmu s jeho účelem atd. a druhá věc je vynucování takového práva za pomoci strážníků, což je nepřípustné....jedná se jednoznačně o porušení čl. 12 LZPS...a to rozhodně není nesmyslné tvrzení. Otázka je, nakolik přesně nám situaci přiblížila Idnes.

0/0
19.1.2010 15:52

Cocotus___Interruptus

Re: ......

Jak uz jsem napsal, pritomnost strazniku ma naprosto evidentni duvod (ktery s "vynucovanim prava" na vstup do bytu naprosto nesouvisi). Kdyby tam vyrazili urednici sami, tak by s nimi rovnou mohla jezdit sanitka, pripadne pro jistotu taky pohrebni vuz.

0/0
19.1.2010 15:56

jural

Re: ......

hm, tak to docela pochybuji. Urcite maji v najemni smlouve neco  o tom, ze byt musi byt uzivany radne a ze pronajimatel ma pravo radnost uzivani zkontrolovat.

0/0
19.1.2010 15:06

jtach

Re: ......

jinak ja jsem takovou vec resil odstoupenim od najemni smlouvy, vymenou zamku a zadrzenim veci do vyrovnani dluhu. Zalobu jsem nechal na najemnikovi.

0/0
19.1.2010 15:19

issac

Re: ......

Být nájemníkem, tak v prvé řadě podám trestní oznámení...tam hrozí celkem rychlá a citelná sankce. Teprve pak bych se domáhal svých práv v občanskoprávním řízení...včetně náhrady škody.

0/0
19.1.2010 15:35

jtach

Re: ......

Ta firma je uz v likvidaci, ale s tim nemam nic spolecneho. Alespon mi po nich zustal nabytek. Jinak za nemovitost platim docela vsokou hypotek a kdyz mi najemnik nebude platit, tak na ni nebude, vystehuje ho pak banka a ja na tom celem budu tratit. Jinak samozrejme, pokud by tam bydleli lidi, tak je treba ztopit jejich najemni smlouvu, pak ani trestni oznameni nepomuze.

0/0
19.1.2010 15:44

jtach

Re: ......

Taky si myslim, bez souhlasu najemnika tam muze nasilim vniknout jen policie CR a to jen na pokun soudu nebo pokud odvraci pachani trestneho cinu. pak si to ale musi zduvodnit pred inspekci. Nejakej ourada nebo sedy mor do bytu nesmi.

0/0
19.1.2010 15:14

Cocotus___Interruptus

Re: ......

Ourada jedna jmenem pronajimatele a koho si k tomu prizve, je jeho vec.

0/0
19.1.2010 15:28

jtach

Re: ......

no to jiste, ale dvere vyrazit nemuze

0/0
19.1.2010 15:31

Cocotus___Interruptus

Re: ......

Ono se nekde v clanku pise, ze nekde vyrazili dvere? Ach jo.

0/0
19.1.2010 15:31

jtach

Re: ......

nepise, ale kdyby chteli, tak nemuzou ani s policajtama

0/0
19.1.2010 15:40

míras

Re: ......

Šel bych s hasičema a tvrdil, že tam hrozilo nebezpečí požáru, pak lze byt otevřít ihned:-)

0/0
19.1.2010 18:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.