Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ďuričko má šanci na nižší trest. Pokud nevraždil, ale jen zabíjel

Bohumír Ďuričko má naději, že ve vězení stráví za předloňskou vraždu Václava Kočky mladšího méně než uložených 12,5 roku. Nový trestní zákoník totiž zavedl zločin zabití, za nějž hrozí od tří do osmi let. Pokud by Nejvyšší soud vyhověl Ďuričkovu dovolání, městský soud by musel rozhodovat už podle nového zákona, připomnělo Právo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nestačimsedivit

Mňau !

Nedávno v jisté televizi ukazovali ženu,kterou manžel desítky let psychicky i fyzicky  týral . V afektu a strachu z dalšího týrání ho zabila.Byla odsouzena za vraždu.Nový zákon,který by její zoufalý čin překvalifikoval na zabití , se na ni údajně nevstahuje a soud se jejím případem zabývat nebude.Proč ?Že je to jen obyčejná ženská ? Pro koho vlastně ten nový zákoník udělali ?;-€8-o

0/0
19.1.2010 23:58

kulisek

Má nakradeno a soudci jsou také potřební.

0/0
19.1.2010 20:45

KarelV

Co je ZABITÍ ?

Vražda je to, co spáchá někdo vědomě, nějakou zbraní (pálkou, nožem, střelnou zbraní příp. i autem, je-li tam ten zjevný úmysl zabíjet).

O zabití jde snad v těch případech, kdy dojde k úmrtí jiné osoby, avšak jaksi NECHTĚNĚ, že... tedy i tím autem, pokud příčinou bylo třeba náledí, mlha (a zemřelý se motal, kde neměl) a jiné podobné případy. 

Pokud však řidič najede v opilosti na chodník, kde zabije matku tlačící kočárek s batoletem - pak je to taky jasná VRAŽDA!!! - a jako takové by to taky mělo být vždy trestáno. !!

0/0
19.1.2010 19:38

rowman_

Re: Co je ZABITÍ ?

a co kdyz tam vjede strizlivej ?

0/0
19.1.2010 23:09

matesakoid

Re: Co je ZABITÍ ?

Koukám, že dneska by měl soudce Lynch spoustu následovníků....

0/0
20.1.2010 12:55

brta

vrchol

To by byl už vrchol všeho.Ožralci si občas v hospodě dávají přes hubu a pak by se už zrovna střílelo?Kdo by do ty hospody potom chodi?.Jít si na pivo a zůstat s na prkně,to snad ne!

0/0
19.1.2010 16:08

Rokoko12

Pokud Duricko nevrazdil ale jenom zabijel,dostane

podle Tr.zakoniku,pouze trest domaciho vezeni a pri trose stesti,bude Duricko zabit nebo zavrazden podle toho zdali bude mstitel vubec polapen,to jsou docela dobre vyhlidky do budoucna.;-D;-D 

0/0
19.1.2010 16:02

egi

Osud

Osobně se domnívám, že, jestliže se podařilo prokázat, že jej Kočka napadl jako první údery do obličeje, kdyby byl Ďuričko se zbraní nechlastal a následně si nehrál na mediálního kovboje (interview z kriminálu, prohlášení, že jednal jako lovec apod.), že by to býval byl na nutnou obranu ustál.

Protože v tomto případě pro něj hovořily všechny okolnosti - mladší a silnější protivník, který vedl první útok, strach o zdraví a život, strach o těhotnou snoubenku nebo co to bylo.

Navíc jako střízlivý by se konfliktu mohl možná vyhnout (případně tam za střízliva vůbec nelézt).

0/0
19.1.2010 15:06

rowman_

Re: Osud

kdyz jde nekdo na krest ty knihy, tak patri v prvni rade do blazince

0/0
19.1.2010 23:10

Svoloč Svoločevič Svoločev

Přeji soudruhu Duričkovi, aby mu NS vyhověl.

To nebyla vražda ani náhodou. jednalo se o usmrcení zvířete bez zákonem uznaného důvodu navíc způsobem působícím nepřiměřenou

bolest nebo utrpení.

0/0
19.1.2010 14:58

zlatyrasty

Střelba je pro slabochy!...

a Ďuričko je slaboch je. Kdyby byl se k meritu postavil jako chlap, tak si to rozdali pěstmi a nemusel být zmařen jeden mladý život.!!!!!!!!

0/0
19.1.2010 14:52

Svoloč Svoločevič Svoločev

Re: Střelba je pro slabochy!...

na pěsti se zvou kolotočáři a jiné lopaty. Duričko není cirkusák, pistole byla na místě.

0/0
19.1.2010 14:59

egi

Re: Střelba je pro slabochy!...

Jako chlap se nechat zmasit od kolotočáře ... děkuju pěkně. Kočka si svým jednáním zmařil život v prvé řadě sám. Kdo nikoho nenapadá, obvykle nebývá zmařen.

A víte, jak to je: Bůh stvořil lidi silné a slabé. Až Samuel Colt tento nedostatek napravil.

0/0
19.1.2010 15:11

Kozlík_

Ano, šlo o zcela nepřiměřenou sebeobranu

Ďuričko sice lumen není, ale zabitý Kočka dobrou pověst neměl. Pokud ho fyzicky napadl, pak se D. bránil. Připomínám, že policie před více lety zastřelila muže, který někoho fyzicky napadl. Patrně šlo o menší napadení než ráda do obličeje jak u Ďurička. Mluvčí Šubrt tehdy prohlásil, že policie není fackovací panák. Což si zřejmě myslel i Ďuričko. Podobně jak česká policie by si počínali v USA, o Rusku ani nemluvím. Měl se Ďuričko nechat zmlátit beztrestně jen proto, že není policista, který si to může dovolit zastřelit, když mu někdo dá facku? V USA stačí, aby řidič na výzvu policistů nedal ruce na kapotu ...

Zastřelení bylo neadekvátní, ale pokud by ho např. střelil do nohy, takovou obranu bych považoval za hodně tvrdou, ale rozhodně bych za ni netrestal. Potíž je, že všichni svědci hovořili ve prospěch kočkoklanu. Jinak zabít jde i úderem pěstí, použitím nože, nejen pistolí.

Bylo to zabití v sebeobraně.

0/0
19.1.2010 14:27

pronásledován za pravdu

Jak se vraždí zvíře?

Zvíře, ať už kočka nebo prase, nebo kočka co se chová jako prase, se přece zabíjí. 8-o

0/0
19.1.2010 14:12

KarelV

Zabití zvířete není zabití...

to je ZABÍJAČKA. R^;-D

0/0
19.1.2010 19:41

cesilkoAprinc

tedaaa, je jasne, ze mezi vrazdenim a zabijenim

je pravni rozdil, ale stejne to zni fakt smesne ;-D

0/0
19.1.2010 14:05

alex0800

vražda či zabití..

A jaký je v tom rozdíl..? Žádný (maximálně finanční - když si zaplatíte víc, vyjdete s nižším trestem, ale to funguje desítky let i bez Vraždy/zabití)

A pro tu oběť je to také bez rozdílu.. Jeho už nikdo zpět nevrátí a tak proč VRAHOVI rovnou "nabízet" nižší trest..?

Zabil..? A jak by dopadl v africké unii? Byl by zabit.. Nikdo by ho neřešil.. Vrah si stejně nic jiného nezaslouží..

Pokud je v tom nevinně (což je stejně vyloučené, pokud měl zbraň) tak to mohl dokázat pokud by měl jak.. Sebeobrana to také nebyla, takže moc cestiček, jak se tomu vyhnout už nemá..

0/0
19.1.2010 13:47

vsehochlup

Re: vražda či zabití..

a vy jiste taky budete nejaky trestnepravni expert, co to ma trikrat nastudovane, ze?;-D

rozdil mezi zabitim a vrazdou je celke partny uz ze zneni zakona a v clanku je to celkem vysvetleno. a domnivam, ze je i opodstatnene mezi vrazdou a zabitim rozlisovat.

0/0
19.1.2010 13:53

Liška13

Re: vražda či zabití..

tady je dnes opravdu hodně trestěprávních expertů, koukám! Já mám stejně pocit, že by to neměli překvalifikovat, účel toho ustanovení mi přijde trochu jiný. Leč napasovat se to na to dá.

0/0
19.1.2010 14:03

cesilkoAprinc

Re: vražda či zabití..

sikovnej advokat dokaze prekroutit cokoliv :-P

0/0
19.1.2010 14:06

Liška13

Re: vražda či zabití..

To rozhodně, s pomocí právní logiky se dá dokázat vše včetně toho, že logika neexistuje :o) uvidíme, co na to soudce.

0/0
19.1.2010 14:15

vsehochlup

Re: vražda či zabití..

ale ja bych mu to na to i mozna dal, smysl toho zabiti vidim prave v tom, ze by to melo postihnout pripady, kdy si za to obet "muze sama", tedy kdy pres rozumnou miru provokuje, napada utocnika apod.

ono jako za vrazdu, kdy v podstate nejde o nic dlouhodobe planovanyho, je tam "jen" jedna obet dat 12,5 je teda opravdu hodne. kdyby mu dali dejme tomu 7-8 let za to zabiti, bylo by to asi odpovidajici. je to skutek na hranici zabiti a vrazdy, ale stale na strane zabiti -  a proto mu dat trest na same horni hranici zabiti by bylo akorat.

v dusledku - durickovi je to asi jedno. myslim, ze i kdyby dostal treba 5 let, konce trestu se nedocka...

0/0
19.1.2010 14:55

Rokoko12

Re: vražda či zabití..

Take v tom nevidim zadny velky rozdil,vysledkem je vzdy mrtvola:

0/0
19.1.2010 16:04

Sagittarius29

2 a půl roku ...

12 a půl roku . Není to trochu moc ? Vždyť zastřelil jenom Kočku ...

0/0
19.1.2010 13:43

jana zo salasa

Je jasné, že tresný poriadok

má v sebe zapracované zákony navrhnuté absolventami Plzenskej fakulty práva. Vie mi niekto vysvetliť či toto posudzovanie trestného činu zabitia a vraždy je aj v súlade s tzv. primeranou obranou, a ak áno v akých súvislostiach sa trestný čin vraždy a zabitia posudzovať v súvislostiach s primeranou obranou.:-/

0/0
19.1.2010 13:37

jana zo salasa

Re: Je jasné, že tresný poriadok

a ak áno v akých súvislostiach sa trestný čin vraždy a zabitia posudzovať v súvislostiach s primeranou obranou.:-/

0/0
19.1.2010 13:38

vsehochlup

Re: Je jasné, že tresný poriadok

mate v tom trochu terminilogicky gulas - zadny trestni rad, ale zakonik. zadna primerena obrana, ale nutna obrana. ta dokonce ani nemusi byt primerena.

a proc by nebylo v souladu?

0/0
19.1.2010 13:46

Ikhor

Dal bych mu

vz.58 do ruky a pytel nábojů k tomu s tím, že pokud se mu podaří vyhladit zbytek klanu Kočků, dostane jednosměrnou letenku na Bahamy a konto ve Čvýcarech k tomu.R^

0/0
19.1.2010 13:32

Ikhor

Re: Dal bych mu

*Švýcarech

0/0
19.1.2010 13:33

pronásledován za pravdu

Re: Dal bych mu

R^;-)

0/0
19.1.2010 14:13

kuny

Dá se zavraždit zvíře?

No v případě kočky se skutečně jen těžko může jednat o vraždu :-P

0/0
19.1.2010 13:17

Zelenej Raul

To jsme to dopracovali...

Rv

0/0
19.1.2010 13:09

JUDr. Dvořak vystudovany v Plzne

Dručka až zustane za mřiže.

Pokud dostane ven tak kočiky a šelmy ho roztrhaji na kusy.:-P

0/0
19.1.2010 13:06

ACS 4EVER

Re: Dručka až zustane za mřiže.

Si nalitej nebo ti jen vypadávaj písmenka?;-D;-D;-D

0/0
19.1.2010 13:17

sirc

Ďuričko

Být v jeho kůži, tak se snažím zůstat za katrem co nejdéle. Venku ho totiž moc dlouhý život nečeká.

0/0
19.1.2010 13:03

buxus

Re: Ďuričko

Za katrem, kde mají vězňové mobily, drogy, atd. se dá asi leccos zařídit.

0/0
19.1.2010 13:05

asrock

Já bych ho pustil

třeba by se společnosti odměnil a sejmul nějaké další Rockovo kámoše.

0/0
19.1.2010 12:54

pronásledován za pravdu

Re: Já bych ho pustil

;-)R^

0/0
19.1.2010 14:13

viking

A nakonec

dostane Jirkuv kamarad rad cervene puncosky ;-D

0/0
19.1.2010 12:54

hud.son

Takže až budu vykrádat banku

a všechny tam postřílím a chytí mě tak řeknu, že jsem se bál že se tam na mě všichni vrhnou a budu to mít za polovic. Přece za to že mi někdo jednu vrazí nemůžu jen tak začít do něj prát kulky. Jak si ten advokát může být jistý to fakt nechápu. Stejně je to banda mafiánů, jak Kočka tak Ďuričko, a měli by být mrtví nebo zavření na doživotí.;-O

0/0
19.1.2010 12:50

pan Kotrč z Lidového domu II

Re: Takže až budu vykrádat banku

když ti to někdo uvěří

0/0
19.1.2010 12:57

Omar Sharif Khadáfí

Re: Takže až budu vykrádat banku

Samozřejmě že když mi dá někdo pěstí a já po něm vystřeli a zabiju, měl bych si jít sednout, ale ne za vraždu ale za zabití. Kdyby se ten mrtvej nes*al do někoho koho nemá tak by třeba žil...

Rozhodně za takovou situaci jakou ty popisuješ s bankou bys měl dostat křeslo...

A řikat o někom že by měl být mrtví, ať už je to kdokoliv je neetické....

Ach jo, proč žiju ve státě plnym takovejch případu jako jsi ty???

0/0
19.1.2010 13:00

petrucciani

Re: Takže až budu vykrádat banku

Jenze Duricko po nem jednou a nahodne nevystrelil.

0/0
19.1.2010 13:03

kuny

Re: Takže až budu vykrádat banku

Mně teda mnohem více vadí, že žiju ve státě plným Ďuričků, Kočků, Paroubků a podobných mafiánů.... Já jen jestli není Tvůj pohled trošku pokroucený.

0/0
19.1.2010 13:21

hud.son

Re: Takže až budu vykrádat banku

no hlavně že ty jsi etický když si myslíš že má někdo kdo někomu dá facku dostat tři kulky do břicha. A když chci dělat mafiána tak s tím že mě někdo odpráskne a nebo půjdu sedět musí počítat. tak to dopadlo i teď. A zajímalo by mě kdo posoudí kdy šlo strach že jsem musel střílet a kdy ne. Prostě je to blbost, řeší to samé jako NEPŘIMĚŘENÁ OBRANA, akorát ještě hůř.

0/0
19.1.2010 13:32

vsehochlup

Re: Takže až budu vykrádat banku

no tak to prave neresi, je to takovy meziclanek mezi nutnou obranou a vrazdou.

0/0
19.1.2010 13:35

Liška13

Re: Takže až budu vykrádat banku

přesně :o)

0/0
19.1.2010 14:16

Omar Sharif Khadáfí

Re: Takže až budu vykrádat banku

neřekl jsem tři kulky...kolik kulek a jak k tomu došlo je už jen problém URČITÉHO případu, obecně je podle mě důležitý dělat rozdíl mezi zabitím (viz ďuričko) a vraždou (viz ty a banka).  HOWGH

0/0
19.1.2010 14:48

Vašek2

Re: Takže až budu vykrádat banku

...světová novinka: zákon s retroaktivní působností. Pak už jen stačí přejmenovat česko na "šajsland".

0/0
19.1.2010 13:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.