Jiný názor

Zajeďte si občas do Alp, můžete fotit a měřit, možná potom změníte názor. Nebo že by tam zelení chodili ledovec zahřívat vlastním tělem? Víra v "profesora" je holt nezměrná.

Re: Jiný názor

Z dlouhodobého hlediska téhle planety jsou Alpy bez ledovce běžným jevem. Nemusí se vám to líbit ale kulové s tím naděláte.

Lidstvo by se mělo snažit aby samo přežilo změny (k čemuž by opravdu pomohlo vypouštět méně odpadů což by ulevilo biosféře a ta by se lépe držela)

Ovšem deziluze že klima na téhle planetě lze nějak rozumě kontrolovat je zcestná. Na to by bylo třeba množství energie 100X větší než lidstvo vyrábí teď jako celkek.

Dotaz

Tak kam teda ty ledovce zmizely, když se nic neděje???

Re: Dotaz

Stala se z nich vodička...

Už se proberet

Globální oteplování ať je či není je obrovský byznys. A nikdo si pod sebou nebude podřezávat vlastní větev. Snad jen obyčejní lidé jim to žerou. Proberte se.

Takže...

...když lhali o himalájských ledovcích,neexistují ani kyselé deště,ropa a zemní plyn nikdy nedojdou,objem odpadu se nezvyšuje,takže není třeba recyklovat,katalyzátory u aut jsou taky zbytečný,pitné a nekointaminované vody je všude po světě dostatek a herbicidy a pesticidy nejsou nebezpečný.Zapoměl jsem na něco,co kvůli těm zeleným grázlům ještě musíme dělat a platit?

Re: Takže...

Jak se to zpívá?

My čekali jaro, a zatím přišel mráz :) Jojo, dobře jim tak, šarlatánům: Měli by vrátit tu nobelovu cenu, lháři amatérský

Píše se Himálaj, ne Himaláje. Nevzdělanci.

Autorem článku počínaje. Ten by to měl vědět jako první.

nejdřív čti a potom piš

Kde se vzalo tvrzení, že "Ústřední katastrofickou vizí v dokumentu bylo, že světové ledovce se rozpouštějí tak rychle, že ty himálajské můžou do roku 2035 téměř zmizet"?

Možná by se hodilo si nejdříve zprávu IPCC přečíst.

Re: nejdřív čti a potom piš

... američané nečtou, pravil jeden ...

... a předvedl politické školení mužstva před připravenými televizními štáby ...

... yHojte soudí, že Čechové sice čtou, ale jen málo ...

lid versus lid

změna klimatu je faktem již několik milionů let...minimálně od dob co Země získala atmosféru...jen validita současných výzkumů a měření je sporná...byla by chyba domnívat se že lidstvo na to nemá vliv...nicméně stejnou chybou dle mého názoru bude soběstředná představa lidstva že s tím v horizontu desetiletí něco udělá :)

Re: lid versus lid

Souhlas.

Není sporu o tom, že se činnost člověka má vliv na jeho okolí (životní prostředí). Spor je jen o vyjádření velikosti tohoto vlivu, protože z toho pak vyplyne i to zda má cenu (resp. jaká by ta cena musela být) aby i to "kladné " působení na životní prostředí mělo nějaký vliv.

Když zjistíte, že vliv celého lidstva je srovnatelná s několika přírodními úkazy, pak je jistě nesmyslná myšlenka vrhnout do tohoto "boje" všechny myslitelné světové prostředky, protože i kdyby celé lidstvo naráz vymřelo příroda by si toho zas až tak nevšimla....

Teda koukám,

nějak jsem zaspal dobu, já myslel, že je teprve rok 2010, ale pokud už je jasné, že je vše jen výmysl, pak už je nejmíň rok 2040...

Z OSN se stala zlobovaná organizace

poslední dva příklady - změny klimatu a prasečí chřipka jsou názorná ukázka. Lobisté zneužívají vědu prostřednictvím WHO a toho slavného panelu ke svým cílům. Probuďme se!

Re: Z OSN se stala zlobovaná organizace

... a NATO taky, že?

http://www.severskelisty.cz/priroda/prir0186.htm