pedofil

http://www.dsss.cz/userFiles/ostrav-olom-prer16-5-09-007_5.jpg

primi dusledek zakazu detske pornografie

Treba kdyz zjistil ze za par fotek a videi mu hrozi stejny trest tak si vybral toto ?:-(

Kazdopadne apeluji na vas pedousi aby jste radeji koukaly na porno nez tohle :-(

Re: primi dusledek zakazu detske pornografie

Spíše jde o to, že kdyby měl doma dětskou pornografii, tak by se na ní možná podíval, ulevil si přitom a až by potom vyšel ven, tak by nebyl tolik nadržený a dokázal se ovládnout. Tohle platí, ať už to byl pedofil nebo ne (pravděpodobně ne, viz diskuse níže), neboť nejen pedofilové se zajímají o dětskou pornografii.

no

aspon se decka naucily neco, co se jim v budoucnu hodi...

...

a kde byli rodiče?

Hlavní je kategorizace a oddálení problému

A další úžasnou vlastností je přiřazení problému nějaké menšině a oddálit ho od nás slušných lidí. 

Stačí stanovit, že to byl bílý, deviant nebo homosexlál a žít dál v pocitu že to se naší ulice a našich dětí netýká. To se děje a bude dít tam, tam u těch "specifikovaná menšina"    a my tady žijeme klidně dál. 

Ještě žádný diskutující nenadnesl otázku, zda li za to může vláda ODS nebo ČSSD.

Jsme zvlášní národ.

Re: Hlavní je kategorizace a oddálení problému

Ty už u nás považuješ "bílé" za menšinu? To jsme to dopracovali ...

Jste vy diskutující vůbec normální?

Jste vy diskutující vůbec normální? Nechápu jak můžete obhajovat, že to nemusel být pedofil. Byl to deviantní pefofilní nemocnej úchylnej prasák zralej na kriminál, léčení a kastraci. Jakmile někdo má sex s malým dítětem jakéhokoliv pohlaví, má deviatní sexuální zaměření. Nechápu proč Vám nestačí usuzovat z vlastních postojů, nebo Vám snad příde takové chování přípustné pro Vás samotné? A pak by jste říkali, já nejsem pedofil ??    

Re: Jste vy diskutující vůbec normální?

kdo koho obhajuje - jen tady někdo zpochybnil tvrzení idnes, že šlo o pedofila - toto zpochybnění je zcela logické jak s ohledem na fakta (neví se) tak s ohledem na pravděpodobnost (nejspíš to byl nepedofil) - myslím, že smysl pro přesné a objektivní informování veřejnosti je základem novinařiny, ne     

odpověď Jiřího Šťastného na dotaz: Jak to víte?

Dobrý den, zprávu jsme převzali od České tiskové kanceláře i s formulací "pedofil"

to vysvětluje vše - ne  

Proč pedofil?!!!

9 z 10 pedofilů nikdy neublíží žádnému dítěti. Většinou tyhle prasárny dělají devianti, kteří si netroufnou na dospělého, takže větší pravděpodobnost je, že to udělal nějaký perverzní "nepedofil", takže nerozumím nadpisu článku, když se ještě po násilníkovi pátrá.  

Re: Proč pedofil?!!!

Nadpis článku je skutečně mimo, ale dovolím si Vás poopravit v některých bodech:

- Pedofilie (sexuální preference dětí) je v současnosti mezi odborníky braná jako sexuální deviace (skutečně to je odchylka od normálu) a pedofil (nositel pedofilie) je zákonitě deviant - to ale samozřejmě neznamená, že taková osoba během života spáchá trestný čin (delikt)

- "Tyhle prasárny" většinou nedělají devianty (např. pedofilové), ale lidé, ze sexuologického hlediska normální, tedy nedeviantní. Většinou se jedná o lidi s psychopatickými rysy a často v jejich jednání hraje roli alkohol (podle jedné studie je přes 40% pachatelů sexuálního zneužití dětí závislých na alkoholu).

Pedofil?

Zajímalo by mě, proč novináři z ČTK pachatele rovnou nepředali policii, když znají jeho totožnost a dokonce ho podrobili i podrobnému sexuologickému vyšetření. Jak jinak totiž mohou s jistotou tvrdit, že se jedná o pedofilní osobu, když se těchto činů ve většině případů pedofilové nedopouštějí?

.

Pplk. PhDr. Alena Kolářová, vedoucí mravnostního oddělení policie ČR, dokonce tvrdí, že mezi pachateli těchto činu tvoří pedofilové jen 3-5%, sexuologové většinou uvádějí čísla mezi 2-10%. Je tedy velice nepravděpodobné, že se jednalo o pedofila.

.

Je škoda, že novináři na iDnes nejsou znalejší odborné terminologie kterou využívají v článcích a že bez přemýšlení přebírají každou nepřesnost, která se objeví na "Četce".

hnus. co dodat?

snad jen, že by neškodil v článku aspon popis pachatele. jinak je to k ničemu