Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústav pro studium totality bude mít nového ředitele

Na místo ředitele Ústavu pro studium totalitních režimů je vypsáno výběrové řízení. Nový ředitel by měl nastoupit už 1. dubna. Rozhodla o tom rada této instituce. Současný ředitel Pavel Žáček, který ústav vede od jeho vzniku, tak může ve své funkci skončit. Už dříve ale uvedl, že se do řízení přihlásí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mutantmutant

rada ústavu

hele, ona je u nás eště nějajá státní instituce, v jejíž radě sedí lidi co tam opravdu patří?? 8-o8-oR^R^

0/0
14.1.2010 10:18

už jsem tady opět

Nějak tento ústav zapomíná na historii

fašizmu:-))),že by to nebylo IN?:-)))nebo to vyhovuje současným bojovníkům poslední hodiny:-),aby se nezačalo i na ně myslet?Takže tento ústav je politické odkladiště,které z výzkumem nemá nic společného a neplní celé své zadání,které dostal do vínku:-)) nebo se čeká až náckové, fašouni, jejich donašeči,tí kteří je živili, šatili, hráli jim kina,divadla,donášeli jim,pomáhali jim vyvraždovat české obyvatelstvo po desetitisích,..... umřou?:-))Proto taková péče o bádání v historii jen jedné éry života země?:-))

0/0
14.1.2010 9:39

ort

Re: Nějak tento ústav zapomíná na historii

R^R^

0/0
14.1.2010 12:26

legi

Chcel by som vidieť pracovnú náplň zamestnancov tohoto "ústa

0/0
14.1.2010 9:27

už jsem tady opět

Re: Chcel by som vidieť pracovnú náplň zamestnancov tohoto "ústa

Pracovní náplň se odvíjí podle toho, kdy jsou volby do senátu, parlamentu,kdy je potřebné zakrýt současné zločiny, kdy je potřebné......... K tomu všemu ta nápň slouží:-))))))))))))))))))))))))))))))

0/0
14.1.2010 9:41

legi

Schválne aký má tento ústav ročný rozpočet....

0/0
14.1.2010 9:25

kasikv

tak tohle mě opravdu dostalo...

"Historici si prý měli nejdříve tuto skutečnost ověřit přímo u Skalníka." To jako, že kdyby náhodou to byl nějaký neodkopaný StBák, tak by se jim přiznal a tak se to věrohodně ověřilo? A když bude tvrdit, že není, nespolupracoval, nic nepodepsal, nikomu neublížil apod. tak se mu automaticky bude věřit a tím se zjištěná "skutečnost" vyvrátí? Tak jestli tohle je způsob, jakým se mají zpracovávat a vyhodnocovávat nějaké dokumenty, tak potěš koště. Už tak zbytečný ústav a ještě taková koncepce práce.....:-/

0/0
14.1.2010 8:41

crazy_Yvan

Re: tak tohle mě opravdu dostalo...

tak oni jsou historici a ne fizlove snad??? tak historik by si mel overovat informace z ruznych zdroju a samozrejme se zeptat i na nazor dotycneho. Na jednu stranu budou lidi tvrdit jaci byli stbaci svine a jak lhali a na druhou stranu se kazdy zblecht z jejich dokumentu bere za tu nejpravdivejsi informaci.. takze asi tak.

0/0
14.1.2010 9:22

kasikv

Re: tak tohle mě opravdu dostalo...

no dobře, a jak odlišíte, jestli ten potencionální StBák lže, že tam nebyl a jak, že nepravdivě obviněný říká pravdu, že tam nebyl, když jediné doklady jsou ony "nepravdivé" StBácké spisy? Tak proč je tedy studujeme, když jsou to takové nepravdy a smyšlenky? (to se vracíme ke zbytečnosti úřadu)

A ptát se nějakých bývalých příslušníků StB je asi tak stejně významné, když tedy produkovali jen samé lži. A koho jiného? Možná nějakých přátel a známých, ale ti nemusí nic vědět, mohou být o něčem přesvědčeni nebo mohou stejně tak účelově lhát... takže asi tak z mé strany.

0/0
14.1.2010 11:08

Jean-Jacques

Re: tak tohle mě opravdu dostalo...

To je právě to, že si každý myslí, že může zkoumat a hodnotit historii, ale ne každý je schopen posoudit, o čem ten který dokument vypovídá a jaká je jeho věrohodnost. To, co vyplývá z jednoho dokumentu, je třeba ověřit z více jiných zdrojů a teprve poté činit jakékoli závěry o tom, co se stalo a třeba i takové, kterými přizná, že jednoznačný závěr o události nelze přijmout a měl by zároveň říci, jaké varianty se nabízejí, co mluví pro či proti té a oné variantě a která se jeví jako nejpravděpodobnější. u novodobých dějin k tomu samozřejmě patří i to, že je nutno se vyptat všech žijících pamětníků a i jejich výpovědi hodnotit jak mezi sebou, tak i v kontextu dokumentů. Činit závěr z jedné listiny či jedné výpovědi je holé diletantství a seriozní historická práce se tak prostě nedělá.

0/0
14.1.2010 12:15

zoufalec1

ten se vyplatí

"Od roku 1993 pracoval v Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu"

Tak začíná výčet činností tohoto člověka, při jejich čtení mě napadá ono pověstné "Zadarmo drahý" 

0/0
14.1.2010 8:10

semafor

Re: ten se vyplatí

R^

0/0
14.1.2010 8:18

sámvelkýmao

no

tento ústav studuje dějiny totality od roku 1989 po dnešek?aha,tak to jsem nevěděl.a copak asi nastudovali?to,že jsou těžkooděnci bezdůvodně zatýkáni lidi,kteří se hlásí k nějaké straně,či uskupení?nebo že si v putyce zazpívají?ano,to pamatuji i před rokem 89.RvRvRv

0/0
14.1.2010 7:35

hany1

Ústav zrušit

a hned by se rozpočet o nějaký milionek snížil.

0/0
14.1.2010 5:34

buxus

Re: Ústav zrušit

Když jsem si včera přečetl o tom - jak by pravděpodobně stíhali ministra Obzinu, kdyby jim před osmi lety neumřel, dospěl jsem k názoru, že podobné instituce jsou zcela zbytečné - u politiků už dávno žádná vůle stíhat zločiny komunismu neexistuje (pokud kdy nějaká byla) a široké veřejnosti je to jedno.

0/0
14.1.2010 7:58

semafor

Re: Ústav zrušit

R^

0/0
14.1.2010 8:11

geroc

Re: Ústav zrušit

Tohle je opravdu zbytečná instituce. Zrušit bez náhrady.R^

0/0
14.1.2010 9:12

kaktusak

Á, nový ministr pravdy

Když má stát na takovéhle nesmysly, tak je prostředků zřejmě dost.

0/0
14.1.2010 2:00

kvathron

Uprime receno

zruste tuto funkci...je stejne o hovnu,nikoho to nedozene.Pouze [>-] skoda penez. Jen ze by slo o trafiku.

0/0
14.1.2010 0:34

Pete24

Po zkušenostech s českou demokracií, přestávám věřit,

že je to způsob vlády vhodný pro Čechy. Nejsme schopni produkovat zákony pro slušné lidi, jen pro blbce, ožralce, nefachčenky a zloděje. Pro Rusy je vhodný carismus, pro nás zřejmě germanizace. Podívejte se na rozesmátého blba, který navrhnul pro nás zákon potlačující svobodu informací pod drakonickými pokutami - vysmátý český poslanec - polomozek. Není z Moravy, prosím, to jen na celkem oprávněnou výtku, že nejhorší excesy provádí politici moravští. Je to pravda, ale je dosti výjimek potvrzujících tohle pravidlo. Obecně tyhle zrůdnosti pášeme všichni z Česka, to je tragédie.

0/0
14.1.2010 0:04

gen.MacArthur

Ústav pro studium totality stojí daňové poplatníky ročně

2 miliardy!! ;-O

0/0
13.1.2010 23:42

hermik

Re: Ústav pro studium totality stojí daňové poplatníky ročně

blbost, letos to bylo 174 milonu, tenhle rok to bude 160 milionu

http://www.ct24.cz/domaci/69779-ustav-pro-studium-totalitnich-rezimu-omezi-kvuli-skrtum-vyzkum/

0/0
14.1.2010 0:27

gen.MacArthur

Re: Ústav pro studium totality stojí daňové poplatníky ročně

Jo. A ta budova je zadarmo.

0/0
14.1.2010 4:41

vvvv

Re: Ústav pro studium totality stojí daňové poplatníky ročně

Ale budova asi nestojí 1,8 miliardy, ne? 

Navíc je možné zrušit víceméně pouze ústav, druhá část, tj. archiv, musí zůstat zachována nebo se musí začlenit do jiného archívu.

0/0
14.1.2010 6:15

STOP 09

Re: Ústav pro studium totality stojí daňové poplatníky ročně

R^R^

0/0
14.1.2010 1:03

pepinolupino

Ústav na zrušení...

Argumentovat existencí tohoto "ústavu" jako obrany před návratem minulého režimu je velmi účelová argumentace. Komunismus (v našem pojetí jako minulý režim) přece vznikl za vyjímečně specifických podmínek po II. svět. válce, obrazně se dá říct, že vlastně Hitler posadil komunisty na koně. Ale podstatné je to, že tyto vyjímečné podmínky (spíš historická anomálie) se nemohou opakovat, a tudíž se nějaký návrat "starých časů" ani nemůže konat, není to jednoduše technicky možné. Takže z toho jednoduše plyne absolutní zbytečnost tohoto ústavu, který slouží pouze k politickému vydírání. Na regulérní studium historie, vč. té nedávné, u nás již existuje Ústav soudobých dějin AV ČR, kde jsou opravdu historikové.

0/0
13.1.2010 23:16

Qíteček - nikoli alpský

Re: Ústav na zrušení...

1917 v rusku, to byla asi kocovina, ne?

0/0
13.1.2010 23:43

semafor

Re: Ústav na zrušení...

Tam byli komunistá nebo bolševici?:-P

0/0
14.1.2010 8:21

honzajaka

Trochu

nechápu jak může někdo kritizovat, že zveřejnil zasloužilého práskače STB Kunderu krycí jméno Básník;-D, snad sami prosazují padni komu padni

0/0
13.1.2010 23:05

vokroj

... a ještě tu o Budulínkovi ......

:-)

0/0
13.1.2010 23:00

Joe1

Ať...

Ať jdou všichni do (_!_)!!!!!!

0/0
13.1.2010 23:00

suzuki

Bio iluzion. Oprav tu vetu.

0/0
13.1.2010 22:52

molok

Vždycky mě zajímalo,

proč tolik lidí, kteří berou komunistický režim jako zločinný a prolhaný zároveň považují svazky STB za studnici pravdy ...

0/0
13.1.2010 22:41

rebbe

Rozhodně tam musí být odborník na StB

nejlépe některý z bývalých vedoucích důstojníků StB, takový nejlépe ví, co je třeba skartovat, aby nebyli ohroženi současní papaláši. Ten Kundera jim utekl stejně nedopatřením, skartovali už dávno všechno, co by vadilo, ovšem to lejstro bylo zařazeno ve zcela bezvýznamném svazku. Takhle by ale mohlo něco také vylézt na Rokka nebo Kluka, Falmera  a mnoha dalších ochotných přispěvatelů, třeba ve svazcích jejich obětí, takže nejlépe to spálíme všechno. Potom bude mnoho současných politiků teprve klidně spát.[>-]EU[>-]

0/0
13.1.2010 22:38

vortc

Re: Rozhodně tam musí být odborník na StB

Hlupáku, to by spíše mohlo něco vylézt na Tupolháka, bývalého zeleného mozka, ten ochotně nosil vlajku v čele prvomájového průvodu. Tenkrát zelený mozek, nyní modrý a vypatlaný, jako ty.

0/0
14.1.2010 0:41

STOP 09

Re: Rozhodně tam musí být odborník na StB

R^

0/0
14.1.2010 1:07

petrucciani

Ústav pro studium totality bude mít nového ředitele

Myslim, ze na tento post se hodi Ransdorf. ;-)

0/0
13.1.2010 22:36

suzuki

Zase

nejakej STB?

0/0
13.1.2010 22:13

malaloginka

Re: Zase

Asi ne spíš zveřejňuje to co se nehodí :-P do krámu nynější garnituře. 

0/0
13.1.2010 22:30

SkyZero

instituty

Vzhledem k tomu kolik studentů se každý rok vyhrne z humanitních škol očekávám založení dalších podobných ústavů.  Třeba ústav pro správnou techniku vytření hyždí:D

0/0
13.1.2010 21:59

forhend

Další, zbytečná instituce...

0/0
13.1.2010 21:47

Bio Illusion

Re: Další, zbytečná instituce...

ty nezvládneš ani takhle jednoduchou větu?

0/0
13.1.2010 21:48

forhend

Re: Další, zbytečná instituce...

?

0/0
13.1.2010 21:52

suzuki

Re: Další, zbytečná instituce...

Oprav to.

0/0
13.1.2010 22:50

SkyZero

Re: Další, zbytečná instituce...

Forma není důležitá. Hlavní je že má pravdu.

0/0
13.1.2010 21:51

antizelenka

karásné jak tady socky prudí proti studiu zločinů

holt se jim nelíbí připomínky jejich zvěrstev:-P

0/0
13.1.2010 21:33

Qíteček - nikoli alpský

Re: karásné jak tady socky prudí proti studiu zločinů

No tak jako jeden z mála ti musím dát za pravdu, že studium totality je důležitý. Ale taky bych chtěl vidět výsledky snažení tohohle ústavu...

0/0
13.1.2010 21:57

malaloginka

Re: karásné jak tady socky prudí proti studiu zločinů

To neuvidíš, snad za 50 let. Dodnes nejsme vyrovnáni se spousty událostí starých třeba 70 let. A pamětníků ubývá a historie se upravuje:-P  

0/0
13.1.2010 22:32

semafor

Re: karásné jak tady socky prudí proti studiu zločinů

A budeš jeden z mála. Velkou většinu lidí zajímá neradostná budoucnost. Ti odborníci minulost budou studovat celý život a žádný výsledek:-P

0/0
14.1.2010 8:16

herodes I.

je krize nebo ne?

jsme tak bohatí, abysme živili disidentskou bandu darmožroutů a inkvizitorů RvRvRv?

ať jdou někam.....:-P:-P:-P

0/0
13.1.2010 21:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.