Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie obvinila „vtipálka“, který na internetu nabízel cizí auto, byt a psa

Osmapadesátiletý muž z Bruntálu se nestačil divit, když mu začali volat a přicházet domů zájemci o jeho byt, auto nebo psa. Nakonec zjistil, že jeho majetek nabízel na internetu ke koupi 26letý mladík. Policie ho obvinila z podvodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

AKM

idnesáci:

link nebo ste lháři

0/0
19.1.2010 8:11

Bivojcz1

Není nad kvalitní inzerát na správném místě.

Nejlepší je dát inzerát v Číně....kolegové umístili na čínském webu inzerát s nabídkou sňatku s daty našeho svobodného kolegy, který byl velmi plachý....každý den mu chodilo emailem cca přes 100 nabídek s fotem krásných mladých Čínanek. Neodolal  a mnoho kolegů pak slintalo jakou má šikovnou krásnou vzdělanou manželku , měla i slušné many.

0/0
7.1.2010 11:33

yan007

Re: Není nad kvalitní inzerát na správném místě.

a www.?

0/0
7.1.2010 12:08

víte o čem mluvím?

tak je poněkud rozdíl

pokud si z vás dělá legraci kamarád a nebo pokud vás títo způsobem otravuje nějak bebil ;-) bebilům ten soud přeju, ať si taky užijou. Vždyť je to náramná legrace. ;-D

0/0
7.1.2010 10:25

Šerlok Homeless

Šerlok Homeless

"Mladík jako důvod inzerátu uváděl finanční, rodinné a zdravotní problémy poškozeného."

- a tím inzerátem mu chtěl z těch problémů pomoci? :-0

Hmm, kromě podvodu taky poškozování cizích práv a zneužití osobních údajů.

0/0
7.1.2010 10:06

Qíteček - nikoli alpský

Re: Šerlok Homeless

Sire, nebuďte takovej suchar...

0/0
7.1.2010 10:15

LaDinek007

Re: Šerlok Homeless

myslím, že je to špatně formulováno a tím pádem hůř pochopitelné. podle mě to bylo spíš takhle: prodám auto ze zdravotních dlvodů. prodám dům z rodinných důvodů. nebylo to zdůvodnění policii, ale právě v těch inzerátech.

0/0
7.1.2010 10:20

von.Rammstein

to ještě nic neni

mě jednou jeden známý dal inzerát do gay seznamky (samozřejmě bez mého vědomí) a týdně mi chodilo od cizích několik pozvání na chatu, což mi zpočátku přišlo poměrně neobvyklé:-/

0/0
7.1.2010 9:24

strasa_cz

Re: to ještě nic neni

kolegyni v práci začali volat znenadání starší chlapy, že by se chtěli sejít, cca 5-10 telefonátů denně.

příčína: v inzerátu v regionálním deníku bylo špatně uvedené telefonní číslo u inzerátu na sexuální služby :-/

0/0
7.1.2010 9:37

Andee in Red Book

Re: to ještě nic neni

Mě nějakej čas volali tak jednou za čtvrt roku, že by chtěli taxíka... zřejmě měl stejné číslo s malým rozdílem v předvolbě. Když mě takhle jednou borec vzbudil ve dvě ráno, ovládl jsem vztek a řekl mu, ať počká, že tam za 20 minut jsem... bylo to v zimě ;-D

0/0
7.1.2010 9:40

Šerlok Homeless

Re: to ještě nic neni

;-D;-D;-DR^

0/0
7.1.2010 12:36

Šerlok Homeless

Re: to ještě nic neni

tak to měla ten regionální balík žalovat, vysoudila by balík.

0/0
7.1.2010 10:07

Andee in Red Book

Re: to ještě nic neni

A potom jsi jednou vyrazil a už ti to neobvyklé nepřijde? ;-D

0/0
7.1.2010 9:37

von.Rammstein

Re: to ještě nic neni

na to nebudu odpovídat;-D

0/0
7.1.2010 9:49

kája1970

no co, dobrej vtip

mně kdysi udělal kolega něco podobnýho. napsal si smsku-mladá, štíhlá atraktivní a náruživá bondýnka hledá sex. pak mi to přeposlal do mobilu a v nestřežený chvíli to odeslal z mýho founu do annonce. a nastalo peklo. co pět minut telefon a po třech měsících mi přišlo cca 6 tisíc sms. problém byl v tom, že sem to číslo měl na svou firmu, takže sem nemoh hned po zvednutí poslat někoho do řiti. ale jako vtip superR^;-D;-Ddoporučuju

0/0
7.1.2010 8:36

Qíteček - nikoli alpský

Re: no co, dobrej vtip

Se nezdáš ;-D;-DR^

0/0
7.1.2010 8:52

rowman_

Re: no co, dobrej vtip

a jaky mas cislo ? ;-D

0/0
7.1.2010 9:00

Andee in Red Book

Re: no co, dobrej vtip

Bych ho zabil ;-D

0/0
7.1.2010 9:14

černej oes

Kapři

Ještě za bolševika jsme před Vánoci po Smíchově vyvěsili  něco letáků nabízející prodej ryb za polovční cenu, nabízeli jsme i štiky a úhoře. Na letácích byl, pochopitelně, telefon kamaráda. Většinu objednávek vyslechla jeho žena... Měla radost a chtěla  pachatele přetrhnout, občas i manžela. Jen nevím, proč nás neoznačila za podvodníky a nepodala žalobu. Dlouho  ale vyprávěla, že takovou bandu blbců ještě nepotkala...

0/0
7.1.2010 8:34

kája1970

Re: Kapři

R^R^;-Dtaky dobrý

0/0
7.1.2010 8:37

URB-inspirace básníků revoluce

Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

1) Kdo ke škodě cizího majetku sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu nikoli malou.

0/0
7.1.2010 8:26

Andee in Red Book

Re: Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

Ty neumíš číst? "Svým jednáním tak způsobil poškozenému vážnou újmu na právech tím, že

se za něj vydával a vystavil ho obtěžujícím telefonátům a osobním

návštěvám zájemců," dodala mluvčí.

0/0
7.1.2010 9:15

65c02

Re: Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

No ale tím se nijak neobohatil ani obohatit nemohl, ne?

0/0
7.1.2010 9:23

Andee in Red Book

Re: Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

Podvedl ty, kteří kvůli jeho lžím cestovali, volali atd. A tím jim způsobil škodu.

0/0
7.1.2010 9:36

URB-inspirace básníků revoluce

Re: Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

Musel by jim tím způsobit škodu nikoliv nemalou V praxi tedy 5.000.- Kč.

0/0
7.1.2010 9:52

________________________________

Re: Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

Nikoli nemalou nebo nikoli malou?

0/0
7.1.2010 10:11

yan007

Re: Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

§ 209 Poškozování cizích práv

(1) Kdo jinému způsobí vážnou újmu na právech tím, že

a) uvede někoho v omyl, nebo

b) využije něčího omylu,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

0/0
7.1.2010 12:16

Šerlok Homeless

Re: Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

Máš pravdu. Není to podvod, ale poškození cizích práv (§ 181):

(1)  Kdo jinému způsobí vážnou újmu na právech tím, že

a) uvede někoho v omyl, nebo

b) využije něčího omylu,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

0/0
7.1.2010 10:23

URB-inspirace básníků revoluce

Re: Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

Posuzovala bych to dle § 49 odst. 1 písm. c) zákona o přestupcích

Dotaz: Naplní skutkovou podstatu přestupku proti občanskému soužití podle § 49 odst. 1 písm. c) zákona o přestupcích (úmyslné narušení občanského soužití schválností) .

0/0
7.1.2010 10:28

Šerlok Homeless

Re: Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

Ty možná jo, ale orgány činné v trestním řízení musejí postupovat podle trestního zákona. Jako přestupek by se dalo posuzovat takové "úmyslné narušení občanského soužití schválností", které není uvedeno v trestním zákoně. A jednání, při němž pachatel někoho uvede v omyl či využije něčího omylu a způsobí jinému vážnou újmu na právech, v TZ uvedeno je, takže takové jednání musí být posuzováno jako trestný čin.

0/0
7.1.2010 10:36

yan007

Re: Skutková podstata podvodu nebyla naplněna

a co poškozování cizích práv § 209.... ;-)

0/0
7.1.2010 12:15

HKRepresent

motiv?

Nemyslim si ze by to byl trestny cin.. podle myho to udelal ze srandy, jak by panovi pomohlo darovani psa?? Tohle je celkem bezna legrace, kdyz jeden kamarad druhemu poda inzerat na darovani napr. zigulika (ktereho samozrejme nema), ten ho na oplatku prihlasi treba do superstar (a ten tam proto, ze to je odplata pro tu srandu jde). Ovsem nedilnou soucasti teto legrace je to mu to rict :) ( nebo aspon naznacit tak, aby mu to s prvnim telefonem doslo). Ze by to byl trestny cin? Kolikrat me volaji lide kterym jsem zadne udaje nikdy nedal s ruznymi nabidkami - to je potom taky trestny cin?

0/0
7.1.2010 8:21

Šerlok Homeless

Re: motiv?

Trestný čin to je, pokud to poškozený jako legraci nevezme.

0/0
7.1.2010 10:25

Šerlok Homeless

Re: motiv?

Však jo. A teď ho soud ze srandy zavře. V base si užije s bachařema srandy kopec. ;-D

0/0
7.1.2010 13:09

babacek

Policie obvinila

Třeba nešlo o podvod, ale nechal se inspirovat filmem ,, Zítra to roztočíme drahoušku ´´.;-D

0/0
7.1.2010 8:15

Vit I.

ptákovina

Dokud nechtěl peníze, tak je to max. přestupek.

0/0
7.1.2010 8:04

babacek

Re: ptákovina

V tomto státě je přestupkem pomalu vražda, ale plivnutí na chodník je trestným činem.

0/0
7.1.2010 8:16

HKRepresent

Re: ptákovina

R^.. bohužel ;-€

0/0
7.1.2010 8:17

polednice

Re: ptákovina

A ožralej poslanec, lidkvidujíci cizí auta nebo zabíjející lidi je národní folklór.

0/0
7.1.2010 9:08

babacek

Re: ptákovina

Proto by neměli ukládat zákony jiným tací co je sami nedodržují.

0/0
7.1.2010 9:21

________________________________

Re: ptákovina

Nikoli. Jak se v diskusi na jiných místech píše, může to být klidně i trestný čin, ale jiný (např. poškozování cizích práv), nikoli podvod. Podvod by to byl, pokud by pachatel jednal v úmyslu získat vlastní prospěch.

0/0
7.1.2010 10:14

Šerlok Homeless

Re: ptákovina

To není pravda. Není to podvod, ale poškození cizích práv (§181 TZ). A bere se to vážně, jde o narušení soukromí a obtěžování.

0/0
7.1.2010 10:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.